Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

En El Semanal XL que suele venir cada semana en algunos periodicos, hoy viene un articulo de Perez Reverte sobre la autodefensa callejera que es magistral.

Resulta que una jueza ha metido a la carcel a un tio que socorrió a una mujer maltratada. El agresor le metio un cabezazo y éste le metio una patada en la boca. Luego encima la victima defendia al agresor.

Asi que en este pais si ves a un tio pegando a una tia, mejor que cojas el movil y llames a la poli. Porque si te metes en faena, una de dos, o acabas en coma, o si le das al tio sopas con onda, te meten en la carcel. Vaya leyes. ¿entonces se supone que la jueza está amparando el maltrato?... Es que encima tiene ironia y bemoles la cosa. La victima (mujer) le manda a la mierda y defiende al agresor, y el juez (mujer) le mete en la carcel. Debe ser un nuevo estilo radical de feminismo.

No os cito aqui el articulo porque es bastante grande como para escribirlo, pero recomiendo su lectura.

El articulo en cuestión:

http://www.xlsemanal.com/web/firma.php? ... firma=8811

Ya se ha hablado de este tema en numerosas ocasiones, y muchos pensamos como el señor Reverte, es una pena pero es lo que hay.

Es punto por punto lo que se ha dicho por aquí miles de veces, y en lo que casi todos parecemos coincidir (bueno, salvo los que dominan el dim mak, y cuya técnica mortal permite paralizar al adversario de un solo y preciso golpe, claro. pero esos son los menos. el juez debe ser de ese privilegiado grupo).

Totalmente de acuerdo con el señor Reverte como siempre,un familiar mio defendio a una maltratada (teniendo q sacar una extensible-el otro tenia antecedentes por robo a mano armada)
Cuando se celebra el juicio (por cierto,el tio la envio al hospital con la cara como el hombre elefante y las costillas rotas de las patadas q la dio) se acerca la mujer maltratada a mi familiar y le dice:
"El es mi pareja.."

¿Os acordáis del chaval que se mantuvo impasible ante la agresión del hijoputa aquel a una adolescente ecuatoriana en el tren de barcelona?. Seguro que el chaval recibió lindas palabras de consuelo y lo más bonito que le dijeron fue "puto cobarde"; seguro que muchos pensamos entonces: ¿pero cómo se puede quedar ahí quieto?. Pues en este santo país que nos a tocado vivir el chaval no fue ni cobarde ni nada por el estilo, sino un tio que demostró una inteligencia superior (por desgracia) al chaval de Vigo.

Imaginaros que se levanta, zurra al hijoputa y este se hace una pequeña brecha en la frente. ¡Ya está, ya la ha cagado; pero a quien se le ocurre pegar a un borracho. A tomar por culo, a la carcel por no medir la violencia!.

En casos como estos me replanteo si seguir haciendo AAMM; a veces pienso en una frase que leí un día y sigo adelante: "Prefiero ser juzgado por 12 personas que muerta por una".

asanferminpedimos escribió:¿Os acordáis del chaval que se mantuvo impasible ante la agresión del hijoputa aquel a una adolescente ecuatoriana en el tren de barcelona?. Seguro que el chaval recibió lindas palabras de consuelo y lo más bonito que le dijeron fue "puto cobarde"; seguro que muchos pensamos entonces: ¿pero cómo se puede quedar ahí quieto?

Tubo suerte de que ningun descerebrado.... digo... juez lo condenara por negacion de auxilio. Si no actuas malo para la sociedad por que eres un cerdo sin sentimientos, y si actuas malo para la sociedad por que eres un delincuente. Al final va a ser mejor no salir a la calle y que no nos de la luz del sol.

Un Saludo

Este artículo demuestra mi tesis oculta,

Que Pérez Reverte es Týr

Si me dejan, lo firmo con Reverte (no caerá esa breva ) porque deja por escrito las conclusiones sensatas a que se ha llegado aquí en debates similares.

Solo espero que LA jueza no tenga que verse nunca en esa tesitura y quien la quiera ayudar tenga que ponerse a calcular costes y beneficios de su acción,

X.

PD: decían los mayores del pueblo de mis padres que si te metías, entrases a matar e hicieras desaparecer el cuerpo, que lo demás eran problemas. Y yo que pensaba que eran unos salvajes... va a ser que conocían de justicias

En el articulo de Perez Reverte se encuentra la piedra angular de la situación de la justicia. Lo he comentado con amigos policias y GGCC, y me han dado la razon en la mayoria de los casos. El problema de los jueces es que viven en su mundo perfecto de luces y colores...y en urbanizaciones de lujo con seguridad privada o zonas superVIP de la ciudad( que pijo me ha quedado esto), con patrullas de policia continuamente. Si los jueces nos dignaran con bajar su presencia a los barrios donde vivimos y trabajamos el resto de los mortales, seguramente no tomarian esas decisiones tan rocambolescas. ¿Cuantas discursiones podemos ver a lo largo del dia? Por temas de trafico, en el trabajo, por temas de trafico, por el orden en la cola del super, por temas de trafico, porque me has vendido algo que no toca,por temas de trafico,... Conclusion: Unas personas que viven totalmente al margen de la realidad social no deberian juzgar situaciones que no pueden llegar a entender, por muy bien articulados que esten los supuestos.

Aguelo escribió: Solo espero que LA jueza no tenga que verse nunca en esa tesitura y quien la quiera ayudar tenga que ponerse a calcular costes y beneficios de su acción.

Pues a mi si me gustaría estar delante cuando a uno de estos magistrados le estuvieran cayendo hostias laicas a mansalva y entre porrazo y porrazo, , preguntarle a l susodicho personaje si consideraba acuerdo a derecho que yo interviniese.

Después de "repeler" verbalmente al agresor , volvería a quedarme quieto viendo como retomaba su actividad inicial de hostiar al susodicho magistrado, momento en que volvería a plantearle la cuestión de la "proporcionalidad".

Por cierto que a mi si me gusta el tema de la proporcionalidad. Yo no te ofendo en absoluto, nivel de agresión = 0. Tú me agredes, nivel de agresión >1.

Respuesta proporcional: 0 = 0x ¿por cuanto?. Incluso multiplicando por infinito, no alcanzo el nivel de agresión INJUSTIFICADA de la que soy objeto.

Antonio.

Hola, Antonio:

Por cierto que a mi si me gusta el tema de la proporcionalidad. Yo no te ofendo en absoluto, nivel de agresión = 0. Tú me agredes, nivel de agresión >1.

Me imagino que aquí, si el nivel de agresión es 2, por ejemplo, la proporcionalidad de tu respuesta debe ser también 2.

Respuesta proporcional: 0 = 0x ¿por cuanto?. Incluso multiplicando por infinito, no alcanzo el nivel de agresión INJUSTIFICADA de la que soy objeto

Jejeje... uy, ¡qué mal se me dan las Ciencias puras!

Saludos,

Loup

Loup, ya lo dijo en su día Harry Calahan, cuando vio que la ley amparaba al criminal por encima del heroe o la victima:
"la ley está loca".

Y luego los progres de siempre calificaron a la película y al personaje de fascista.

En este pais no se puede ser heroe, porque tarde o temprano te convierten en villano. Sólo se puede ser mártir.

No es la primera vez que Reverte habla de estos temas. Ya escribió un articulo parecido sobre la suposición de que unos chorizos entraran armados en su casa y sobre cómo tenía que ser su respuesta en defensa propia para que no le metieran en la trena. Vamos, que tenía que ser practicamente Jason Bourne para solucionarlo.

Que Pérez Reverte es Týr

Mira que no soy partidario de la idolatría, pero Pérez Reverte es de esos tipos hacia los que profeso una lealtad cuasi inquebrantable. No se casa con nadie, tiene sus ideas meridianmente claras, las expone con contundencia y sin escatimar epítetos y, si hay que poner de vuelta y media a quien sea lo hace, con independencia de su sesgo ideológico.

Lo dicho, un 'crack'...

Hola, Taijutsu,

Loup, ya lo dijo en su día Harry Calahan, cuando vio que la ley amparaba al criminal por encima del heroe o la victima:
"la ley está loca".

Jajaja...caramba... me encantó la película... ¿Recuerdas la frase de Harry cuando empuña su Smith & Wesson, apuntando a un atracador en el suelo, después de herirlo? Humor negro, muy negro, sin duda...

Y luego los progres de siempre calificaron a la película y al personaje de fascista.

Pues el villano de la película está inspirado en un caso real, de un asesino llamado Zodiac Killer, que pululaba por San Francisco y nunca fue apresado...

En este pais no se puede ser heroe, porque tarde o temprano te convierten en villano. Sólo se puede ser mártir.

Mejor que mártir, cobarde (y de los malos de verdad); de esos que por delante intentan dorarte la píldora con zalamerías para después venderte por detrás a alguien más poderoso que ellos...

No es la primera vez que Reverte habla de estos temas. Ya escribió un articulo parecido sobre la suposición de que unos chorizos entraran armados en su casa y sobre cómo tenía que ser su respuesta en defensa propia para que no le metieran en la trena. Vamos, que tenía que ser practicamente Jason Bourne para solucionarlo.

¡Qué va, amigo! La mejor reacción es recibir una paliza (en el mejor de los casos) para ser un ciudadano ejemplar.

Salu2,

Loup

--De que escondidisimo y profundo agujero ajeno a la realidad sacan a estos jueces?....

De donde comento enth.