Ue, hay debate
Resulta que las armas largas están entre mis favoritas, sobre todo el bo (palo largo de 1,80m) y el yari (lanza de longitudes variables entre 2m y hasta 3m y más) y las entreno bastante desde hace bastantes años así que no discrepo por llevar la contraria sino por lo que me ha enseñado mi propia experiencia con estas armas.
Apenas pude probar cosas de lanza, pero hago quarterstaff escocés(palo de 2'10) y alguna vez algo de bayoneta, que es bastante divertida.A ver si paso por el este y me enseñas algún truco ninja
Obviamente mi experiencia se basa en el manejo "a la japonesa" y como ya he dicho desconozco la forma de manejar dichas armas "a la china"
Por mi parte es a la europea, que como bien ha dicho ving tsun,para aprender palo de wc la llevo clara
s ahí donde puede haber esas técnicas especiales de manejo que hagan generar esa potencia y velocidad desde un agarre por un extremo que yo no llego a comprender pero que os digo que sigo dudando y mucho debido a la experiencia que tengo con este tipo de armas.
Como pequeño inciso, yo cada vez creo menos en la potencia cuando se trata de armas.Salvo algo relativamente pequeño y de contundencia mediana, como los palos cortos, creo que la inmensa mayoría de armas, afiladas o no, tienen potencia de sobra y no debería entrenarse.Pero bueno, yo siempre tengo ideas raras
A ver Jaime, una cosa es una lanza (o pica) y otra un bastón. Su manejo es intrínsecamente diferente debido a que sus objetivos son diferentes. En eso estamos de acuerdo supongo. El yari japonés cuando se trata de uno de los largos (3m y más) se usaba como pica contra caballería para herir a las cabalgaduras o directamente a los jinetes que venían hacia tí plantando el pomo en tierra y apuntando la hoja directamente hacia ellos, o manejándolo entre dos, pero nunca se usa para golpear y menos volteando, es lógico ¿no?.
Antes pensaba así, ahora no lo tengo tan claro.Para mi el entrenamiento debería ser intercambiable y dar igual .Piensa que el yari se usa así porque se pelea en formación defensiva, pero se pueden dar situaciones como peleas a diversas alturas,que la formación tenga que avanzar peleando (ej. te están tirando flechas mientras avanzas hacia una unidad,toca sacar el culo de ahí y resolver la pelea deprisa), un hipotético duelo en el que no tengas armas cortas, una formación rota, la peleas desde embarcaciones.Y luego todas las cosas raras que se inventen los chinos
Otra cosa son los yaris más cortos o lanzas de mano de pongamos unos 2m o 2m y pico de largo para lucha contra soldados a pie. Es un arma diseñada casi exclusivamente para pinchar (ensartar), es más, muchos yaris ni siquiera tenían filo afilado, sólo pùnta con lo cual el manejo lateral para "cortar" era muy limitado. Otros sí tenían y su uso podía ser una combinación entre lanza pura y naginata (alabarda) que sí corta lateralmente.
Cierto, pero de todas formas son posibles los cortes sin filo, usando sólo la punta.Desde luego son mucho más leves y seguramente según la óptica tameshigiri japo eso corta menos que los cuchillos de plástico (lease con una pajita en la boca y la misma expresión que le dedican los abuelos a los albañiles), pero si te engancha la cara se acabó
El peso de estas armas ya dificulta bastante su utilización en bloqueos y volteos para golpear lo que hacen que ese tipo de movimientos sean digamos "bastante lentos" y "poco eficaces" a la hora de generar velocidad y potencia de golpe con lo cual con
Si el bloqueo es lento, no bloquees. Si tienes mucho más alcance directamente ignora los ataques del otro y ve dejándole estocadas a cada movimiento que haga, si no rompe la distancia (y es mucha distancia para romper) está perdido.Y si son armas iguales ahí puede entrar el chi kwan o cm se escriba lo de palo adherente, le puedes ir controlando sin gastar movimientos amplios.Además,en armas tan largos, los batimientos -el golpe que le pegan al palo del otro- dejan un hueco kilométrico para la estocada
ese tipo de movimientos (de golpeo) se buscaba únicamente desequilibrar o engañar para poder entrar a continuación la estocada definitiva pero no al revés por lo que ya he dicho antes
Así pues el hecho de agarrar el arma solo por uno de los extremos del mástil dejando toda la longitud delante quedaba casi descartado. Conozco únicamente un par de técnicas con yari en las que se utilice ese tipo de agarre y ahora mismo creo que ninguna si es en caso de palo largo.
Bueno, creo que ahí está la principal diferencia, eso es un planteamiento japo del combate.
Desde una óptica occidental eso no es muy correcto, las fintas deberían manejar ideas más sutiles y eso mu evidente.En quarterstaff -en pica usan una idea similar- hay tres agarres, bastón largo (se pilla como lo que aparece en el video), quarterstaff(se deja un trozo hacia atrás) y medio bastón (se pilla por la mitad) . No se escoge un agarre por engañar al otro,sino por lo que requiere la distancia, se va cambiando el agarre según te alejas o aproximas y si quieres hacer una finta la haces con el agarre que llevas. A mi entender las ideas japos siempre meten muchas recursos de golpe, en las europeas es más normal un planteamiento progresivo
Pero bueno, estamos hablando de japos y escoceses, que ving tsun nos diga algo de chinos
