Pues me he bajado unos cuantos vídeos y me han impresionado más bien poco.
Ante todo, Gerardo (ex Spetsnaz), te presento mis respetos por la integridad que demuestras dando un nombre en el foro, y por la fuerza y la convicción con que defiendes la práctica de tu estilo.
No entraré en disquisiciones sobre el contenido o calidad del “Arte Marcial Ruso”, porque pienso que por mi parte no estaría bien juzgar algo que no conozco de primera mano. Respeto, ante todo, la honorabilidad de quienes lo practican, y me parece muy bien (vital, en realidad) que cada persona practique lo que más le llene.
Eso sí, respecto a los vídeos, mi impresión no puede ser más desfavorable. En principio, la producción de los mismos me parece digna de programas sensacionalistas de TV, tipo “Noche de Impacto”. Da la impresión de que montan un circo alrededor del arte marcial. Pero esa es mi opinión personal.
En cuanto al contenido de los vídeos, después de descargar unos cuantos, visioné cinco o seis, y luego, sinceramente, los mandé todos a la papelera.
Te pongo unos ejemplos concretos:
El boxeador de raza negra que golpea repetidamente el pecho de uno de los oficiales rusos. Bueno, esa demostración no está mal, pero cualquier artista marcial puede repetirla e incluso mejorarla (en Kung-Fu se resisten patadas en los testículos o ladrillazos directos a la cabeza
, por ejemplo). No me impresionó en absoluto. Por otro lado, agradecería que alguien que conozca el boxeo identificase al boxeador americano en cuestión y se pronunciase respecto a su nivel, técnica, títulos, etc.
Segundo, parar el corazón de un golpe y hacer que se ponga en marcha de nuevo. Bueno... tengo mis dudas, naturalmente (he tenido que estudiar profundamente fisiología desde el año 93 a causa de mis estudios médicos). Lo que me irritó-confundió-divirtió-alucinó fueron las posturitas que adoptada la víctima después del golpe. Aquí afirmo que en caso de que el corazón se detuviese, jamás alteraría el sistema nervioso como para obligar a un cuerpo humano a retorcerse de semejante modo. Me pareció ridículo
Tercero, los puñetazos extralentos y sin contacto físico que hacen caer a tipos grandotes y fuertotes. No sé. Dicen que los de Taichi somos lentos...
Pues, se nos supera con creces. Entiendo que un golpe “lento”, y dado “sin ganas” pueda alcanzarte y causarte daño (lo he sentido en mis carnes). Pero no consigo entender cómo te hace caer en una dirección completamente opuesta al puñetazo e incluso a tu propia inercia. No tengo palabras
Cuarto y último: la defensa contra múltiples atacantes. Bueno, una parodia. Los atacantes atacan DE UNO EN UNO, esperando con la guardia baja y estáticos, hasta que tienen la vía libre. Los ataques son muy básicos, relativamente mal dados (las patadas circulares pecan de mala distancia, demasiado lentas, etc.). Todo el ritmo es lento, es un combate uno-contra-uno en sucesión. Nada interesante. Un entrenamiento divertido, que a veces empleamos, y que nos recomendó uno de nuestros profesores de boxeo chino, era una pelea de cinco contra dos. Te prometo que la percepción, el ritmo y la eficacia de un “multiataque” de ese tipo no tiene nada que ver con la exhibición académica que podemos ver en el vídeo.
En fin. Los otros vídeos (con cuchillos, etc.), me parecieron del montón.
Siento no poder decir nada positivo sobre los vídeos, la verdad es que admiro tu fidelidad hacia tu arte marcial, te respeto como forero y como te digo, agradezco el detalle que has tenido renunciando a tu anonimato. Pero mi opinión es esta, y sería hipócrita por mi parte no decirte lo que vi, y lo que pensé cuando lo vi.
Sé benévolo conmigo, compañero
Jordi
[/quote]
