Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

¿Que opinais de esta noticia?

Aqui os dejo el enlace del articulo que aparece en el diario marca..

http://www.marca.com/edicion/marca/otro ... 73913.html

Saludos.

Buenas, pues opino lo mismo que el que ha puesto el titular de la noticia "se juega la vida", aunque es normal que necesite pelear teniendo 11 bocas que alimentar.

El Holyfield de 10 o 12 años hubiera tenido posibilidades pero ahora con 46 tacos no le veo con fuerza suficiente para aguantarle el combate entero a valuev, hay mucho peso y envergadura de diferencia.

Me gustaria que ganara Holyfield pero lo veo muy complicado.

Saludos.

Lo van a rebentar.Pero bueno el lo q quiere es la pasta...

Otra vieja gloria que no supo administrar su dinero y tiene que someterse a palizas brutales para ir pasandola por un tiempo.

odio tanto a valuev como a semmy schilt , soy un detractor de ellos, les reconozco los titulos q quede claro, pero sus vistorias se las deben a stu talla, peso etc, no xq sean mejores peleadores que los demas, siento q suene asi de duro pero esqe hay gente tan buena, incluso valuev podria ir a q le esneñase boxeo holifield porq es mejor boxeador que el q el y tb podia ir semmy schilt a algun seminario de x ejemplo remy bonjasky, ernesto hoost etc etc


pd: repito q no les niego los titulos o las vistorias.

DETRACTOR: Que critica y habla mal de alguien o algo en que no está de acuerdo

love&hate escribió:odio tanto a valuev como a semmy schilt , soy un detractor de ellos, les reconozco los titulos q quede claro, pero sus vistorias se las deben a stu talla, peso etc, no xq sean mejores peleadores que los demas, siento q suene asi de duro pero esqe hay gente tan buena, incluso valuev podria ir a q le esneñase boxeo holifield porq es mejor boxeador que el q el y tb podia ir semmy schilt a algun seminario de x ejemplo remy bonjasky, ernesto hoost etc etc


pd: repito q no les niego los titulos o las vistorias.

DETRACTOR: Que critica y habla mal de alguien o algo en que no está de acuerdo

Muy buenas,

Yo no estoy de acuerdo en eso: Me explico.

A mi tampoco me gusta ver como Schilt le mete uno a uno a todos los del K-1, siendo otros mejores técnicamente. Pero negarle a un luchador mérito por sus victorias debido a que es muy grande, es todo músuclo sin técnica, etc, no es justo.

Hay luchadores que, debido a su genética, son más grandes o fuertes que los demás, y basan ahí sus estrategias. Si Schilt es alto, que explote su ventaja, sería tonto si no lo hiciese. Ahora bien, nadie puede negarle sus horas de entrenamiento y el esfuerzo que pone en ellas, no inferior a los otros luchadores.

Otros luchadores no nacen con esa ventaja genética en altura, pero nacen con ventaja genética en agilidad, facilidad para aprender técnicas, reflejos, etc. Por supuesto, no es todo genética, se matan a entrenar (pero igual hacen los gigantes fuertes), pero sería tonto pensar que es mérito únicamente de su entrenamiento. Esa gente, con la mitad de horas de entrenamiento que cualquiera de nosotros, es diez veces más efectiva, tienen facilidad para aprender, para aplicarlo, realizan mejor todos los movimientos, etc. Es decir, tienen igualmente una ventaja genética, pero no es apreciable a simple vista. Por eso la gente lo ve y dice "bah, no tiene mérito, gana porque es muy fuerte" y no se dan cuenta de que esa fuerza viene de entrenarla, igual que el que gana porque es muy técnico y ha sacado esa técnica de su entrenamiento.

Es decir, en mi opinión, cuentan todos con ventaja genética, por eso están ahí. Si no, me pondría yo diez horas al día a entrenar y, en unos años, me veríais en UFC. Pero no, por mucho que entrene no estaré a su altura, aunque tengan la misma altura que yo y pesen lo mismo, la genética les da ventaja.

¿Que si Schilt fuese menos alto, con esa misma técnica, no ganaría? Pues claro. Pero si Sakuraba fuese menos creativo y menos "absorvente" (digo "absorvente" para referirme a que tiene facilidad para asimilar lo que aprende y luego aplicarlo") no hubiese sido el gran luchador que es y no habría ganado sus combates, igual que Rickson, Royce, etc.

Un saludo.

tienen ventaja genetica y porsupuesto mucha tecnica lo que a mi me parece esque no tienen una forma bonita de moverse pero si mucha tecnica si no mirar el combate de schilt contra mark hunt y mirar la patada tras giro ke le cuela a hunt perfectamente conectada
solo hay que ver gente como hong man choi y otro koreano que hayu por ahi ke son inmensos y no estan consiguiendo nada por que no hay tecnica

A mi manera de ver las cosas a holyfield se le han juntado dos cosas.1- LA PASTA,normal viendo las cantidades que se pagan y 2- pensando el boxeador que ha sido y donde ha estado que salía a la calle y la gente se que daba perplaja cuando le veia y era el centro de atención de muchos medios de comunicación,pienso que todo eso lo tiene que echar de menos y seguro que se le ha pasado por la cabeza intentar recuperarlo,sino solo hay que mirar muchísimos deportistas de élite que reaparecen otra vez y seguro que algunos no lo hacen por la pasta.Armstrong es un claro ejemplo.

yo creo que lo de amstrong es mas por dar demostras que no se dopaba (que no se lo cree ni el) que por pasta o portadas.

A Holyfield le ha pasado lo que a muchos que una vez finalizada su carrera deportiva no han sabido buscarse la habas y como no sabe hacer otra cosa que boxear lo mas facil es aceptar un combate de este tipo.

Saludos

Rorschach

de acuerdo que la genetica es muy importante (no puedo quejarme de la mia) pero es mucho más importante la mentalidad, la actitud,la forma de ver las cosas y un par de cojones para sobreponerse...

De nada vale tener una buena genetica si no te la crees...no se si me explico..pero quiero decir que es muy importante la forma de enfocar las cosas...es decir...si crees que puedes hacer algo y más de manera sobrada lo más probable es que lo hagas...por el contrario si tu mentalidad es negativa o no estas seguro de ti mismo...preparate para lo peor...

No se si me explico demasiado bien para ser entendido el concepto..pero es mi forma de verlo...

Saludos

love&hate escribió:odio tanto a valuev como a semmy schilt , soy un detractor de ellos, les reconozco los titulos q quede claro, pero sus vistorias se las deben a stu talla, peso etc, no xq sean mejores peleadores que los demas, siento q suene asi de duro pero esqe hay gente tan buena, incluso valuev podria ir a q le esneñase boxeo holifield porq es mejor boxeador que el q el y tb podia ir semmy schilt a algun seminario de x ejemplo remy bonjasky, ernesto hoost etc etc


pd: repito q no les niego los titulos o las vistorias.

DETRACTOR: Que critica y habla mal de alguien o algo en que no está de acuerdo

por esa norma general el mejor libra por libra es bob sapp
por lo referente a holyfield y su edad; zapatero atus zapatos, si toda su vida la ha dedicado al boxeo y en los tema sfinancieros le ha ido mal, de donde quereis que saque dinero? pues del boxeo, ahora si yo si fuera el me fijaria un poco en floyd, moosley, hopkins y de la hoya pero ya se sabe para promover se necesita pasta, aunque siempre puedes ser preparador o manager, con ese nombre que se ha forjado a mas de uno reclutaria

KURAI_KAZAMA escribió:Rorschach

de acuerdo que la genetica es muy importante (no puedo quejarme de la mia) pero es mucho más importante la mentalidad, la actitud,la forma de ver las cosas y un par de cojones para sobreponerse...

De nada vale tener una buena genetica si no te la crees...no se si me explico..pero quiero decir que es muy importante la forma de enfocar las cosas...es decir...si crees que puedes hacer algo y más de manera sobrada lo más probable es que lo hagas...por el contrario si tu mentalidad es negativa o no estas seguro de ti mismo...preparate para lo peor...

No se si me explico demasiado bien para ser entendido el concepto..pero es mi forma de verlo...

Saludos

Muy buenas,

Totalmente de acuerdo contigo. La mentalidad es muy importante, igual que el entrenamiento. Alguien con una genética privilegiada y que tenga una gran mentalidad tampoco llegará a la cumbre si no puede entrenar correctamente. Es una mezcla de todos los factores. El que los cumple todos acaba en esa cumbre.

Sin embargo, a lo que yo me refería en principio es a que todos están dotados genéticamente, unos con unos talentos (tamaño, fuerza) y otros con otros talentos (facilidad para aprender, agilidad,...), pero que a unos se les echa en cara que ganan gracias a ese talento y a los otros se les elogia por ello, y es lo que no me parece justo.

Un saludo.

Yo la verdad si tuviera que enfrentarme a un tipo que come 3 kg de carne al día estaría acohonao

ya no tiene rapidez para pelear con valuev aunque puede dar la sorpresa. valuev es alto pero es pesimo boxeando. aun asi los klitschko no quierne saber nada de el, claro con boxeadores altos no pelean por que sera...ademas de no saber boxear es muy feo espero q alguien detrone ya a Valuev. Chagaev lo tendra dificil para volver a ganarle

Este paquetón ni por su tamaño gana.
Gana gracias a pelear siempre en Alemania y que le regalen las victorias.