Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

--Un email de esos que andan por ahí, de alguien anómimo, que se esos que se van pasando de unos a otros, pero con una peculiaridad, lo que dice es cierto.Os lo pongo para que lo leais.

""Señores periodistas,

Primero de todo darles las gracias de parte de todos los Policías que cada dia se juegan el tipo en la calle:

· Gracias por complicarnos aún más el trabajo.
· Gracias por contar las noticias como les ha dado la gana.
· Gracias por confiar antes en personas que han estado detenidas que en los agentes que salen cada dia a la calle para protegerles.
· Gracias por hablar en los medios sin conocimiento de causa.
· Gracias por el clima de crispación social que se logra.

Lo que si sabemos que es que gracias a estas noticias que se difunden desprestigiando, cada día tenemos más complicaciones en la calle.

Los detenidos nos gritan, insultan y amenazan con denunciarnos y por supuesto nos tenemos que quedar impasibles ante esta situación. Sin contar con el rechazo del ciudadano, que no ayuda nada en accidentes de tráfico, incendios y diferentes actuaciones a las que nos enfrentamos. Antes de hablar del trabajo de un policía deberían informarse de cómo trabajamos y porqué utilizamos algunos métodos que a la vista de un ciudadano pueden no comprender.

Es indignante que salga una imagen en televisión donde un tío le rompe la nariz a un Mosso de antidisturbios y se señale con un circulito rojo el punzón de goma. ¿A nadie le ha importado el estado de salud de ese agente? ¿No se le ocurrió al cámara seguir al agresor y captar la imagen de su cara? Señores ¿a qué estamos jugando? Ese punzón que llevaba el mosso en la mano es simplemente un pequeño objeto de goma dura, no pincha, no corta, no provoca lesiones,no emite pulsos electromagnéticos, solo se utiliza para presionar, sin mucha fuerza, puntos de dolor del cuerpo para inmovilizar a personas agresivas. ¿No les parece bien? Es el medio menos agresivo que se puede utilizar para reducir a alguien.(Quizás si se saca la defensa y le aporrean a uno en la cabeza sea peor).

Los guantes negros, son simples guantes de autoprotección, con fibra anti-corte para no dañarnos las manos con posibles objetos punzantes que llevan 'los malos', cuchillas,navajas agujas... Y por cierto que la casa no nos los da, los tenemos que comprar de nuestro bolsillo en la mayoría de las ocasiones y en ningún caso se usan para pegar a nadie sin dejar marca (como dicen ustedes en sus noticias).

A los detenidos se les desnuda, se les quitan los cordones de los zapatos, cinturones, pendientes, incluso a las mujeres el sujetador. Se les retira cualquier objeto con el que puedan autolesionarse en las celdas. Esto es únicamente una medida de seguridad (para los detenidos) incluso si están muy alterados, se les deja las esposas puestas, se les inmovilizan las piernas o se les pone un casco de moto. Tendrían que ver ustedes lo que una persona detenida es capaz de hacer dentro de una celda. Se dan golpes contra la pared, se muerden, dan patadas y luego dicen les hemos pegado. Bajo ningún motivo, un detenido entra en una celda sin cumplir las medidas de seguridad obligatorias, y sinceramente ¿creen ustedes que son supercolaboradores? ¿Que no oponen resistencia?¿Que entran como corderitos? ¿Dónde viven ustedes en los mundos del corazón rosa? Piénsenlo detenidamente.(Si no optan por colaborar o quitárselo, habrá que quitárselo por la fuerza evidentemente).

En relación al trágico incidente del esquizofrénico muerto(En Cataluña)... Bien, infórmense de la cantidad de agresiones que había protagonizado, de las veces que se le había detenido, de cuál era su estado mental, de cuál era su nivel de agresividad. El mosso se encontraba acorralado, corriendo de espaldas con el hombre delante amenazándole con un pico de obra y la única alternativa para salvar su vida y la del resto de personas que allí se encontraban fue disparar, eso si, apuntándole al brazo que sostenía el pico. Pero muy a pesar nuestro no somos infalibles ni tiradores olímpicos y un disparo provocó su muerte. Por favor, léanse el informe forense, léanse el auto dictado por el juez. ¿Nadie se ha preguntado en que estado ha quedado el agente? ¿Piensan que ese agente no ha sufrido? Cada vez que hablan den la tele, radio, prensa.... ese joven lo pasa fatal. No es agradable matar a alguien y es algo que se mete en tu cabeza para toda la vida. Piénsenlo señores periodistas.

Sobre el incidente del señor detenido de las Corts que según ustedes quedó inconsciente... (¿Lo han comprobado con el informe forense?). Les invito a que intenten reducir a un hombre alterado, bajo los efectos de la cocaína, un personaje que había destrozado a golpes de cabeza los cristales de la mampara del vehículo policial y mas cosas que había hecho, que nadie menciona, ¡¡INFÓRMENSE!! Que para algo son periodistas.

Sobre el chico gitano que saltó del vehículo mampara, solo un apunte: Un vehículo policial tiene una mampara de plástico duro que divide el habitáculo del detenido y el de los agentes. ¡Es materialmente imposible acceder desde delante a detrás! Osea que esos agentes no pudieron empujar al detenido. Rompió los cristales a patadas y saltó solito.

NO SOMOS ASESINOS, NO SOMOS TORTURADORES. SOMOS PERSONAS NORMALES, HOMBRES Y MUJERES QUE INTENTAN HACER SU TRABAJO. NO NOS QUEMEN QUE YA TENEMOS BASTANTE CON LOS POCOS MEDIOS DE QUE DISPONEMOS.
RESPETEN NUESTRO TRABAJO Y NO SE INVENTEN MAS TONTERÍAS.

Por supuesto este correo no trascenderá, no es escabroso, no es noticia. Espero que por lo menos lo puedan leer los redactores de esta cadena que han llenado horas de sus informativos de mentiras. Pero sepan que están haciendo mucho daño a la moral de los policías que salen cada día a la calle intentando cumplir la ley.

Atentamente un Agente que en su carrera policial ha sido agredido, insultado, escupido, amenazado y se ha jugado la vida... (Exactamente igual que el resto de mis compañeros) y nunca, nunca nada de esto salió en prensa.""


--Estoy totalmente de acuerdo.

Lo peor no son los periodistas que manejan la información como quieren (la mayoría) sino la gente que le encanta creerselo todo. La gente se ha puesto los parches que le ponen a los burros para que sólo tiren "pa´lante" y no quieren oír hablar de deberes ciudadanos, sólo de sus libertades. Seguimos siendo igual de cerrados que la gente de hace unos años, pero en el otro extremo.

Pero no me quiero desviar del tema. Es cierto lo que dice ese e-mail. Y ¿Cuántas veces habréis oído "déjame hacer mi trabajo"? Cuando tu trabajo no le permite a otros hacer el suyo... Y más si ese trabajo es velar por la seguridad y el orden... Habría que hacerse algunas preguntas a uno mismo.

En fin, quién sabe si algún día cambiarán las cosas. Un saludo.

A mí me encantaría leer alguna vez una declaración de alguien de la policía en la que se dijera:

Sí, se nos va la mano más de lo que debemos en muchos casos.
Sí, más de uno de nosotros no debería tener un arma.
Sí, más de uno se ha metido a esto porque no tenía otra cosa.
Sí, muchos nos hemos convertido en Jefes Wigguns
Sí, tenemos más chusma dentro de la que se debiera.
Sí, más de uno de nosotros se dedica a actividades ilegales.
Sí, en las manifestaciones aflojamos de hostias incluso a gente que pasaba por allí.
Sí, más de uno de nosotros miente en los juicios


También me encantaría leer alguna vez por parte de la prensa:

No tenemos ni puta idea de lo que decimos.
Nos inventamos lo que haga falta.
Decimos lo que nos digan los anunciantes.
Decimos lo que diga el PSOE/PP cuando nos lo digan.
La parte de la realidad que sacamos es sensacionalismo puro sin análisis.
Manipulamos lo que haga falta.


Autocrítica para todos.

Yo soy informático de estudios, y no voy a ser susceptible con quien diga que somos freaks, pajeros, asociales, o con que una tía ponga una mueca extraña cuando lo sepa (juro que me ha sucedido )etc. Tampoco conque la gente se crea que todo se resume en darle a los botones del teclado y las cosas salen solas. Tampoco conque en una empresa normal todo el mundo te use para justificar sus fallos. Con saber lo que soy yo, me la suda el resto

Lo siento tate pero una cosa no justifica la otra. Aquí también se ha criticado policías y miembros de la seguridad privada sin necesidad de aplicarles estas críticas a los colectivos en cuestión sino a los responsables.

Lo que viene a decir el mail es que periodistas que tergiversan la información (y no otros) están minando la autoridad que tienen los miembros de las FFCCSE sin la cual su trabajo es más peligroso, ya que muchas veces están en desigualdad numérica ante gente muy agresiva.

Todos los colectivos cargan con su cruz: los policías tienen la imagen de abusivos y los informáticos de feaks como dices. Pues vale. Y que en todos los trabajos hay gente que hace mal su trabajo, también vale. Pero aquí yo creo que se pretende hacer una queja para concienciar a los medios de comunicación que no se debe atacar tanto contra un organismo en el que mucha gente se juega la vida para que el resto de personas pueda vivir decentemente. Cuando tienes el poder de transmitir información a tanta gente tienes una gran responsabilidad entre manos y no debes hacer uso de ese poder para decir lo que te dé la gana.

No se, me parece que no es algo tan disparatado. Un saludo.

Muy emotivo, pero va directo a la papelera.

No vende.

Es una mierda, pero el "periodismo" funciona así.

Yo soy informático de estudios...

Pues paso de leer el resto de tu post! Que seguro que eres un freak, pajero, antisocial y las tías te hacen muecas raras! Bueno... Lo leeré de todos modos...

Con saber lo que soy yo, me la suda el resto

Ojalá los policías pudieran decir lo mismo, pero la opinión pública influye directamente en su trabajo.

Y cuando a alguien honrado le prejuzgan por el comportamiento de algún compañero cabrón, le jode y le duele.

Yo con lo que flipo es; la gente piensa que muchos policías son unos incompetentes. Pero cuando juzgan las acciones de un agente, lo hacen como si dicho agente tuviera que ser un Dios perfecto que solucionase todos los problemas que hay a su alrededor con absoluta calma, sin que nadie sufra ningún daño y cargando él solo con todo el peso de la situación.

Todos los colectivos cargan con su cruz: los policías tienen la imagen de abusivos y los informáticos de feaks como dices. Pues vale.

Y no solo los trabajos cargan con clichés, los madrileños son chulos, los catalanes agarraos, las mujeres conducen mal, los proxenetas son maleducados...

Perooooo y estos cliches de donde vienen? vienen asi porque si? NO. En realidad esos "prejuicios" vienen dados por algo, y es que cuando el rio suena agua lleva.Por lo menos seamos realistas y es que es casi logico que (por poner el ejemplo que nos ocupa) los policias que estan todo el dia mezclandose con la calaña social, se terminen impregnando - unos mas y otros menos - de la mierda que desprenden los malinqüentes.

Saludos

FDO: Un pornero ( que tambien carga con sus clichés )

cada uno tiene la fama que se merece, asi por ejemplo los MOSSOS son la peor policia que existe con diferencia en el estado español, pero no lo digo yo, lo dicen todas las estadísticas, de los mossos no se ha oido hablar hasta que se han desplegado en BARCELONA, en el momento que se han tenido que ocupar de 4 millones de personas se han echo la picha un lio, COSA QUE NO PASABA ANTES cuando lo único que hacian era pasearse y hablar con los giris en girona.
la Guardia Civil tiene fama de dura, y a la Guardia Civil igual que a la policia Nacional se les respeta, porque? porque se lo han ganado.
lo que no puedes ser esque una comisaria acumule no se cuantas denuncias por malos tratos, abusos etc... y que todos lo detenidos tengan atentado contra la autoridad, es de risa!!!!!!!!

y otro ejemplo de policia COSLADA 20 AÑOS!!!!!!!!!!!! ole!

Picias escribió: Perooooo y estos cliches de donde vienen? vienen asi porque si? NO. En realidad esos "prejuicios" vienen dados por algo, y es que cuando el rio suena agua lleva.

Entonces ¿Estás justificando los prejuicios? ¿Y si un policía pensara eso mismo (que también los habrá)? No creo que nadie justificáramos la frase "cuando el río suena agua lleva" si un policía dijese "como usted escucha música máquina me lo llevo detenido por tráfico de drogas" (la primera tontada que se me ha ocurrido). Así que no nos permitamos tampoco a nosotros mismos estas "licencias" y seamos un poco coherentes.

Quiero decir que porque oigamos o veamos casos de agentes que hacen mal su trabajo o porque a cada uno le toque también cargar con sus clichés no nos da derecho a hacer lo mismo.

mfl0 escribió:cada uno tiene la fama que se merece[...] la Guardia Civil tiene fama de dura, y a la Guardia Civil igual que a la policia Nacional se les respeta, porque? porque se lo han ganado.

Primero la GC tiene distintas competencias que el CNP. Igual tiene algo que ver o igual no, pero debemos dejar un hueco a la duda. Segundo que no puedes respetar a quien te dé la gana. Por defecto debemos respetarnos todos (al menos con unos valores mínimos) y si alguien en concreto te falta al respeto quéjate de ese INDIVIDUO no de su colectivo ¿O porque un camarero me escupa en la bebida voy a dejar de respetar a los camareros? (otra vez, el primer ejemplo tonto que se me ha ocurrido).

No va con acritud. Es sólo que aún oyendo los mismos comentarios tantas veces no les encuentro explicación.

Un saludo a todos.

saludos!
siguiendo con tu ejemplo del camararero, si uno t escupe no pasa nada pero si dos lo hacen un una misma zona ya no ire a esa zona, segundo la policia es una AUTORIDAD por lo tanto como ciudadano pido que sean personas APTAS!!! y no lo son!!!! les hacen un curso CCC unas pruebas facilísimas, que casi todo el mundo las puede pasar si se las prepara, y en 6 meses una pistola una porra y ala!! a la calle. eso no puede ser no la policia al tener poder tiene una mayor responsabilidad y por lo tanto sus errores tienen MUCHA IMPORTANCIA.
Un médico estudia 10 años un enfermero 3, un ingeniero....... un puesto de responsabilidad requiere personas integras.

mfl0 escribió:la policia al tener poder tiene una mayor responsabilidad y por lo tanto sus errores tienen MUCHA IMPORTANCIA.
Un médico estudia 10 años un enfermero 3, un ingeniero....... un puesto de responsabilidad requiere personas integras.

Los estudios no te dan la integridad, esta viene " de fábrica" con cada uno.
Y hablando de responsabilidad, .... los políticos que nos manejan, manejaron y manejarán , no hacen ningún examen de ningún tipo para demostrar su capacidad de gobierno ... eso si que tiene MUCHA IMPORTANCIA, creo yo.

... Y de integridad en este caso, mejor ni hablemos...

mfl0 escribió:la policia al tener poder tiene una mayor responsabilidad y por lo tanto sus errores tienen MUCHA IMPORTANCIA.

En esa frase estoy de acuerdo y con la continuación del ejemplo del camarero también. Aún así no castigas al gremio entero, sino a la zona donde actúa ese grupo de camareros.

Lo que quiero decir es que el modelo de figura con autoridad para mantener y restablecer el orden depende fundamentalmente de valores externos. Primero del poder que se le dé desde "arriba" y segundo del factor intimidatorio/disuasorio que depende fundamentalmente del respeto que se le tenga a esta figura. Si se le quita poder desde arriba y a través de los medios de comunicación se les desacredita y se les resta autoridad y encima se apoyan esos gestos entonces apaga y vámonos porque las cosas no se pueden hacer bien así.

En la sociedad todos queremos ser libres. Pero si cruzamos cierto límite podemos invadir la libertad de otras personas. Luego es conveniente que haya alguien que reprima las libertades hasta ese límte para que todos disfrutemos del mismo nivel de libertad sin que otros nos coarten ese derecho. Obvio es, que si pasamos ese límite tenemos que asumir que nos tendrán que coartar a nosotros. Eso ya por norma no va a gustar, así que se crea cierta tirantez hacia estas figuras de autoridad. Pero claro, ésta tarea necesita de cierta potestad y para que el trabajo sea llevado a cabo correctamente deben tener, además, un poder disuasorio amparado en el respeto de los ciudadanos hacia estas figuras que, en la mayoría de los casos están en minoría.
Si por su mala imagen "los de arriba" les quitan "poder" para actuar, minando así sus recursos, y los medios menoscaban su autoridad el trabajo se hace más complicado. Esto provoca que haya menos gente que haga bien su trabajo (buscando otros recursos alternativos) y haciendo a los que quieren hacerlo bien que lo tengan condenadamente difícil.

Por eso todo tiene sus consecuencias. Y sí, siempre habrá gente que abuse de su poder o haga mal su trabajo. Pero si nos olvidamos que la policía está para proteger (como tal, olvidándonos de los casos concretos) llegará un momento que no nos podrán proteger de nada. Por eso opino que la solución a los agentes deficientes o corruptos no es desautorizar a la policía en los medios, que es de lo que trata el e-mail, sino de facilitar el trabajo a los que lo hacen bien y tratando que los que no no prosperen (desgraciadamente no tengo una fórmula para que esto suceda, pero sé que del modo en el que se están llevando las cosas no vamos hacia nada bueno).

En fin, no sé si me he explicado bien. Malo sería después de tanto tocho pero al final del día cuesta, jejeje.

Un saludo.

mfl0 escribió:saludos!
siguiendo con tu ejemplo del camararero, si uno t escupe no pasa nada pero si dos lo hacen un una misma zona ya no ire a esa zona, segundo la policia es una AUTORIDAD por lo tanto como ciudadano pido que sean personas APTAS!!! y no lo son!!!! les hacen un curso CCC unas pruebas facilísimas, .

Pero que facil es hablar!!!

--A ver tio listo,por alusión y referencia te contestaré en lo que a mí me incumbe; cuando me presenté yo,(año 97) eramos 36.000 personas para 970 plazas...no es que me las quiera dar de listo, pero si eres tan inteligente como bocazas, te darás cuenta que sale una media de algo más de 37 personas por plaza, por lo que tan tan facil como lo pintas no es...es decir para que te hagas una idea, un año de oposición no te lo quita nadie( si no eran dos o incluso tres), un año de academia, y otro año de prácticas, en total unos tres años de formación solo para ser policia,mientras que otro funcionariado una vez apruebas la oposición te nombran directamente, sin contar que la formación no acaba ahí, es decir que hay continuamente cursos de actualización, ascensos, especialidades(que te pueden llevar incluso otro año más), eso para la básica, si optamos por inspector otro tanto de lo mismo, pero en vez de un año de academia pasamos a dos...eso por un lado, y por otro es lo que hay y punto, puedes pensar lo que quieras, si no estás contento remite una queja al ministerio del interior para que modifiquen lo que usted crea más conveniente, que ya estoy hasta los cojones de que gente ignorante y poco objetiva se dedique a criticar sin conocer basándose en datos no objetivos a un colectivo como puedan ser las fuerzas y cuerpos policiales.Y cuando digo sin datos objetivos, me refiero a que si tuvieses los datos estadísticos reales verás que el 95% de las actuaciones se resuelven de manera satisfactoria para el ciudadano (dentro de los medios de los que se dispone evidentemente)siendo necesarias para continuar la labor del día a día, y que de esos 130.000 profesionales, puede que haya alguna manzana podrida, pero igual que lo hay en cualquier gremio, o acaso crees que los jueces ( cuya oposición y preparación se considera de lo más duro) son todos íntegros?...

mfl0 escribió: por lo tanto sus errores tienen MUCHA IMPORTANCIA.

Muchos no habrá, cuando de un colectivo de 130.000, ni siquiera el 5 por ciento ha sido condenado alguna vez por un juez,y más del 70% de los ilicitos penales se resuelven.(para que compareis en EEUU se queda en un escaso 45%, y en Francia en un 55%).

PD- Pese a quien le pese, en España tenemos una de las mejores policias de todo el mundo; Americanos vienen ha aprender y entrenar con los geo, sudamericanos vienen de formación a Avila, La Comisaría General da cursos a Policias de Francia, Italia y Alemania...seguro que si tuviesemos la policia de thailandia,este pais iba mejor y os quejaríais menos...

Ritzo escribió: En la sociedad todos queremos ser libres. Pero si cruzamos cierto límite podemos invadir la libertad de otras personas. Luego es conveniente que haya alguien que reprima las libertades hasta ese límte para que todos disfrutemos del mismo nivel de libertad sin que otros nos coarten ese derecho.

+1

Lo que nos hace más libres son las normas y por tanto debe haber alguien que obligue a su cumplimiento. Me explico, las normas nos hacen más libres, por que gracias a esas normas podremos circular ateníendonos a ellas y viajar, si no existiensen esas normas cada uno iría por donde quiera y haría lo que se le pone de los cojones, y posiblemente nuestro viaje se acabaría enseguida...no se si me entendeis, por lo que la existencia de la policia se debe a que alguien debe velar por esas normas, no para putear al ciudadano.

Picias escribió:Perooooo y estos cliches de donde vienen? vienen asi porque si? NO. En realidad esos "prejuicios" vienen dados por algo, y es que cuando el rio suena agua lleva.

Entonces ¿Estás justificando los prejuicios? ¿Y si un policía pensara eso mismo (que también los habrá)? No creo que nadie justificáramos la frase "cuando el río suena agua lleva" si un policía dijese "como usted escucha música máquina me lo llevo detenido por tráfico de drogas" (la primera tontada que se me ha ocurrido). Así que no nos permitamos tampoco a nosotros mismos estas "licencias" y seamos un poco coherentes.

Quiero decir que porque oigamos o veamos casos de agentes que hacen mal su trabajo o porque a cada uno le toque también cargar con sus clichés no nos da derecho a hacer lo mismo.

Hola Kyro, no estoy justificando los prejuicios. Pero digo que esos prejuicios no han salido de la nada, sino de casos que se van repitiendo y han alcanzado un eco social que termina lanzando una imagen determinada de un sector, poblacion empleo o lo que sea. En este caso concreto se ha hablado de la policia y por eso me he referido a ellos.
Por otro lado tambien es cierto que hay empleos en que los fallos se notan mas ya que no es lo mismo que el personal de limpieza no pase bien el mocho por el despecho del jefe, a que un medico cometa una negligencia con resultado de muerte. Y con el caso que nos ocupa pasa lo mismo.
Es obvio que la mayoria de los policias hacen bien su trabajo y tambien que son personas integras ( en su mayoria ). Pero tambien es obvio que hay manzanas podridas y lo que a mi me parece peor de todo es que existe un gremialismo exagerado entre compañeros que al fin y al cabo permiten , tapan o disimulan las afrentas que cometen los "podridos". Consiguiendo de ese modo que se sientan amparados y en vez de hacer un favor a su gremio en general lo que hacen es empañar su labor. Pues a la vista esta que la imagen general que de la policia se tiene en España es bastante dispar y los que para algunos son heroes para otros son una lacra ( y con porcentajes parecidos ) solo hay que pulsar la opinion de la calle

Entonces creo que el problema de base reside en la impunidad con que los podridos realizan sus acciones, sabiendo que no van a ser denunciados por sus compañeros y esto la gente de a pie lo termina sabiendo y sabe que ellos no tienen potestad para denunciar y que si lo hiciese se desestimaria porque vale mas la palabra de un poli y este ( podrido ), no tendria reparos en mentir y ademas pedir ayuda a otros compañeros para que mientan con él, y ya sesabe lo que dicen : " a quien va a creer el juez a ti o a nosotros " . Y por si fuera poco se toman represalias contra ti.

Se que aqui hay varios policias y no es mi intencion ni mucho menos atacaros u ofenderos pero esta situacion se da muy a menudo y vosotros lo debeis saber por lo menos tan bien como yo. Que la he vivido en 1º persona y mas de una vez ( tendré mala suerte ... )

Asi que luego echarse las manos a la cabeza porque una parte de la opinion publica no simpatiza con ellos me parece un poco exagerado ya que no son los unicos que tiene que cargar con prejuicios ( sean del tipo que sean ) y ya que los prejuicios nos lo vamos ganando a pulso con nustras acciones y a acciones mas relevantes prejuicios mas exaltados.
Os extraña?... a mi no.


Saludos

Picias escribió: Hola Kyro

Otro saludo para Kyro de mi parte

Picias escribió: [...] digo que esos prejuicios no han salido de la nada, sino de casos que se van repitiendo y han alcanzado un eco social que termina lanzando una imagen determinada de un sector, poblacion empleo o lo que sea. En este caso concreto se ha hablado de la policia y por eso me he referido a ellos.
Por otro lado tambien es cierto que hay empleos en que los fallos se notan mas ya que no es lo mismo que el personal de limpieza no pase bien el mocho por el despecho del jefe, a que un medico cometa una negligencia con resultado de muerte.

[...]

Asi que luego echarse las manos a la cabeza porque una parte de la opinion publica no simpatiza con ellos me parece un poco exagerado ya que no son los unicos que tiene que cargar con prejuicios ( sean del tipo que sean ) y ya que los prejuicios nos lo vamos ganando a pulso con nustras acciones y a acciones mas relevantes prejuicios mas exaltados.
Os extraña?... a mi no.

A ver, que igual ahí está el problema, que igual no hemos entendido el motivo del email. No creo que nadie se meta a policía pensando en que la gente le va a dar las gracias. El problema viene porque se ha llegado a un punto en el que se calumnia y critica a la policía por todos los medios habidos y por haber (internet, televisión, carteles...). En concreto aquí se habla de los periodistas que tratan de poner a la gente en contra de la policía a cualquier precio (llegando a sacar de contexto, con gran facilidad, hechos e imágenes perjudicando a los miembros de las FFCCSE).

Y la muestra la tenemos aquí. Un policía emite una queja y ya empieza a saltar gente diciendo que porqué va a quejarse. Estoy seguro (y así ha ocurrido otras veces) que se queja alguien de otro gremio más aceptado socialmente y los que se identifiquen se unirán y los que no pasarán pero no creo que salga gente a decir "todos tenemos problemas, no sé de qué te quejas". Y es por eso, porque se ha puesto a la gente en contra de cualquier figura del orden masificando las noticias de negligencias o incluso tergiversándolas con una tremenda falta de objetividad.

bur os ha dado datos, pero parece que son más fiables los de la "tele". Por lo que comentas, Picias, has tenido más de una mala experiencia con la policía pero esto ya lo he dicho antes: es una putada, pero de ello no puedes sacar un denominador común.

Por último algo que olvidé comentar: Como ha dicho bur una oposición a policía es larga y dura. Pero por mucho que estudies y entrenes nadie te asegura que vayas a entrar. Hay una criba muy fuerte tanto psíquica como física y un opositor siempre tiene la incertidumbre de si será apto para poder entrar a estudiar siquiera. Con lo cual, entrar calaña entrará (no lo sé, aún no he conocido a ningún indeseable, no conozco muchos policías tampoco) pero medios se ponen para evitarlo.

El trabajo de un policía no es caer bien a la gente. Eso es lo primero que hay que asumir. Ser policía implica decirle a la gente cosas que no quiere oír y hacerle hacer cosas que no quiere hacer. Por supuesto hablo de cosas que están mal y se sabe que están mal. Pero la gente las sigue haciendo. Un policía tiene que jugarse la vida y la salud por gente que en la mayoría de los casos le va a criticar en cuanto tenga ocasión. Todo esto y más para poder mantener la convivencia entre las personas civilizadas y para que la "maquinaria" de la sociedad funcione lo más correctamente posible. Muchos policías se exponen al peligro para que la gente esté segura y lleve una vida lo más normal y satisfactoria posible sin llegar a preguntarse cómo.

El otro día un policía escribió una queja a los medios por la terrible difamación y menosprecio hacia su trabajo y sus compañeros... ¿Y os extraña? A mi no.

Un saludo a todos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edito una pequeña aclaración: El hecho que diga que un policía no tiene que caer bien no quiere decir que se pueda permitir ser grosero o tener falta de diplomacia sino que por definición su trabajo no va a gustar... Que os veo venir xD