Página 1 de 9

PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 22:29
por rakeltxu
no se si conociais este partido,yo no,si os atreveis a ver el video..os aviso q es muy desagradable
http://www.pacma.es/index.php?c=programa.php&idiom=cast

Re: PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 22:33
por bur
--Loooobaaaa!!!!...no lo abras!!!!........


:bad-words:

Re: PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 22:41
por rakeltxu
es superfuerte,no entiendo como puede haber gente tan hija de p por llamarlos de alguna manera,y mejor no sigo hablando pq esto me calienta pero q mucho ,solo me gustaria poder estar cerca de un tipo de esos

Re: PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 23:35
por TheRekiem
Sus intenciones pueden ser buenas, pero su programa político es entre amateur y una mierda.

>>> Legalizar el acceso de los animales a los transportes públicos.

¿Qué animales? ¿Cuantos? ¿De qué tamaño? ¿Me dejarían entrear con un cerdo en el autobús? ¿Y si llevo a una docena de perros? ¿Y si uno de ellos es peligroso, queda a discrección del conductor dejarle entrar o no? ¿Que ocurre si el animal defeca en el autobús? ¿Y si se pelea con otros animales?

>>> Buzoneo masivo con folletos sobre el maltrato animal

¿Incluso en pisos que no quieren propaganda? ¿No sería eso una intromisión? ¿Hay algún dato que certifique que la propaganda y el buzoneo de imágenes desagradables tiene un resultado significativo en la percepción de la gente sobre el maltrato animal? ¿Merece la pena el gasto, que se haría, no lo olvidemos, con el dinero de los contribuyentes?

>>> Formación de un cuerpo de Policía dedicado y motivado en favor de la defensa de los animales

¿No está el Seprona para eso? ¿Y cuando intervendrían? Oh, si. Cuando esa ley que no existe y que ellos redactarían se aplicase. ¿Quien establecería los límites? Según sus estatutos, consideran las granjas de engorde algo pernicioso. ¿Debería la policía tomar medidas en dichas granjas? ¿Y en laboratorios donde se prueban y desarrollan vacunas y medicamentos? ¿Metemos a los SWAT en un edificio en la que se están probando sobre animales posibles soluciones contra el cáncer?

>>> Prohibición tajante de cualquier festejo público con animales

¿Incluida la feria de Santo Tomas de San Sebastián, en la que se expone una cerda que luego será vendida para consumo? Es un festejo público con un animal, pero no hay maltrato. De hecho, la cerda ha vivido a cuerpo de reina hasta ese día. ¿La prohibimos también?

>>> No a la presencia de animales en los anuncios publicitarios, obras de teatro, musicales, y similares.

¿Ni siquiera las vacas que salen en los prados de Central Lechera Asturiana, que no hacen sino pacer alegremente? ¿O el perro de Scottex, que vive feliz y contento? ¿Una persona puede salir en un anuncio y un animal no? ¿Y eso de los musicales? ¿Van a prohibir Cats? Yo quiero ver a Rum Tum Tugger.

>>> No a la presencia de animales en cabalgatas de reyes históricas, festejos turísticos, y similares.

¿Que es una Rey Histórica? ¿Y ni siquiera caballos? ¿Y si van sin jinete? No es precisamente un trato vejatorio.

>>> Gravamen disuasorio a comercios, fábricas y utillajes para caza y pesca deportiva.

Es decir, intervencionismo estatal en el libre mercado. Cojonudo. Disuasorio dicen, los tipos. ¿Y por qué no poner ese gravamen a carniceros, peleteros, granjeros, vendedores de mascotas, ganaderos? En vez de prohibirlo, les ponemos un impuestillo. Supongo que con ese dinero que se sacan, pagarán los folletos.

>>> Cierre de granjas peleteras.

Genial. Eso dará lugar a todo tipo de mercado negro o a que las empresas tengan que echar mano de la importación. ¿Incluye esa prohibición a los artículos de cuero? Como ciudadano cuya indumentaria está compuesta en, aproximadamente, un 25% de cuero, me interesa.

>>> Controles y gravámenes fiscales a las tiendas llamadas núcleos zoológicos.

Otra vez el estado metiendo mano en el mercado. Justo lo que necesitamos.

>>> Vigilancia estricta de los criaderos de animales de compañía.

No sólo metemos mano en la economía, sino que traemos del pasado la figura del comisario. Justo lo que necesitamos (again).

>>> Veto al fomento de las mascotas como moda.

¿Que van a hacer? ¿Ponerle una denuncia a Paris Hilton? ¿O van a meter mano también en la publicidad televisiva? Intervención en la economía, presencia de comisarios, control de la publicidad, buzoneo. ¿Soy el único al que todo este rollo no le da buena espina?

>>> Retirada de todos los establecimientos públicos de cadáveres de animales

Animales muertos en una tienda, mal. Animales horriblemente asesinados y descuartizados en nuestras publicaciones, bien. Los dobles estándares me hacen llorar de felicidad.

>>> Redefinir la noción de animal de compañía.

¿?

>>> Cese fulminante de la experimentación con animales

Este se lleva el pastel. El puto pastel. Con doble chocolate. Imbéciles. Hasta ahora me parecían unos demagogos, pero esto es de imbéciles profundos. ¿Y con qué experimentamos? ¿Con personas? Por mí adelante, hay pederastas convictos de sobra. Pero ey, están pasando por alto algún detalle. Muchas medicinas y vacunas se producen gracias a la experimentación animal. ¿Sabéis que producto se obtiene en gran medida gracias a los estudios con animales? La insulina. Algo que los diabéticos necesitan cada día. Así que a la mierda los diabéticos. ¿Y todas las vacunas que se han desarrollado gracias a la experimentación? ¿Sabéis que podríais estar muertos si no fuese por esas vacunas? ¿Y todas las medicinas? Preguntad a cualquier investigador en medicina donde estaríamos sin experimentación animal. Cuando se le pase el ataque de risa, seguramente os dirá que todavía estaríamos trepanándonos la cabeza.

¿Y lo de limitar la ganadería intensiva? Típico argumento de persona con el estómago bien lleno. Si los precios de los alimentos están como están, ¿a que niveles se pondrían si fuese obligatorio adoptar una única forma de ganadería que limita la producción y el tamaño de las especies, consume más terreno y resulta más lenta y costosa? ¿De que precios estaríamos hablando? ¿No es más saludable económicamente que existan ambas opciones y que cada uno elija su propio criterio? Están hablando de eliminar la libre elección de qué compramos y sustituirlo por una imposición de un modelo único, atrasado y caro que acabaríamos pagando nosotros. Los pardillos de siempre.

Soy un firme defensor de usar a la gente que maltrata animales como piñatas. Pero de ahí a justificar lo que estos capullos están justificando hay un paso. De hecho, hay muchos pasos. La mayoría de sus preceptos son demagogia y palabrería, supongo justificada dado que su expectativa de voto es más bien nula. Yo por lo menos pienso ser bueno y no chafarles dicha expectativa.

Re: PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 23:38
por Loba
Gracias por el aviso, Bur,.... uffff..... ya vi esta mañana en el foro de artes marciales al candidato a la alcaldía de Talavera del PP, en unas fotos mofándose de unos gatos a los que había matado,... y ya me llegó por hoy de crueldad.

:2gunfire: :2gunfire:

Re: PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 23:40
por bur
Loba escribió:Gracias por el aviso, Bur,.... uffff..... ya vi esta mañana en el foro de artes marciales al candidato a la alcaldía de Talavera del PP, en unas fotos mofándose de unos gatos a los que había matado,... y ya me llegó por hoy de crueldad.

:2gunfire: :2gunfire:
Ya lo leí..por eso te avisé ...este es más fuerte...

Re: PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 23:43
por rakeltxu

Re: PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 23:50
por rakeltxu
bueno pues yo acabo de hablar con gente de pacma q hay en valencia y aqui una q hara lo q pueda

Re: PACMA

Publicado: 28 Feb 2008 23:58
por Ullrich
Prefiero ir en bus y tener que ir sentado con un elefante y un colibrí antes que seguir viendo como la gente hace lo k le sale de la poll* con los animales...
Cómo se pueden aguantar cosas como la fiesta del toro de tordesillas......y las putas corridas de toros....mucha ciudadanía mucha constitución pero seguimos siendo unos putos cromañones...

"Se puede juzgar el corazón de un hombre por su trato a los animales". Inmanuel Kant

Re: PACMA

Publicado: 29 Feb 2008 00:02
por Crey
Ullrich escribió:Prefiero ir en bus y tener que ir sentado con un elefante y un colibrí antes que seguir viendo como la gente hace lo k le sale de la poll* con los animales...
Cómo se pueden aguantar cosas como la fiesta del toro de tordesillas......y las putas corridas de toros....mucha ciudadanía mucha constitución pero seguimos siendo unos putos cromañones...
"Se puede juzgar el corazón de un hombre por su trato a los animales". Inmanuel Kant
Panem et circenses... Latín, que significa la práctica de un gobierno que para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad y con criterios asistencialistas... Pan y Circo...

Re: PACMA

Publicado: 29 Feb 2008 00:04
por bur
Ullrich escribió: "Se puede juzgar el corazón de un hombre por su trato a los animales". Inmanuel Kant
--Gran frase.
:bow:

Re: PACMA

Publicado: 29 Feb 2008 00:11
por TheRekiem
>>> Prefiero ir en bus y tener que ir sentado con un elefante y un colibrí antes que seguir viendo como la gente hace lo k le sale de la poll* con los animales...

¿Y no se puede tener una legislación estricta con respecto al maltrato animal sin tener que dejar a los diabéticos sin su insulina?

>>> Panem et circenses...

¿El toreo como medida de control social? ¿Antes que medios con el doble, o el cuádruple de audiencia como el cine, los periódicos, la televisión o el fúbol? o_O

Re: PACMA

Publicado: 29 Feb 2008 01:03
por benqoide
Bueno, se ha hablado sobre experimentación con animales, en algunos casos cierto es que es necesario que la haya, pero en otros no... por ejemplo, las pruebas:

Draize

http://en.wikipedia.org/wiki/Draize_test

Resumiendo se le administra una sustancia "x" para comprobar la toxicidad en el ojo del animal, imaginaos con que consecuencias.

LD50

http://en.wikipedia.org/wiki/Median_lethal_dose

Para quien no le apetezca leer esta prueba consiste en administrar cierta cantidad, no letal inmediata de diversas sustancias, para comprobar el efecto, que suele ser la muerte lenta y dolorosa del animal.


O la vivisección, o pruebas que son solemnes gilipolleces para demostrar cualquier tonteria sin ningúna aplicación por ejemplo:

http://conganat.uninet.edu/autores/trabajos/T180/

De verdad a alguien le importa que el alcoholismo crónico se asocie con disfunciones sexuales? que no se sabe ya que el alcoholismo te mata?

Si empezara a poner ejemplos de este tipo, no pararía, investigación, sí, pero no gilipolleces.

Re: PACMA

Publicado: 29 Feb 2008 01:07
por benqoide
Con respecto a la insulina segun tengo entendido , la insulina procedente de animales cada vez se usa menos , pues esta puede producir lentamente una reaccion de sensibilidad inmunitaria, creando anticuerpos contra esta insulina exógena, y la consiguiente destrucción gradual de esta y por ende la necesidad de inyectar mayores cantidades cada vez puesto que esta era destruida.

Re: PACMA

Publicado: 29 Feb 2008 01:30
por cyberclon
Creo que a todos se nos encoje el corazon al ver animalitos inocentes sufriendo en estudios medicos o cientificos, y al que no le ocurra es que no tiene corazon. Pero es necesario, como bien ha apuntado TheRekiem, que seria de la humanidad sin la investigacion de sustancias en animales; seguramente estariamos extintos, arrasados por alguna epidemia (cosa que igual seria muy beneficiosa para el planeta por mucho que nos pese...). Cuando os teñis el pelo, esos tintes han sido probados antes en animales, y muchos de ellos seguramente han tenido terrorificas reacciones alergicas, con las cremas de afeitar, depilar, hidratantes, etc lo mismo. Los conservantes, colorantes, edulcorantes y todas las sustancias quimicas que hay en las comidas tambien han sido probadas antes en animales. Y por supuesto TODAS las medicinas han sido probadas en animales y muchos, muchos de ellos han tenido muertes lentas y dolorosas.

Estoy de acuerdo en que hay estudios que son patrañas y en los que el sufrimiento animal sobra, pero cuantos son una patraña un 1%? menos? no es un porcentaje nada significativo como para criticar los ensayos con animales, y menos criticarlos mientras te tomas una aspirina por que te duele la cabeza.

Estoy en contra de proporcionar un sufrimiento innecesario a los animales, pero innecesario no quiere decir NINGUN sufrimiento. El progreso tiene un precio, y ese precio lo sufre, por desgracia, el reino animal y el planeta en general. Si pretendes subirte al carro del progreso tendras que colaborar pagando ese precio. Y sino... desnudate (los tejidos sinteticos tambien se han probado en animales para evitar alergias), vete a una montaña solitaria a vivir y caza para comer y no pertenezcas mas a esta sociedad.

Todo esto lo dice un ecologista, pero desde una posicion realista. Me reitero en lo dicho rechazo TODO el sufrimiento animal INNECESARIO. No soporto pensar ni ver como cazan focas, ni las barbaries de los balleneros, galgos sacrificados, y un largo etc.

Y, en tono de humor: tambien me dan pena los cerdos... pero c**o!! que rico esta el cocido..

UN Saludo