Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Quizas alguien ya halla visto y posteado este video, pero por si acaso lo pongo para que opineis.

http://www.dailymotion.com/cluster/extr ... es_extreme

un paso atrás

por lo que se ve en se clip al primero que habría que meter en la carcel es al árbitro

Totalmente en contra.

Por mucho que pretendan hacer un "valetudo real" sin guantillas, permitiendo cabezazos, etc... No entiendo cómo el árbitro no para el combate cuando alguien palmea.
Parece que quiere que lo dejen KO.

Menuda animalada.

No creo que haya necesidad hoy en día de volver al valetudo antiguo. De todas maneras es interesante ver como cambia todo cuando están permitidos golpes en la nuca, cabezazos... Hoy en día cuesta mucho finalizar a alguien cuando le coges la espalda. Antiguamente, como los Gracie demostrarón, con unos cuantos codazos en la nuca y sin guantillas el mataleón entraba más fácil por lo que al contrario de lo que mucha gente piensa, las reglas actuales perjudican más a los grapplers que a los strikers.

ukemi escribió: por lo que al contrario de lo que mucha gente piensa, las reglas actuales perjudican más a los grapplers que a los strikers.

lo raro es que el rioheroes no esté lleno de grapplers

raro...

como ya han dicho, un paso atrás

Todo tiene su límite, y creo que esto está fuera de lugar, esto parece el valetudo de principios de los 90, siempre va a haber cosas irregulares o/y inapropiadas, creo que tan solo debemos hacer caso a lo que realmente cuenta y que nos beneficia a los DDCC.

lamentablemente penoso

¿Sabéis que es lo más cachondo? Que los organizadores de este evento defienden su particular set de reglas alegando que velan por la seguridad de los luchadores. Por ejemplo, que la ausencia de guantillas te jode antes las manos que el llevarlas, por lo que eres más cuidadoso con tus puñetazos y haces menos daño a tu oponente.

Hace falta tenerlos cuadrados.

[quote="TheRekiem"]¿Sabéis que es lo más cachondo? Que los organizadores de este evento defienden su particular set de reglas alegando que velan por la seguridad de los luchadores. Por ejemplo, que la ausencia de guantillas te jode antes las manos que el llevarlas, por lo que eres más cuidadoso con tus puñetazos y haces menos daño a tu oponente.

- Creo que en esto si llevan razón los organizadores, date cuenta que los peleadores llevan vendajes duros debajo de las guantillas de 4 onzas de MMA con lo cual las muñecas y nudillos estan mucho mejor fijadas y compactas y los luchadores actualmente pueden golpear sin riesgo de lesión en las muñecas e incrementado el espectáculo y los ingresos de los organizadores del evento.

En lo demás estoy de acuerdo con vosotros, un paso atrás, no se debe permitir golpear en la nuca o los cabezazos ponen en peligro la intregidad física del luchador y lo del arbitro es bochornoso, un impresentable. Salu2

>>> Creo que en esto si llevan razón los organizadores

Las guantillas y vendas están tanto para reducir el daño que recibe el que pega en la mano (a fin de evitar innumerables fracturas) como para evitar el muy lesivo impacto de un puño descubierto en diversas zonas de la anatomía. Bas Rutten y sus golpes al hígado a mano descubierta puede hablarte sobre muchas - y poco divertidas - consecuencias. El hecho de que el impacto venga de una zona acolchada, aunque ésta no sea más que de 4 onzas, previene más daño del que provoca.

>>> incrementado el espectáculo y los ingresos de los organizadores del evento.

El espectáculo sería mayor sin guantillas que con ellas. Sin guantillas, tendríamos peleas más rápidas y más heridas por corte (más sangre), lo que daría una mayor apariencia de brutalidad, con todo el marketing que eso conlleva. Los organizadores no ponen guantillas a sus luchadores porque así van a vender más o las peleas van a ser más largas (cosa que, de hecho, espanta a más gente de la que atrae), lo hacen porque las comisiones atléticas de los respectivos estados - que de salud en el deporte, algo ya saben - así lo establecen.

TheRekiem escribió:>>> Creo que en esto si llevan razón los organizadores

Las guantillas y vendas están tanto para reducir el daño que recibe el que pega en la mano (a fin de evitar innumerables fracturas) como para evitar el muy lesivo impacto de un puño descubierto en diversas zonas de la anatomía. Bas Rutten y sus golpes al hígado a mano descubierta puede hablarte sobre muchas - y poco divertidas - consecuencias. El hecho de que el impacto venga de una zona acolchada, aunque ésta no sea más que de 4 onzas, previene más daño del que provoca.

---> Pues como ya comente una vez, yo tambien creo que las guantillas sirven mucho mas para proteger la mano y permitir mas golpes con el puño cerrado, que el escasisisimo beneficio que pueden suponer para una cara que recibe el ostion (y cualquiera que hayais pillado con guantillas tipo UFC sabreis lo que digo, porque se nota el nudillo como si se hubiesen pegado papeles de fumar en la mano en lugar de la ridicula capa de espuma). Evita cortes eso si...lo cual como mil veces se ha discutido con el asunto de los codos no tiene mas finalidad que prolongar la pelea y favorecer el "espectaculo" sin sangre, ni flujos o humores poco esteticos.

Por otro lado Bas pegaba con la mano abierta, que es otra tecnica imprescindible cuando no llevas guantillas (aunque te permitan pegar con el puño cerrado) porque al cuarto golpe en la cabeza tienes la mano rota si o si. En cualquier caso tambien puedes pegar con la mano abierta llevando guantillas, asi que el ejemplo no me vale .

lo hacen porque las comisiones atléticas de los respectivos estados - que de salud en el deporte, algo ya saben - así lo establecen.

---> Con todo el buenris del mundo, ponte unas guantillas tipo UFC con un colegui y hazte unos sparrings de striking (puta mierda de anglicismos sin traduccion literal ), que te vas a reir un rato de la comision ateltica de nevada,de los medicos que "algo saben" de salud y deporte, y de paso de toda esa reglamentacion tan arbitraria (una paradoja tonta que se me ocurre, es que si los medicos de Pride sabian tanto de salud y deporte como los de UFC, porque eligieron diferentes tecnicas como prohibidas?Quiza y solo quiza porque aqui lo que mueve las organizaciones es el "espectaculo", la publicidad y la imagen publica mucho mas que la salud de los contendientes )


De todas formas a mi el RIO Heros me parece una mierda, y la moto que venden de sus reglas restrictivas, una broma.

>>> Con todo el buenris del mundo, ponte unas guantillas tipo UFC con un colegui y hazte unos sparrings de striking (puta mierda de anglicismos sin traduccion literal ), que te vas a reir un rato

Cuando entrenamos MMA en mi gimnasio - dos días a la semana, media hora como mínimo - peleamos con guantillas de valetudo (no como las de karate, que esas sí que son acolchaditas), sin vendas ni casco. Y ni siquiera son unas guantillas minimamente decentes como unas Fairtex o unas Ouano, son las cutre-guantillas del Carrefour, que son más duras que el pan de tres días. Y francamente, con la experiencia de las galletas que he tenido la poca fortuna de llevarme a la cara y al cuerpo, doy gracias de que hay guantillas, dado que de haber sido dados a mano desnuda... prefiero ni pensarlo, y no por el que las da precisamente.

>>> si los medicos de Pride sabian tanto de salud y deporte como los de UFC, porque eligieron diferentes tecnicas como prohibidas?

No niego que el factor espectáculo existe, es evidente. Pero diferentes comisiones tienen diferentes criterios, y establecen las reglas a conveniencia. En Japón el factor espectáculo se nota más, no sólo a la hora de establecer reglas dentro del ring, sino con una normativa extraordinariamente laxa en lo refernte a esteroides.