Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Vale, soy bastante cateto y noob en esto pero no acabo de entender el concepto pound for pound. Alguien me lo puede explicar?

que yo sepa se llama ground and pound, y se denomina al golpeo en el suelo.creo.

Saludos .

Significa "libra por libra"
Normalmente se usa esta expresion como queriendo decir "proporcionalmente a su peso"

Pero en que sentido se usa? he leido cantidad de nombres diferentes como 2mejor luchador de mms del mundo" pound for pound : kid yamamoto, lidell, georges st.pierres...pero en estas listas como mejor luchador del mundo "pound for pound" nunca salen fedor o mino o cro cop...asi que no acabo de entenderlo...

Nemes escribió:Pero en que sentido se usa? he leido cantidad de nombres diferentes como 2mejor luchador de mms del mundo" pound for pound : kid yamamoto, lidell, georges st.pierres...pero en estas listas como mejor luchador del mundo "pound for pound" nunca salen fedor o mino o cro cop...asi que no acabo de entenderlo...

Se refieren, como te han dicho arriba, a "libra por libra", o "kilo a kilo", si lo quisieses en español.

Es decir, que si consideramos que todos pesasen lo mismo, quién sería el mejor. Obviamente, Fedor es mejor que Yamamoto, pero, ¿y si pesasen lo mismo?¿Quién sería el mejor? De ahí se dice lo de libra por libra, dividir la "calidad" del luchador por sus libras de peso. Puede que en ese resultado Yamamoto fuese el mejor, porque tiene mucha "calidad" para tan poco peso.

Aunque no estoy de acuerdo con esa lista, para mí Fedor es el mejor, tanto absolutamente como "libra por libra".

Un saludo.

Nemes escribió:Vale, soy bastante cateto y noob en esto pero no acabo de entender el concepto pound for pound. Alguien me lo puede explicar?

independientemente de la categoráía de peso


creo

Aunque no estoy de acuerdo con esa lista, para mí Fedor es el mejor, tanto absolutamente como "libra por libra".

Por eso no acabo de entender los criterios que se usan...Fedor o Mino por ejemplo no son tio ultrapesados que han vencido a quien se les ha puesto delante independientemente de lo que pesaran. Y han vencido por factores distintos a su peso...pero no suelen salir en estas listas "pound a pound" aunque considero que son los mejores del mundo lo mires por donde lo mires... y si suele meterse en estas listas a "Kid" Yamamoto que aunque si lo considero una maquina de combate de los mejores del mundo en su categoria si que creo que despliega ese estilo de combate explosivo, veloz y contundente precisamente por su ligereza corporal...


...aunque claro, podrias estar equivocandome porque tampoco se mucho del tema

Nemes escribió:

Aunque no estoy de acuerdo con esa lista, para mí Fedor es el mejor, tanto absolutamente como "libra por libra".

Por eso no acabo de entender los criterios que se usan...Fedor o Mino por ejemplo no son tio ultrapesados que han vencido a quien se les ha puesto delante independientemente de lo que pesaran. Y han vencido por factores distintos a su peso...pero no suelen salir en estas listas "pound a pound" aunque considero que son los mejores del mundo lo mires por donde lo mires... y si suele meterse en estas listas a "Kid" Yamamoto que aunque si lo considero una maquina de combate de los mejores del mundo en su categoria si que creo que despliega ese estilo de combate explosivo, veloz y contundente precisamente por su ligereza corporal...


...aunque claro, podrias estar equivocandome porque tampoco se mucho del tema

La cosa es muy simple. Si en una lista ves que está Yamamoto por delante de Minotauro, es por que el que ha hecho la lista piensa que, si Mino y Yamamoto pesasen lo mismo, Yamamoto ganaría.

Dicho cutremente:

Imagina que Yamamoto tiene "70 puntos de calidad" (entendiendo "calidad" como una medida cuantificable que expresa una mezcla muy grande de sus habilidades en el ring: velocidad, fuerza, técnica, estrategia, fondo, etc.).
Imagina que Minotauro tiene "90 puntos de calidad".

Obviamente, Minotauro le saca 20 puntos, es mucho mejor.

Pero, si dividimos esa calidad entre sus libras (o kilos) de peso, sale que Yamamoto tendría 1 punto de calidad por cada kilo, y Mino tendría 0,87 puntos de calidad por cada kilo. Es decir, que "kilo a kilo" (o libra a libra) Yamamoto es mejor que Mino.

Por lo que, si pesasen lo mismo, Yamamoto sería mejor.

Ahora bien, que nadie se pone a hacer cálculos matemáticos, es algo que se hace a ojo.

Creo que más fácilmente no se puede explicar.

Un saludo.

Todas estas listas que hacen son chorradas basándose en criterios individuales y en gustos del consumidor.

Jesús Carvalho de Souza escribió:Todas estas listas que hacen son chorradas basándose en criterios individuales y en gustos del consumidor.

Bueno, en este deporte en concreto, lo único cierto es quién es el número uno de cada categoría. El resto de la lista siempre son especulaciones.

Sabiendo eso, que cada gente le de la importancia que quiera. No las veo ni buenas ni malas, están ahí.

Un saludo.