Página 1 de 7

Cine y artes marciales

Publicado: 15 Ene 2007 15:40
por SENSEIBLU
¿Creeis que el cine ayuda a las artes marciales o las perjudica?
Yo lo que creo es que el cine en gran parte engaña al espectador en un principio haciendole creer que todo es facil y vistoso, que es fácil conseguir saberlo todo y que las patadas en el aire se aprenden rapido.
Mas que nada estoy hablando de peliculas comerciales como las de Van damme. Las de Jackie Chan no las puedo ni ver, las de Jet li, tampoco. Yo no se si en realidad tienen algo que ver con las artes marciales, pero esta claro que en el cine comercial no enseñan lo que son realmente.
No se si vosotros conoceis alguna buena pelicula que deje en buen lugar las aa.mm. Nos enseñan la espectacularidad de algunos golpes pero no nos dicen nada de la esencia.
¿Que creeis?

Publicado: 15 Ene 2007 15:45
por Jesús Carvalho de Souza
No se si vosotros conoceis alguna buena pelicula que deje en buen lugar las aa.mm

Cualquier película de Bruce Lee, a parte de ser un espectacular actor con un dominio de la interpretación grandísimo, era el nº1 y podía contra todo el que le pusieran.

Publicado: 15 Ene 2007 15:54
por SENSEIBLU
Yo creo que las peliculas de bruce lee son una ofensa hacia el espectador y el cine en general. Con una credibilidad nula y un Bruce lee absolutamente exagerado. ¿Quien se cree una lucha de las que aparecen en sus peliculas? ¿quien se cree que en una pelea contra 12 tios le van de uno en uno? Mas parece un coreografia que un pelea. Absurdo e infumable.

Publicado: 15 Ene 2007 15:59
por Jesús Carvalho de Souza
Buenafuente mira lo que dice.

Publicado: 15 Ene 2007 16:02
por killer B
Bueno,la verdad esque hay peliculas que a mi tampoco me convencen..lo hacen todo muy facil y espectacular pero de realidad nada..Encanvio hay otras peliculas que si me han gustado principalmente por su realismo (la clasica ya,"Ong-Bak" :P).
Y mi la respuesta a tu pregunta "¿Creeis que el cine ayuda a las artes marciales o las perjudica?" es: A algunos les perjudica y a otros no,es decir,a los que no practican una aa.mm u otra cosa puede que les perjudiquen segun que peliculas y se piensen que es todo tan facil..y a los que practican algunos se creen lo que ven y otros no.En fin,que le estoy dando demasidas vueltas :roll: ,lo que quiero decir esque segun la persona le perjudicara o no.

Saludos! :D

Publicado: 15 Ene 2007 16:06
por DAMARPO
pues no se si perjudicara o no, depende del caso, pero lo que si es cierto es que aumentan sus practicantes...

ultimos casos..
el ultimo samurai
ong bak
ahora rocky VI..

es una publicidad gratuita que se ha hecho desde siempre y que siempre se hara......

ved a los de Krav maga con "terminator III", o los de KFM en "Batman Begins".....

eso si, nadie se acuerda de que Nacho Vidal hace valetudo, lo mismo es que nadie ve ese tipo de cine.....no? :wink:


saludetes!!!

Publicado: 15 Ene 2007 16:12
por SENSEIBLU
Cita: (eso si, nadie se acuerda de que Nacho Vidal hace valetudo, lo mismo es que nadie ve ese tipo de cine.....no?)

Yo no :oops: :oops:

Publicado: 15 Ene 2007 16:21
por Picias
ita: (eso si, nadie se acuerda de que Nacho Vidal hace valetudo, lo mismo es que nadie ve ese tipo de cine.....no?)

Yo no
¿¿¿¿ no ves cine de valetudo????

Respuesta al hilo

Ayudan a las aamm, a su difusion y acercamiento al publico general

Publicado: 15 Ene 2007 16:31
por taijutsu
A noser que haya vuelto,nacho vidal se jubiló del cine "valetudo"...

En cuanto a pelis de AAMM,seria dificil decidir cuales tienen mayores fantasmadas..si las de chan, vandamme,seagal o Lee...Perjudicar no perjudican en nada,porque es ficcion.Mayor problema es a mi juicio comprar un DVD del arte marcial que sea y ver fantasmadas.

No se si realmente habra alguna peli de artes marciales con peleas mas o menos ¿realistas?...Quizas fuera del genero marcial,en pelis de accion tipo Jason Bourne..se pueda ver algo mas realista..Si es que se puede llamar realista a eso,claro..Pero sí se podria hacer la siguiente pregunta:¿cual es a juicio de los foreros la peli con peleas mas realista que existe?Venga,Loup,animate. :wink:

Publicado: 15 Ene 2007 16:37
por Picias
Chok dee es bastante real

Y Nacho V se ha retirado pero las pelis siguen ahí, igual que las de Brusli


Buenafuente mira lo que dice.
:silly: :silly: :silly: :silly:

Publicado: 15 Ene 2007 16:44
por Nopperabô
Pues de la escasas películas de cine de aamm que he visto, destacaría Gohatto de Nagisa Oshima, con excelentes escenas de entrenamiento de Kenjutsu. Me parecieron muy reales, dentro de que es una película, y con un ambiente muy logrado.

Alguien opina igual que yo?, alguna la supera?

Publicado: 15 Ene 2007 16:53
por chongwang
taijutsu escribió:En cuanto a pelis de AAMM,seria dificil decidir cuales tienen mayores fantasmadas..si las de chan, vandamme,seagal o Lee...Perjudicar no perjudican en nada,porque es ficcion.
que va! si los hay que se las creen y todo, incluso los hay que deducen principios del JKD tras visionar al Lee dandole una paliza a Norris en el coliseo romano! :lol:

Bromas aparte, estoy de acuerdo en que este cine ayuda en la medida en que promociona el tema. Lo de las fantasmadas, pues si, pero es que si no no serian pelis y pasarian a ser documentales o algo por el estilo.

El cine de AAMM hay que verlo por lo que es, hora y media de entreteniemiento y poco mas. el bueno, el malo, la paliza, el rapto de la novia, la sesion de entrenamiento, la venganza, ... en fin... y en el caso de Van Damme, la muestra de su trasero que nunca falta ;)!

-chong

Publicado: 15 Ene 2007 17:22
por luiyi
Aunque no sean realista siempre dan propaganda al arte en cuestion. Hace unos meses me apunte en aikido. Al preguntar que era eso me dicen lo que hace el Seagal. Yo todo flipado ya pensaba en partir brazos.

Si Seagal no llega hacer pelis no habria oido ese arte nunca. Y si me dicen que aikido es el camino de energia y la armonia. Salgo corriendo del dojo por que creo que es una secta.

Por cierto, en la ultima del Bond como que las peleas me resultaron mas realistas y salvajes, y no pega a tantos a la vez.

Siempre favorece a las AA.MM.

Publicado: 15 Ene 2007 17:30
por Loup
Hola a todos:
Un treinteañero mediado como yo, acérrimo seguidor del cine marcial, os puede asegurar que si no fuera por Operación Dragón (Enter the Dragon, 1973), hoy en día, no estaría interesado para nada en las AA.MM.

Imagen

Cualquier fenómeno mediático, que haya irrumpido con suficiente fuerza en el panorama cinematográfico, como Bruce Lee, Jackie Chan, Chuck Norris, Gordon Liu, Steven Seagal, Donnie Yen, Jean Claude Van Damme... siempre supone que un sector del público desee acercarse, aunque sea de forma cautelar, a las AA.MM. y Deportes de Contacto, con objeto de cerciorarse de la veracidad de las técnicas que ha visionado en la pantalla.



Imagen

¿Cuántos de vosotros conocistéis antes a Bruce Lee que a cualquier otro artista marcial notable del siglo XX?

Un saludo,

Loup :lol!:

Publicado: 15 Ene 2007 23:08
por nativo
Pues yo creo que como más se aprende es con el Kung Fu de David Carradine (1ª etapa) :silly: .

¡Qué tío, se las sabía todas...!

:roll:


Ciao