Página 1 de 2
Diferencias en Lucha Grecoromana y Judo
Publicado: 02 Nov 2006 17:17
por violento_extremo
Salu2 a todos mi inquietud es saber las diferencias entre la lucha y el judo, soy nuevo y casi no tengo experiencia.
Quisiera saber por ejemplo quien ganaria en una lucha de suelo entre 2 buenos representantes de estas 2 disciplinas y por favor no me gustaria que respondieran que depende de cada luchador, ya que si se enfrentaran el mejor exponente del tae kwon do contra el mejor en muay thai oviamente ganaria este ultimo.
Veo en los luchadores grecos mucha fuerza tambien gran poder para derribar pero no se exactamente cual son las reglas y si vale las sumisiones en este deporte.
En el judo lo que no me gusta mucho (es que yo en el futuro practicare valetodo) es el sujetarse de la ropa ya que uno puede acostumbrarse y cuando en valetodo me enfrente a alguien q no lleva puesto nada arriba no tendre donde sujetarme.
No se quien ganaria en este enfrentamiendo, me pareceria que el luchador ya que es mas fuerte, la verdad, estoy confundido.
Si les ofende mi pregunta de novato les pido diskulpas de todas maneras le agradeceria mucho responderme. hasta pronto
Publicado: 03 Nov 2006 20:08
por EL_LECHERO
Si el luchador de Greco Romana fuese Julio Cesar , Espartaco o Neron , seguramente ganaria el de Judo , pues estos ya han fallecido desde hace mas de 2000 años

Publicado: 04 Nov 2006 01:48
por Gabriel_Fenris
Bueno...
Si quieres hacer vale tudo, dejate de judo y de grecto y demas, y ponte a hacer vale tudo... cuando lo domines completamente ya abra tiempo de pasarse a otras disciplinas.
Publicado: 04 Nov 2006 13:38
por Pupu_pride
Gabriel_Fenris escribió:Bueno...
Si quieres hacer vale tudo, dejate de judo y de grecto y demas, y ponte a hacer vale tudo... cuando lo domines completamente ya abra tiempo de pasarse a otras disciplinas.
Acabas de decir algo sin sentido .. el "valetudo" no es un arte marcial/deporte de contacto, sino es una mezcla de todos (valen todas las distancias)
Para entrenar correctamente "valetudo" deberías hacer boxeo/kick/thai para lucha en pie, judo/wrestling/grecoromana para derribos y bjj para suelo .. Asi que ya me dirás como va a hacer "valetudo"
Sinceramente para mi, para tener nociones de valetudo lo mejor y fundamental es tener idea de BJJ, y algo de boxeo/kick .. y ya despues puedes ir perfeccionando
Entre judo o Grecoromana? Yo me quedo con judo
Publicado: 04 Nov 2006 15:55
por teseo
Si entre esas dos me quedo con el judo. Aunque si vas a hacer grecorromana, en todos los equipos de lucha te van a enseñar tanto libre (wrestling) como greco, y luego si te gusta mas una de las dos especialidades pues te metes mas a fondo en esa.
Re: Diferencias en Lucha Grecoromana y Judo
Publicado: 05 Nov 2006 00:33
por edufelipe
violento_extremo escribió:Quisiera saber por ejemplo quien ganaria en una lucha de suelo entre 2 buenos representantes de estas 2 disciplinas y por favor no me gustaria que respondieran que depende de cada luchador, ya que si se enfrentaran el mejor exponente del tae kwon do contra el mejor en muay thai oviamente ganaria este ultimo.
Creo que no se debe subestimar la destreza de la persona en el combate.
En cuanto a arsenal tecnico tienes razon que el Muay Thay tiene mas "probabilidades" de ganar el combate contra el Taekwondo, pero a la hora de la verdad lo que cuenta es la persona y de como sepa desenvolverse.Ahora,piensa detenidamente lo que te voy a decir.
Si a ti se te brinda la oportunidad de apostar una gran cantidad de dinero entre un experto de Taekwondo contra uno de Muay Thay, apostarias ciegamente por el luchador de Thay??O esperarias a conocer como son ambos luchadores antes de apostar??Y te hablo desde el punto de vista de que los dos luchadores son grandes expertos.
Esto que digo es para que tu mismo pienses en realidad que es lo que mas valoras, el arte marcial que practica o la destreza de la persona.
1 SALUDO
Publicado: 05 Nov 2006 03:40
por AsH_K
No se puede comparar que arte es mejor que otra, lo mejor que puedes hacer es practicar ambas y tu decide cual prefieres.
Publicado: 05 Nov 2006 04:07
por Colonelsanchisjutsu
A donde vas con semejante nick, lechon.
Publicado: 07 Nov 2006 05:39
por violento_extremo
Gracias por las rptas veo que todos me dicen que prefieren el judo, ahora yo repregunto, ¿y porque no la lucha olimpica?, no creen que seria muy dificil escaparse de un luchador de greco, que son famosos por poder derribar facilmente a tipos muchisimo mas pesados y fuertes que ellos?
Pero yo tambien voy por el judo, es mas, lo veo como un arma muy eficaz contra el BJJ, pienso que un buen judoka puede llegar a neutralizar e incluso hasta dominar a un experto del bjj.
Por otro lado quisiera saber si fedor practico BJJ porque yo lei que praktico judo y zambo mas no se nada mas.
No me quiero comparar a fedor ni nada por el estilo, yo deseo aprender a escapar casi con la facilidad con la que fedor se escapa aun de grandes exponentes del bjj como el mino, no busco ser un experto en bjj como arona o el mino, ya que eso del amarre en el suelo no es muy de mi agrado, agradezco todos los consejos que puedan darme...
Publicado: 07 Nov 2006 14:01
por Pupu_pride
Pero yo tambien voy por el judo, es mas, lo veo como un arma muy eficaz contra el BJJ, pienso que un buen judoka puede llegar a neutralizar e incluso hasta dominar a un experto del bjj.
Todo depende de la persona, pones el ejemplo de fedor .. pero Fedor es un fuera de serie en todos los sentidos y un tipo muy fuerte, aparte que viene del Sambo (es bastante parecido al BJJ, pero con algunos golpes)
pero en un caso normal, un buen exponente en BJJ ganará la amyoría de las veces a un experto de judo .. em derribos alomejor no, pero en suelo suelen tener muchísima más técnica .. aunque eso, depende de la persona
Video explicativo: BJ Penn (un as del BJJ) se mete en una competición de judo y pelea contra cinturones negros (el con blanco), se los baja a todos fácil
http://video.google.es/videoplay?docid= ... &q=bj+penn
Publicado: 07 Nov 2006 14:48
por trallador
Pupu el sambo proviene del judo ( miralo en wikipedia por ej. ).
Luego algunos se les llena la boca con el bjj ( no va por ti pupu que m pareces un buen forero ) pero el mismo caso que diste para bjpenn lo podriamos aplicar a fedor, paryisian o quien sea ( yoshida tal vez?, esta viejito pero bien que pudo con el todopoderoso graice con las reglas de este ), o acaso bj no es un prodigio del bjj?.
Opino que si no hay mas exponentes de judo en mma es simplemente por que en el judo se valora mas las olimpiadas i demas que las mma. Donde un luchador de bjj bueno, casi que se le arrastra a ellas( ej roger graice). Si el judo da y/o dava mas dinero haciendo algo puro, porque pasarse a un arte mixto? ahi sta el tema de los artistas de bjj. Tambien es que esto esta cambiando mucho y hoy por hoy se ve de todo

.
Con esto solo pretendo decir que me parece perfecto que la gente le guste y practique bjj ( yo m apuntaria si dispusiera en mi ciudad ). Pero lo que no m gusta es que ciertos sectores de este se intenten comer al resto de los artes como si ellos fueran lo mas, i detras viniera el resto.
un saludo y buen rollo eh

Publicado: 07 Nov 2006 15:36
por violento_extremo
acabo de ver el video de bj pero sin ningun atrevimiendo puedo decir que los cinturones negro en judo del lugar donde yo entrenaba no se dejarian hacer eso por bj, ¿como puede ser posible que bj les gane tan facil en los derribos? no lo veo logico, para mi eso puede ser algo armado o es que esos cinturones negro se los prestaron jeje en fin es mi apreciación.
De otro lado si yo quise practicar judo antes de entrar al valetodo es viendo a yoshida, nastula (que para mi lucha muy bien), y otros judokas del bushido (que lo hicieron muy bien frente a gente del BJJ).
Lei que alguien decia que el zambo proviene del BJJ, pero yo creia que provenia del Judo, alguien puede aclararme????
graciassss
Publicado: 07 Nov 2006 17:17
por Pupu_pride
Yo nunca dije que el sambo proveniese del BJJ, se que es del judo, lo que me refiero que en competición es bastante parecido al BJJ, es derribar e intentar finalizar, aunque con un tiempo determinado en el suelo (creo que tpoco se puede trabajar desde la guardia)
De todas formas, el judo sin ser olímpico tb tienes bastantes raspados, finalizaciones .. etc pero sin duda muchísimas menos que el BJJ que es el arte marcial de suelo x excelencia.
Y sin menos preciar el judo, un maestro de BJJ ganará el 90% de las veces a uno de judo en suelo, como tb pienso que el de judo teóricamente tb conseguiría proyectar más al de BJJ ..
Publicado: 07 Nov 2006 20:41
por Huang
como tb pienso que el de judo teóricamente tb conseguiría proyectar más al de BJJ
Y si la pelea no es en un ring, cuidado, que en el asfalto las caídas suelen doler bastante más.
Publicado: 08 Nov 2006 01:34
por Pupu_pride
Huang escribió:como tb pienso que el de judo teóricamente tb conseguiría proyectar más al de BJJ
Y si la pelea no es en un ring, cuidado, que en el asfalto las caídas suelen doler bastante más.
Yo siempre he hablado a nivel de competición o MMA, nunca de pelea callejera .. pq sin duda en pelea callejera la mejor táctica es los 100 metros lisos, y si eres uno de esos que le gusta la camorra pues algun objeto contundente, vease barra de hierro o bate de beisbol
