Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Acabo de ver un programa en la televisión, dónde se mostraba un breve reportaje sobre un experimento realizado por un científico japonés, Masaru Emoto.

Sabíamos que el agua es fundamental para la existencia de la vida en la Tierra, que de ella depende nuestra salud y que, tratada de diferentes modos, puede curarnos de múltiples dolencias. También se nos había explicado que el agua tiene una especie de "memoria" donde almacena la información que le reportan los campos magnéticos generados por las sustancias -plantas, flores, etc.- con las que entra en contacto. Pues bien, gracias a Masaru Emoto hemos dado ahora un paso más en el conocimiento del elemento que compone el 70% de nuestro cuerpo y de nuestro planeta. Y es que este investigador japonés afirma que ¡la voz, los pensamientos y las emociones humanas pueden alterar su estructura molecular! Y para demostrarlo aporta más de 10.000 fotografías efectuadas a lo largo de numerosos años de investigación, algunas de las cuales pueden contemplarse en los dos volúmenes de su libro Mensajes del agua.


Una fotografía que muestra la diferencia entre agua expuesta a unos mensajes positivos o a unos negativos.





¿Que os parece? ¿Fantástico o ¿Farsantastico?



Saludos!!

Pues desde le punto de vista estrictamente científico me parece una farsa total y absoluta.

Pues desde un punto de vista científico tendrias que hacer el experimento.
Aunque menudo palo ya que faltan datos donde he podido leer y que no se si explica en su libro.
Frasco de cristal, 1cc agua, 2 horas y media a 25 bajo cero, un cuarto a 5 bajo cero, una cámara y microscopio de 200 aumentos. Hasta aqui bien, pero luego dicen que tardaron más de dos meses en tener la primera foto......

Los cristales del agua dice que se vuelven "bonitos o feos" dependiendo del olor, sonido, pensamientos y composición del agua. Que incluso cojen la forma de la flor que emite la esencia......

Creo en el poder de la mente sobre el cuerpo, que tener mal rollo afecta a nuestro cuerpo y por lo tanto ser feliz lo mismo.
De aqui a creer en Masaru hay unas cuantas manzanas, me encantaria probarlo si supiera todos los pasos o ver como lo coroboran otros cientificos.

yo haciendo zaping ayer también vi un trozo de ese programa, justo cuando hablaban de eso...

pues para quien lo dude, nada más fácil que hacer la comprobación uno mismo en casa...

se trata de hervir arroz en agua mineral, pongamos 200 gr, y una vez hervido se mete la mitad en un bote de cristal y la otra mitad en otro, cerrarlos y etiquetarlos, uno con una palabra positiva, ellos decían "amor" y el otro con una negativa, "miedo" u "odio".
Luego hay que guardarlos separados y al positivo ir cada día y pasarte unos minutos frente a él pensando cosas positivas, es decir "enviándole energía positiva", y al otro lo mismo pero con negativo, pensando cosas que odias o que te aterrorizan.

Y así cada día. En unos 20 o 30 días se ven los efectos.
El positivo ni se pudre ni nada y está de color blanco y huele bien.
El negativo se pudre, se oscurece y apesta....

Si os apetece Probadlo y ya nos contaréis.

Hola a tod@s,

yo es que soy escéptico por naturaleza... si no se me da una explicación científica... no suelo creerlo.

Pero vamos a ceñirnos únicamente a la explicación científica...

Dice ese señor, que con esos mensajes positivos se puede modificar la estructura molecular del agua, o al menos, su distribución (madre, madre, madre).

Una estructura molecular es la distribución de los átomos en un compuesto por medio de los enlaces químicos. Ningún enlace químico (sea un compuesto iónico, un compuesto molecular o un enlace covalente reticular) puede ser alterado fuera de otro fenómeno químico que le influya directamente.

Científicamente podemos decir que las propiedades estructurales de las moléculas dependen de los detalles de su distribución electrónica y de su forma. Aunque un par de electrones se comparta para formar un enlace covalente, ese reparto no es exactamente igual a menos que los átomos unidos por el enlace sean idénticos. Por ejemplo, en la molécula de agua (H2O), cada átomo de hidrógeno posee una carga parcial positiva, y el átomo de oxígeno posee una carga parcial negativa que compensa a la positiva, porque un átomo de oxígeno ejerce un poder de atracción más fuerte sobre los electrones que un átomo de hidrógeno. Se dice que el oxígeno tiene una electronegatividad mayor que la del hidrógeno y, como resultado de este reparto desigual de los electrones, cada enlace OH es polar en el sentido de que tiene cargas parciales de los dos átomos. En cambio, el carbono y el hidrógeno tienen electronegatividades similiares; el par electrónico que comparten está repartido casi por igual y ningún átomo tiene una carga parcial, con lo que los enlaces CH son prácticamente no polares (si, si, ya se que es una parrafada, pero estos temas me "ponen....."... jejeje)

Es decir, en lenguaje de andar por casa: para que se modique la estructura molecular del agua, es necesaria una polaridad externa y una carga electronica, que influya directamente a dicho elemento. Cosa que no ocurre si no se da materia (pensamiento).

Y bueno, que ya escribí más de la cuenta y debeis de estar pensando... "este tio chifló".... Es que me parece subrealista que eso sea colgado de internet, de la tv o de cualquier otro medio y que ¡¡¡ la gente se lo crea !!!. Seguramente si se pasara más tiempo diciendo bonitos mensajes de amor y cariño al agua (o pensamientos positivos), lograse que incluso el agua sonriese o que se alegrase al vernos...

Y otra cosa... ¿esos mensajes en que idioma deben ser realizados? ¿Es lo mismo el mensaje positivo de una hermanita de la caridad que el de un politico corrupto o un pirao?

En fins...

Bueno va, como parece que nadie va a hacer el experimento en su casa...

Con lo que nos hubiéramos reido !

Pues eso, que aquí explican un poco más de la controversia que existe respecto a este señor...
Id directos aquí: The controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto
Al parecer le han ofrecido 1 millón de dólares si puede demostrar los resultados con experimentación científica y no ha respondido....

OOOOhhhhhhhhhhh !!! qué lástima ! con lo bonito que era....



pd: Ahora que el tío se lo ha montado bien y va a seguir vendiendo libros a punta pala !

pd2: y de todos modos siempre quedará la duda... no todo tiene explicación científica... o sí....

Hay millones de cosas que no se pueden explicar con el método cientifico (la acupuntura sin ir más lejos o la homeopatía) así que decir de entrada que es falso me parece muy osado, ahora....

pd: Ahora que el tío se lo ha montado bien y va a seguir vendiendo libros a punta pala !

Eso es seguro, independientemente de si es cierto o no.

no todo tiene explicación científica... o sí....

Yo estoy convencido de que todo tiene explicación científica, otra cosa es que ya la hayamos encontrado.

Nótese la tremenda contradicción que encierra la anterior expresión, pero seguro que algún día la ciencia me lo aclarará.

Un saludo

Hola...

hace algunos años asistí a un seminario en Barcelona con Raymond Davis Jr., uno de los físicos más eminentes a nivel mundial.

En el seminario, no paraba de repetir una y otra vez que absolutamente todo, como dice Han Do, tiene explicacion científica, otra cosa muy distinta sería que nosotros tuviesemos los medios o las capacidades para llegar a ella.

En una de esas uno de los asistentes se levantó y le replicó como en otro seminario había reclamando la no existencia de Dios. Se levantó riéndose y dijo:

"No es que no exista, es simplemente que El no interviene para romper las leyes de la Ciencia. Esa debe ser la postura de todo científico. Una ley científica no lo es si solo se cumple cuando algún ser sobrenatural lo permite y no interviene. Por lo tanto, si no se va a involucrar en modo alguno con la ciencia, puesto que nunca revelará su existencia o poder, no hay motivo para decidir si existe, o no".

Casos como la acupuntura o la homeopatía no tienen método científico reglado, pero si tienen lo que se llaman "resultados analíticos esperados", es decir, proporcionan unos resultados a través de una serie de secuenciaciones lógicas, por lo tanto, es científico. El tema del individuo este del agua, obviamente, no tiene explicación ni método científico como ya expliqué más arriba, por lo tanto, científicamente, es una e*******.

De ser así, este personaje ya tendría, al menos, tres premios nóvel asegurados... y ni siquiera quiere mostrar su ciencia... cuanta humildad por dios.

Saludos...