Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Tengo una duda, Yo aprendi que el taekwon-do se basa en las leyes de la fisica, y es un arte marcial que no tiene mas de 60 años, por que siempre, pero siempre se dice que el kung-fu es mas eficaz, fluido, y bueno en fin digamosle mejor,
si supuestamente el kung. fu tiene mas de 400 años y el tkd 60 y esta basado en estucdios de lasleyes fisicas,

entones????

gracias por contestadme

¿que mas da que tenga 1000 o 10000 años? si haces cosas que no sirven y repites movimientos sin ningun tipo de critica creyendo que son eficaces.

Por favor, no caigamos en el tópico de q AM es mejor o peor, q ese tema está ya mu trillao...

Jaime escribió:Por favor, no caigamos en el tópico de q AM es mejor o peor, q ese tema está ya mu trillao...

Eso, además ya todos sabéis que la mejor es la mía...

no trataba de tocar nigun topico trillado,, ya se que ningun arte marcial es mejor que ningun otra lo que importa es el practicante de estas.
solo trataba de exponer un tema que a mi y a otros de foreros ( de otros foros ) nos tiene intrigado, es la ciencia contra la tradicion

No creo que se pueda afirmar así a la ligera que el taekwondo tiene 60 años.
El taekwondo no salió de la nada hace 60 años, está basado en artes marciales tan antiguos como el kung fu.

Y todos los artes marciales tienen algo de ciéncia, fruto de la experiéncia de guerreros y practicantes reales en combates reales. Tradicional no es lo mismo ke irreal.

Especificamente el TKD esta creado a base del Karate japones, TaeKyon y Subac.
Obviamente conciertas alteraciones que ayudarona la mejor formacion de ete arte.