tolete, palo canario, kali y polemicas
Publicado: 04 May 2004 09:40
estimados compañeros.
llevo unos días leyendo los largisimos post referentes a este tema y no salgo de mi asombro. por un lado el señor dominguez y el señor inocencio (ISS) defendiendo a capa y espada el tolete, por otro lado otra gente que practica otro sistema de palo canario (en este caso palo largo) como el del señor acosta, y por ultimo viendo como ISS ataca a mi buen amigo alfonso acosta gil. y además, en la revista budo internacional leo el mes pasado (creo) un articulo del tolete (no sé si escrito por el señor dominguez o por el señor inocencio) en el que dice que el kali no es contundente.... bueno, me gustaría decir varias cosas.
1. respecto a la polémica que se ha suscitado con mi amigo alfonso acosta gil y el palo canario estilo acosta me gustaría decirles señor ISS y compañía que el señor alfonso acosta (A.A.) NUNCA ha desacreditado ningún sistema de palo d las canarias, al contrario, al menos yo, he conocido de estos sistemas gracias a él. ustedes no paran de decir que usar el término palo canario (término genérico) suscita a errores. A VER, CUALQUIER PERSONA CON DOS DEDOS DE FRENTE Y CON GANAS DE NO ENTRAR EN POLEMICA E INSULTAR A LOS DEMÁS, tal y como han echo ustedes, se daría cuenta que CUALQUIER SISTEMA UTILIZA EL NOMBRE GENÉRICO AL QUE HACE REFERENCIA: KARATE SHOTOKAN, KARATE SHITO RYU, KALI ILUSSTRISIMO, LAMECO ESKRIMA, LATOSA ESKRIMA. señores, no aprovechen una vil escusa para intentar desacreditar a alguien (A.A.) que lo único que intenta es aprender el sistema de PALO LARGO del estilo acosta y divulgarlo por la península. si ustedes ven esa BUENA INTENCIÓN como peligrosa para su "expansión" (o como yo lo llarmaría MERCHANDISE) del TOLETE en la pénínsula, ES PROBLEMA SUYO. eso suele demostrar FALTA DE CONFIANZA en lo que uno hace. por ello os ruego que dejéis ese ESTÚPIDO Y POCO PRODUCTIVO enfrentamiento entre el palo canario estilo acosta (más concretamente con mi compañero Alfonso Acosta) y el TOLETE. además, mi sorpresa es mayor cuando sigo leyendo post de este tema y veo que en las propias islas ustedes están enfrentados.
2. cual es mi sorpresa, Y EN ESTE PUNTO ES DONDE ME VEO PERSONALMENTE INVOLUCRADO, cuando leo en la revista budo internacional un articulo del TOLETE y su comparación (echa por lo autores del artículo claro está) con varios sistemas de lucha. ahora mismo no me acuerdo de todos los sistemas comparados, PERO SÍ DE LA OPINIÓN DEL KALI. las palabras exactas no las recuerdo, pero sí DICE CLARAMENTE QUE EL KALI NO ES CONTUNDENTE EN EL MANEJO DEL PALO Y QUE EL TOETE ES MUCHO MÁS CONTUNDENTE. al ver eso quedo alucinado, YA QUE NO ME CABE EN LA CABEZA QUE UNA PERSONA (al que le llaman o se hace llamar, eso no es asunto mío) QUE REPRESENTA UN SISTEMA DESACREDITE OTROS SISTEMAS (que por cierto son millones de veces más antiguos que el TOLETE) PARA DECIR QUE EL SUYO ES MEJOR. y luego veo al señor del articulo (no sé si es el señor dominguez o el sr. inocencio) con el palo AGARRADO POR EN MEDIO. por tanto tengo varias preguntas:
a. ¿cómo puede decir que el KALI, sistema de lucha por excelencia en el manejo del palo, que no es contundente? es como decir que el jiu jitsu brasileño no es contundente en la lucha en el suelo.
b. si esa es si opinión, ¿cómo puede ser que una persona que agarra el palo por el centro sea capaz de desarrollar mayor potencia que una persona que agarra el palo en el extermo? simplemente por física se sabe que a mayor palanca mayor contundencia. COMO MUCHO USTEDES PODRÍAN HABER HABLADO DE VERSATILIDAD EN UNA PELEA EN UN LOCAL CERRADO, PERO NO DE CONTUNDENCIA. si no les importa me gustaría que me ayudaran a comprender esta cuestión.
c. y para rematar me pongo a ver la serie técnica que sale en el artículo Y RESULTA SER UNA TÉCNICA QUE SE ENSEÑA DESDE HACE MUCHISIMOS AÑOS EN TODOS LOS SISTEMAS DE KALI Y ES UNA DE LAS PALANCAS MÁS BÁSICAS DEL KALI (ven uso el nombre genérico y todo el mundo sabe QUE EXISTEN VARIOS SISTEMAS Y NO ME PONEN VERDE, tal y como ustedes han echo con el señor alfonso acosta gil). me gustaría una aclaración, pero ESPERO QUE SEA HONESTA, INTELIGENTE (y no intentando vender la moto con que la tradición, la lucha nuestra, nombres, etc.), hablamos de aspectos TÉCNICOS Y FÍSICOS.
un saludo a todos
admin (¿te veré este fin de semana en el curso de bahala na?
cesar fernandez
llevo unos días leyendo los largisimos post referentes a este tema y no salgo de mi asombro. por un lado el señor dominguez y el señor inocencio (ISS) defendiendo a capa y espada el tolete, por otro lado otra gente que practica otro sistema de palo canario (en este caso palo largo) como el del señor acosta, y por ultimo viendo como ISS ataca a mi buen amigo alfonso acosta gil. y además, en la revista budo internacional leo el mes pasado (creo) un articulo del tolete (no sé si escrito por el señor dominguez o por el señor inocencio) en el que dice que el kali no es contundente.... bueno, me gustaría decir varias cosas.
1. respecto a la polémica que se ha suscitado con mi amigo alfonso acosta gil y el palo canario estilo acosta me gustaría decirles señor ISS y compañía que el señor alfonso acosta (A.A.) NUNCA ha desacreditado ningún sistema de palo d las canarias, al contrario, al menos yo, he conocido de estos sistemas gracias a él. ustedes no paran de decir que usar el término palo canario (término genérico) suscita a errores. A VER, CUALQUIER PERSONA CON DOS DEDOS DE FRENTE Y CON GANAS DE NO ENTRAR EN POLEMICA E INSULTAR A LOS DEMÁS, tal y como han echo ustedes, se daría cuenta que CUALQUIER SISTEMA UTILIZA EL NOMBRE GENÉRICO AL QUE HACE REFERENCIA: KARATE SHOTOKAN, KARATE SHITO RYU, KALI ILUSSTRISIMO, LAMECO ESKRIMA, LATOSA ESKRIMA. señores, no aprovechen una vil escusa para intentar desacreditar a alguien (A.A.) que lo único que intenta es aprender el sistema de PALO LARGO del estilo acosta y divulgarlo por la península. si ustedes ven esa BUENA INTENCIÓN como peligrosa para su "expansión" (o como yo lo llarmaría MERCHANDISE) del TOLETE en la pénínsula, ES PROBLEMA SUYO. eso suele demostrar FALTA DE CONFIANZA en lo que uno hace. por ello os ruego que dejéis ese ESTÚPIDO Y POCO PRODUCTIVO enfrentamiento entre el palo canario estilo acosta (más concretamente con mi compañero Alfonso Acosta) y el TOLETE. además, mi sorpresa es mayor cuando sigo leyendo post de este tema y veo que en las propias islas ustedes están enfrentados.
2. cual es mi sorpresa, Y EN ESTE PUNTO ES DONDE ME VEO PERSONALMENTE INVOLUCRADO, cuando leo en la revista budo internacional un articulo del TOLETE y su comparación (echa por lo autores del artículo claro está) con varios sistemas de lucha. ahora mismo no me acuerdo de todos los sistemas comparados, PERO SÍ DE LA OPINIÓN DEL KALI. las palabras exactas no las recuerdo, pero sí DICE CLARAMENTE QUE EL KALI NO ES CONTUNDENTE EN EL MANEJO DEL PALO Y QUE EL TOETE ES MUCHO MÁS CONTUNDENTE. al ver eso quedo alucinado, YA QUE NO ME CABE EN LA CABEZA QUE UNA PERSONA (al que le llaman o se hace llamar, eso no es asunto mío) QUE REPRESENTA UN SISTEMA DESACREDITE OTROS SISTEMAS (que por cierto son millones de veces más antiguos que el TOLETE) PARA DECIR QUE EL SUYO ES MEJOR. y luego veo al señor del articulo (no sé si es el señor dominguez o el sr. inocencio) con el palo AGARRADO POR EN MEDIO. por tanto tengo varias preguntas:
a. ¿cómo puede decir que el KALI, sistema de lucha por excelencia en el manejo del palo, que no es contundente? es como decir que el jiu jitsu brasileño no es contundente en la lucha en el suelo.
b. si esa es si opinión, ¿cómo puede ser que una persona que agarra el palo por el centro sea capaz de desarrollar mayor potencia que una persona que agarra el palo en el extermo? simplemente por física se sabe que a mayor palanca mayor contundencia. COMO MUCHO USTEDES PODRÍAN HABER HABLADO DE VERSATILIDAD EN UNA PELEA EN UN LOCAL CERRADO, PERO NO DE CONTUNDENCIA. si no les importa me gustaría que me ayudaran a comprender esta cuestión.
c. y para rematar me pongo a ver la serie técnica que sale en el artículo Y RESULTA SER UNA TÉCNICA QUE SE ENSEÑA DESDE HACE MUCHISIMOS AÑOS EN TODOS LOS SISTEMAS DE KALI Y ES UNA DE LAS PALANCAS MÁS BÁSICAS DEL KALI (ven uso el nombre genérico y todo el mundo sabe QUE EXISTEN VARIOS SISTEMAS Y NO ME PONEN VERDE, tal y como ustedes han echo con el señor alfonso acosta gil). me gustaría una aclaración, pero ESPERO QUE SEA HONESTA, INTELIGENTE (y no intentando vender la moto con que la tradición, la lucha nuestra, nombres, etc.), hablamos de aspectos TÉCNICOS Y FÍSICOS.
un saludo a todos
admin (¿te veré este fin de semana en el curso de bahala na?
cesar fernandez




