Ante todo felicitar a los participantes por el buen ambiente que se ha llevado en el post, con diferentes aportaciones y de modo correcto y cooperativo (aunque si bien es cierto, que la paciencia ya se va agotando y se ven respuestas un tanto "gresqueras
" pero muy divertidas ...ejej)Yo la verdad es que siempre he aprendido algo con este tipico tema que más de una vez ya ha salido.
A mi me llama el JKD como estilo, ya sea por su bagaje técnico como por su “filosofa”. Es más, creo que lo más interesante de Lee no es que si "lado fuerte delante" o "jab de dedos a los ojos" ...sino una mentalidad, el no cerrarse a nada, probarlo todo para poder formar una opinion en base a la experiencia, no descartar ninguan técnica o estilo ya que todas en mayor o menor medida aportan algo, cultivar tanto el cuerpo como la mente (Lee disponia de una gran biblioteca y era una mente inquieta en cuanto a conocimientos marciales) y el hecho de querer ser mejor en algo y caminar hacia ese objetivo.Ahora, las cosas claras... de ahí a hacerlo casi un semidios... no lo veo.
Como actor desde mi punto de vista... maliiiiiiisimo(es más, se le podía achacar que algo inchoerente con sus principios ya que son pocas patadas en giro y florituras, aspavientos y adornos las que salian en sus películas-concepto de lo simple,directo y efectivo ? (algo me suena de que el wing chun para cine no vendia)- Pero bueno, está claro que había que vender el material producido.
Duro, rápido, potente... o hasta invencible?? Lo primero puede. Al menos eso dicen los que entrenaron con él... Pero vamos hombre, hacerlo un superheroe
¡¡ No pensaría yo eso ni de Oyama ni de Emperado(verdaderas “armas humanas” disparadas en infinidad de enfrentamientos), como para pensarlo de B. Lee.Para mi no descubrió nada nuevo ni en cuanto a métodos de entrenamiento ni visión realista ni na' de na'
Solo eso, que gracias a él a dia de hoy hay un enfoque realista de combate (variado y con distintas interpretaciones; cada cual más rica si cabe en una cosa u otra ampliando el grosor técnico del practicante) más en la palestra tanto por sus tecnicas y/o métodos de entrenamiento como por la calidad marcial en todos sus aspectos de sus practicantes. Y es lo único que valoro lo demás...está demás.
Saludos
¿Willard, Gibbons, bultos? ¿Y Jack Sharkey, que a su vez había ganado a Godfrey y Wills, contra el que Dempsey mostró sus ganas de pelear una y otra vez? Mike Tyson citaba a Dempsey como referencia, ¿quién cita a Bruce Lee como referencia para pelear en el ring y aplica sus técnicas punto por punto, como Tyson aplicaba el Dempsey roll? Ah, y veo que ni idea, pero ni idea, de su concepción del cross-training ni de sus libros. ¿Tuney, "técnicamente decente"? ¿Decente, y ya? A no ser, claro, que compares su técnica con la de Bruce Lee. Ahí sí que no tenía nada que hacer.