Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hay un limite entre no tener ni puta idea de lo que se dice (algo muy habitual en los medios de comunicacion cuando se habla de investigacion) y el dar la imagen de que la inversion de todo el CERN no ha servido para nada por algo que, precisamente, casi nadie se creyo cuando salio a la luz. Es que ademas, el punyetero cable no esta en Suiza, sino en laboratorio de Italia!! Para que vean lo bien que transmite esta gente lo que lee de otros.

Eso por no hablar de que llaman a los neutrinos "la particula de Dios", un nombrecito que, por poco que me guste, hace referencia al boson de Higgs. Pero claro, se mezclan las palabras CERN y particula y ya tiene que ser esa. Y la euforia que se desato... que alguien vaya al primerisimo post de este hilo y vea la euforia que se desato.

En fin, ruego encarecidamente que lean este comentario de Francis:

http://amazings.es/2012/02/27/antena-3- ... ment-87259

Me voy a meter donde no me llaman....

Y eso que yo estudié en su momento del principio de incertidumbre de Heisenberg de que era imposible determinar la posición relativa de una partícula y su velocidad a la vez?? Seguro que es una burrada lo que pregunto pero, y como determian la llegada del neutrino y su velocidad???
Esos calculos tienen sentido, el principio no es aplicable aqui, o "c" no me estoy enterando de nada....

Un saludo

fmartipa escribió:Seguro que es una burrada lo que pregunto pero, y como determian la llegada del neutrino y su velocidad???

Es una pregunta muy buena. Lo que dijo el amigo Heisenberg es que incluso si tuvieramos instrumentos de medida perfectos, sin ningun margen de error, seria imposible conocer el momento p (con p=masa*velocidad) y la posicion de una particula con una precision mayor que la dada por la constante de Planck. Eso no quiere decir que no se pueda saber con una gran precision, sino que existe un error intrinseco, independiente del metodo de medida, que nunca podremos sobrepasar.

Es decir (esto de poner formulas con palabras tiene conya, pero...), el error en la posicion X el error en el momento ha de ser MAYOR que la constante de Planck (h).

En esta formulita que pongo ahora se ve la expresion. Lo del 4*pi del denominador es un refinamiento, no te preocupes por eso

¿Me lo parece a mi o la física esta viviendo uno de sus mejores momentos desde hace bastante? (tanto a nivel de descubrimientos, como de divulgación y de interés por parte de la gente).

A nivel de este foro, Han Do tiene mucho que ver en eso.

Gracias Han Do, muy interesante.

Ayer escuche en la radio que se ha confirmado que no era cierto lo de la velocidad mayor de los neutrinos. Dicen que ha sido un error en el cálculo de las velocidades.