Publicado: 23 Feb 2007 14:02
1º Punto de vista Objetivo, es... Analizar el universo en cuestion, en función de contrastar opiniones de gente que defiende una opción u otra
Discrepo.
Las "opiniones" de la gente son complejas de contrastar, ya que en muchos casos carecen de la base adecuada como para tener un sólido argumento que los respalde. Volviendo al ejemplo de "los panes y los peces" que tú mismo has propuesto, son docenas de miles los casos de gente a lo largo de la Historia que afirma haber sido testigos de un milagro.
Lo cual no se sostiene bajo ninguna circunstancia según el método científico. Y es, precisamente, este el rasero que hemos de utilizar para discernir la realidad de lo analizado y no los meros "pensamientos" de cada uno.
pero aquí aparte de las declaraciones de Egami, publicadas `por Tokitsu.( que ademas me hacen gracia sobre todo cualdo te golpea "Tokitsu" en mae geri con el dedo gordo, en el musculo abdominal. Creo que nadie a leido nada mas.
Basta consultar con cualquier profesional de la medicina (y en este mismo tema ya han intervenido, al menos, dos) para tirar por tierra cualquier argumento a favor del endurecimiento de las extremidades.
Otra cosa es que, como sospecho, a ti no te valgan los **HECHOS** médicos contrastados, del mismo modo que a los que deciden creer en milagros nadie les va a convencer de que su postura es ilógica e irracional.
practicamente todos pasan de 75 años de longevidad "cosa que muchas disciplinas saludables" sus fundadores no lograron, esto son hechos .
Ser capaz de llegar a una edad avanzada no significa hacerlo en óptimas condiciones. Ni siquiera implica que uno pueda hacer uso de sus manos (incluso, sorpresa, sopresa... se puede llegar a vivir más de un centenar de años sin manos). No confundamos longevidad con lesiones o calidad de vida.
Si piensa usted que la finalidad del makiwara es generar callosidades, poco se ha informado. Es cierto que existen casos de este extremo, pero yo tambien estoy en desacuerdo con una perdida de sensibilidad en el combate. Esta no es, ni de lejos su finalidad.
Después de muchos años de práctica de Shito-Ryu (hace ya mucho tiempo, eso sí) y de haber pasado bastante tiempo golpeando al 'makiwara', creo poder estar en condiciones de afirmar que no soy capaz de apreciar un solo beneficio que no pueda obtenerse haciendo uso de saco, paos y manoplas.
Con esta declaracion entiendo que has practicado con gente con este tipo de entrenamiento. Timing, velocidad y precision se pulen con el Kata, y en situaciones reales de confrontacion. Amen de otros aspectos psicologicos. En ambientes controlados por muy hostiles que sean estos, todo se da muy bien y es muy facil teorizar.
Craso error. El 'timing' de un 'kata' nada tiene que ver con el que será preciso usar cuando tengamos a un adversario delante. Y lo mismo vale para las mencionadas velocidad y precisión.
El 'kata' posee numerosas utilidades, tales como el refinamiento técnico del practicante, el fortalecimiento, la correcta respiración y, sobre todo, como material base a partir del cual investigar técnicas poco evidentes a primera vista. Pero el combate solamente puede trabajarse a base de combate.
Sobre lo que es mas o menos inteligente. Todos tenemos conceptos personales, "yo tambien" sobre el Wing, sobre jugar con un cuchillo de goma, sobre respaldarse en supuestas eficacias de sistemas cuando el que lo muestra pesa cien kg y mide 1,90. Pero sobre esto como no tengo "un punto de vista objetivo y cientifico, aunque he leido bastante" me las reservo.
La diferencia, no obstante, es que yo no soy una persona ajena al Karate y creo estar en disposición de emitir un juicio de valor bien fundamentado y no basado solamente en "percepciones ajenas" al sistema.
Lo unico que trato es que la gente, que quiera probar este metodo, o tenga curiosidad (con total libertad), tenga otro punto de vista que le asesore y le evite posibles lesiones. Y que luego juzge por si mismo.
Y yo lo único que pretendo es que la gente que pretenda aproximarse a ciertos métodos que considero perniciosos (por sí mismos y porque existen mejores alternativas, lo cual los descarta de forma fulminante) se lo piense dos veces y vea que "no todo el monte es orégano".
Tampoco tengo la intencion de crear polemica a este respecto, y prestare mi ayuda aquel que tenga intencion de "entender" de forma profunda las sistemas de acondicionamiento fisicos tradicionales, con planos de construccion supervisados por maestros actuales, estudios detallados y opiniones verificadas, tanto de expertos en el tema como de traumatologos entrevistados a este respecto, asi como de detractores que se oponen a este tipo de entreno con conclusiones personales, acupuntores y demas.
Todo lo cual me parece estupendo. Pero, dado que el objetivo de la práctica no me convence, mucho me temo que me veo en la obligación de desaconsejar su entrenamiento.
http://www.realfighting.com/1001/fl.htm
Discrepo.
Las "opiniones" de la gente son complejas de contrastar, ya que en muchos casos carecen de la base adecuada como para tener un sólido argumento que los respalde. Volviendo al ejemplo de "los panes y los peces" que tú mismo has propuesto, son docenas de miles los casos de gente a lo largo de la Historia que afirma haber sido testigos de un milagro.
Lo cual no se sostiene bajo ninguna circunstancia según el método científico. Y es, precisamente, este el rasero que hemos de utilizar para discernir la realidad de lo analizado y no los meros "pensamientos" de cada uno.
pero aquí aparte de las declaraciones de Egami, publicadas `por Tokitsu.( que ademas me hacen gracia sobre todo cualdo te golpea "Tokitsu" en mae geri con el dedo gordo, en el musculo abdominal. Creo que nadie a leido nada mas.
Basta consultar con cualquier profesional de la medicina (y en este mismo tema ya han intervenido, al menos, dos) para tirar por tierra cualquier argumento a favor del endurecimiento de las extremidades.
Otra cosa es que, como sospecho, a ti no te valgan los **HECHOS** médicos contrastados, del mismo modo que a los que deciden creer en milagros nadie les va a convencer de que su postura es ilógica e irracional.
practicamente todos pasan de 75 años de longevidad "cosa que muchas disciplinas saludables" sus fundadores no lograron, esto son hechos .
Ser capaz de llegar a una edad avanzada no significa hacerlo en óptimas condiciones. Ni siquiera implica que uno pueda hacer uso de sus manos (incluso, sorpresa, sopresa... se puede llegar a vivir más de un centenar de años sin manos). No confundamos longevidad con lesiones o calidad de vida.
Si piensa usted que la finalidad del makiwara es generar callosidades, poco se ha informado. Es cierto que existen casos de este extremo, pero yo tambien estoy en desacuerdo con una perdida de sensibilidad en el combate. Esta no es, ni de lejos su finalidad.
Después de muchos años de práctica de Shito-Ryu (hace ya mucho tiempo, eso sí) y de haber pasado bastante tiempo golpeando al 'makiwara', creo poder estar en condiciones de afirmar que no soy capaz de apreciar un solo beneficio que no pueda obtenerse haciendo uso de saco, paos y manoplas.
Con esta declaracion entiendo que has practicado con gente con este tipo de entrenamiento. Timing, velocidad y precision se pulen con el Kata, y en situaciones reales de confrontacion. Amen de otros aspectos psicologicos. En ambientes controlados por muy hostiles que sean estos, todo se da muy bien y es muy facil teorizar.
Craso error. El 'timing' de un 'kata' nada tiene que ver con el que será preciso usar cuando tengamos a un adversario delante. Y lo mismo vale para las mencionadas velocidad y precisión.
El 'kata' posee numerosas utilidades, tales como el refinamiento técnico del practicante, el fortalecimiento, la correcta respiración y, sobre todo, como material base a partir del cual investigar técnicas poco evidentes a primera vista. Pero el combate solamente puede trabajarse a base de combate.
Sobre lo que es mas o menos inteligente. Todos tenemos conceptos personales, "yo tambien" sobre el Wing, sobre jugar con un cuchillo de goma, sobre respaldarse en supuestas eficacias de sistemas cuando el que lo muestra pesa cien kg y mide 1,90. Pero sobre esto como no tengo "un punto de vista objetivo y cientifico, aunque he leido bastante" me las reservo.
La diferencia, no obstante, es que yo no soy una persona ajena al Karate y creo estar en disposición de emitir un juicio de valor bien fundamentado y no basado solamente en "percepciones ajenas" al sistema.
Lo unico que trato es que la gente, que quiera probar este metodo, o tenga curiosidad (con total libertad), tenga otro punto de vista que le asesore y le evite posibles lesiones. Y que luego juzge por si mismo.
Y yo lo único que pretendo es que la gente que pretenda aproximarse a ciertos métodos que considero perniciosos (por sí mismos y porque existen mejores alternativas, lo cual los descarta de forma fulminante) se lo piense dos veces y vea que "no todo el monte es orégano".
Tampoco tengo la intencion de crear polemica a este respecto, y prestare mi ayuda aquel que tenga intencion de "entender" de forma profunda las sistemas de acondicionamiento fisicos tradicionales, con planos de construccion supervisados por maestros actuales, estudios detallados y opiniones verificadas, tanto de expertos en el tema como de traumatologos entrevistados a este respecto, asi como de detractores que se oponen a este tipo de entreno con conclusiones personales, acupuntores y demas.
Todo lo cual me parece estupendo. Pero, dado que el objetivo de la práctica no me convence, mucho me temo que me veo en la obligación de desaconsejar su entrenamiento.
http://www.realfighting.com/1001/fl.htm
