hombreee.... pero si estais hablando de
MUAY-THAI 
!!! y yo perdiendomelo... me cagontoooooo

.
Espera, espera que me reordene lo leido que tengo pa un ratico (perdonadme, de antemano)..... hummmm, vale, comencemos por partes, aunque algun post sea de hace 2 o 3 dias, lo he leido hace unos minutos y , si me lo permitis, tambien le dare respuesta.
geko escribió:Pd.: no se de M-Tay pero que diferencia un low-kik de una mawashi geri a esa altura.
Un mundo, amigo geko.... un mundo. La potencia, velocidad, explosion, trayectoria de salida y de golpeo, la posicion de guardia, de pies, de hombros... la destruccion que causan unos y otros con dicha tecnica, en definitiva... en karate tambien hay golpes de puño recto a la cara ¿verdad?... ¿lo compararias con el directo de un boxeador? (no hablo de mejor ni peor... pero NO son lo mismo).
Mik escribió:Vaya, ahora resulta que los karatekas no podemos lanzar patadas bajas con la tibia....resulta que eso es exclusivo de los Thai boxers
Practique, durante mas de 7 años, Kyokushinkai, tambien habia low-kicks... y si, con la tibia, con la bola del tobillo, con el empeine... te ASEGURO que es constatable la diferencia entre low-kicks de karatecas en circuito pro de deportes de contacto (ejemplo Filho) con Thais en el mismo circuito (ejemplo Hoost)... los hay que han aprendido a modificar sus habitos y a realizar low-kicks realmente escalofriantes (como Ubeda) y los que se han estancado en el low-kick tipo "latigo" que pica, que mantiene la distancia, pero que no mata.
Esa es la diferencia, el low-kick que trabaja el karate kyoku es rapido, guarda mas la distancia (se dobla menos la rodilla, con lo que se alarga la distancia) pero carece de la POTENCIA destructiva de los Thai-Kickers y que , por ende, convierte al low-kick en un arma DEFINITIVA en un combate.
Last Nightmare escribió:Pero esque el Muay Thai NO HA COPIADO NADA de otras artes, que el boxeo ingles sea bastante PARECIDO al de Muay Thai es una "casualidad", además no son exactamente iguales, la guardia de los dos estilos es diferente por lo que los golpes en su trayectoria cambian algo, se parecen si, pero no son iguales
Compruebo con cierto desagrado que no te han explicado o lo han hecho sin exactitud, ciertas partes de la historia Thai y de su deporte nacional.... veras, resulta que, en el Muay-Thai que conocemos hoy , las tecnicas de BOXEO o de PUÑOS (como las quieras llamar) SI QUE SON adaptadas del Boxeo o Muay Sakon (como ellos lo llaman).
Determinante en este aspecto : la introduccion en el thai de los guantes y la adpatabilidad de estos a los nuevos tiempos.... ¿porque no adaptar a nuestro estilo lo que hacen los mejores profesionales con los guantes y los puños?... y digo adaptar que no copiar... porque de ahi radica la diferencia en la guardia.... los codos, las rodillas, distancia distinta, angulo distinto de golpeo.... se trata de adaptar... pero la TECNICA de GOLPEO es la MISMA , IMPORTADA del Boxeo tradicional sajon (al igual que el karate IMPORTO a Japon el LOW-KICK para adaptarlo a su estilo de Okinawa... mas tarde Kyokushinkai).
Y eso no es una opinion, sino hechos probados y certificados por todos los organismos del Muay-Thai... y que conste que ESO NO ES MALO... para nada, demuestra una adaptabilidad estupenda (al igual que el anteriormente caso del Kyoku)... vamos a ver ¿que tiene de malo ADPATAR (que es diferente a copiar, insisto) tecnicas muy eficaces y contrastadas de otros estilos o metodos de combate?... ¿no se trata de pegar con los puños y con guantes?.... pues, ¿quien mejor que los profesionales de eso?.
Haciendo un paralelismo en el tema de las guardias... no son lo mismo, aunque se parezcan mucho, la guardia de un kicker, de un fulero, de un boxeador o de un thai.... el "plantado" para las manos de los boxeadores (no tienen que preocuparse de las piernas) , las guardias de medio lado de los fuleros (no hay low-kicks), las combinaciones bajando el eje de gravedad y entrando al cuerpo de los kickers (no hay codos ni rodillas) y las "puntullitas" y guardia abierta de los thais (influencia de su tecnica de golpeo circular con tibia y de los codos y rodillas)...
Last Nightmare escribió:¿El Muay Thai antiguo ha copiado a los griegos?
joder, tio... de verdad que esto de hablar sin saber y sin antes buscar, te esta matando..... pero si desconoces (como has demostrado) ¿porque emites juicios?... las figuras que nos muestra Einherjar pertenecen al antiguo arte del PUGILATO... y no son griegos, sino BABILONIOS.
como curiosidad ... entre ellos existia otro tipo de "lucha" llamada CLIMAX.. si os suena cachondo ¿verdad? pues la palabra CLIMAX es con la que los latinos bautizaron a una lucha de dos tipos que ALTERNATIVAMENTE se golpeaban en la cara con los CESTOS (ya descrito en otro post) hasta que uno CAIA.... si, si... eso de ahora tu, ahora yo es el CLIMAX.. ya no es tan cachondo ¿eh?.
Volviendo al tema... el arte del PUGILATO es lo que hoy (tras mucho adpatar, modificacion de reglamento, de equipos...) se conoce como BOXEO... ¿sabias que al principio no habia limite de tiempo...? luego se metieron los "decansos" o asaltos... pero sin limite de los mismos (hay campeonatos certificados de mas de
100 asaltos!!!!).... se podia golpear en el suelo, mas tarde solo cuando se tenia una rodilla en tierra... con la cabeza.... todo lo que quiere triunfar en un mundo vertiginoso y volatil como el nuestro, ha de cambiar y adaptarse (para mejorar el arte o para mejorar el espectaculo y, por consiguiente, los ingresos).
Last Nightmare escribió:Siempre me quedara el Muay Boran.
No me tires de la lenguaaaa.........
Einjerhar escribió:Con respecto a eso no tengo una opinión formada, pero hay quien duda de su legitimidad como sistema tradicional. Yo, al no poseer información fiable en ningún sentido, sencillamente me abstengo de opinar.
Venga, vamos a tener la fiesta en paz..... y aprendamos de todos!!!
Chiquitin