Moderadores: moderador suplente, admin
Donde se echa el currículum para esto?DCS escribió:La "fuente" no es comparable así que... a ordeñar señoras. El negocio del futuro.Jaime G escribió: Corregidme si me equivoco, pero el problema de la lactosa se podría dar igualmente si un adulto consumiese leche humana, así que no necesariamente sería un tema de consumir otras especies.
No lo tengo tan claro. En primer lugar porque el uso de las palabras nos puede llevar a error, la leche no está "diseñada" para satisfacer las necesidades de un cachorro, sino que sus características surgen de la selección natural a la que se ha enfrentado la especie. No es que se me vaya la olla, es que quiero resaltar que no estamos ordeñando un animal salvaje cualquiera, estamos hablando de una vaca que ha seguido un proceso de selección artificial en el que la vaca que daba mejor leche se ve favorecida, siempre hablando de vacas lecheras, claro. De esta forma las vacas que daban leche que peor sentaba a nuestra digestión se desechaban ¿no?... Ahora igual sí que se me está yendo la olla.cor petit escribió:Pero si no te quedas con lo chorra de la frase, verás que hay algo más: la leche materna de cada mamífero está diseñada para satisfacer las necesidades de cada cachorro en su edad temprana, lleva la cantidad necesaria de cada compuesto para que la cría crezca sana. Si consumes leche de otra especie, vas a obligar a tu organismo a poner en marcha sistemas de corrección, ya que el alto contenido en fósforo o la lactosa, por poner los 2 ejemplos más polémicos, van a producir un pequeño shock al entrar en tu cuerpo.
No veo demasiada diferencia, como digo, tanto la vaca como el manzano, han sufrido una evolución en base a la selección del ganadero y agricultor, buscando la excelencia de un producto. Y nunca le he ofrecido leche a una jirafa, pero sí a gatos y perrros, y prefieren la leche a las manzanas.cor petit escribió:Por tanto, no podemos equiparar el hecho de "quitarle" la leche a una vaca, con "quitarle" una manzana a un árbol. Manzanas puede consumir tanto un hombre como una jirafa, y mira a ver en qué se parecen ambos estómagos... Espero haberme explicado, es lo único que me interesa al margen de que lo compartáis o no.
Pues la leche de vaca no es un alimento recomendable para los cachorros, muchas veces la digieren con dificultad y produce heces blandas y flatulencias. La leche de vaca tiene el doble de lactosa que la de perra y gata, y además es pobre en proteínas y en grasas....nin sousaku escribió:nunca le he ofrecido leche a una jirafa, pero sí a gatos y perrros, y prefieren la leche a las manzanas.
¿Para ordeñador o para ordeñado?Vladyslav escribió:Donde se echa el currículum para esto?
Me temo que no es válido como argumento. Yo tampoco he bebido leche habitualmente desde los 6 años y mi salud no es ni buena ni mala, sinó todo lo contrario. Tengo un amigo que ha bebido siempre mucha leche y no suele enfermar tampoco... Lo que está claro es que no es necesario tomar tanta leche como recomiendan.Su salud está por encima de la media de su clase, pero como soléis decir en estos casos, puede achacarse a otros hábitos saludables. Y os doy la razón, hay más cosas, pero entre ellas está la de no consumir leche de vaca.
Puede que la leche esté "diseñada" para cada animal específico, pero los animales nos adaptamos al medio y comemos lo que hay, el mundo no está hecho para que todo encaje a la perfección, y el cuerpo SI está hecho para adaptarse al entorno y situaciones. Si se encuentra un alimento fácil de consumir pues se consume, lo hacen todos los animales. No sabría decir que carne está mejor diseñada para el consumo humano; ¿cerdo? ¿pollo? ¿ternera? ¿conejo?...la leche materna de cada mamífero está diseñada para satisfacer las necesidades de cada cachorro en su edad temprana, lleva la cantidad necesaria de cada compuesto para que la cría crezca sana. Si consumes leche de otra especie, vas a obligar a tu organismo a poner en marcha sistemas de corrección, ya que el alto contenido en fósforo o la lactosa, por poner los 2 ejemplos más polémicos, van a producir un pequeño shock al entrar en tu cuerpo.
+1Entonces estamos en lo de siempre, si no eres intolerante y tu dieta es equilibrada no hay problema
Yo también me apunto.La "fuente" no es comparable así que... a ordeñar señoras. El negocio del futuro.
¿Pobre en grasas?La leche de vaca tiene el doble de lactosa que la de perra y gata, y además es pobre en proteínas y en grasas....
eso es nuevo para mi...Estás admitiendo implícitamente que la leche necesita de un huésped sano para que no cause problemas. Dime a ver entonces cómo se justifica que se le de leche caliente a un enfermo de gripe o a un niño en edad de crecimiento, que aún está por hacerhon ken escribió: Pequeño shock como argumentas pero que nuestro organismo, tan sabio y más perfecto de lo que pensamos,es capaz de compensar perfectamente sin que se produzcan alteraciones nocivas para la salud, al menos en un altísimo porcentaje de los mortales.
Exactamente, las leches maternas de cada especie difieren notablemente, esa es la clave para lo que estoy intentando transmitir.Loba escribió: Pues la leche de vaca no es un alimento recomendable para los cachorros, muchas veces la digieren con dificultad y produce heces blandas y flatulencias. La leche de vaca tiene el doble de lactosa que la de perra y gata, y además es pobre en proteínas y en grasas....
Eso mismo. Se puede llegar a los 90 años drogándose uno con moderación. Alguien se atreve a poner en duda lo nocivo de las drogas frente al organismo?Sangtraït escribió:Exacto.Jaime G escribió:Entonces estamos en lo de siempre, si no eres intolerante y tu dieta es equilibrada no hay problema
EDITO: Aunque supongo que la idea es quitar todas las cosas que tengan un pequeño componente dañino. Y lo que falla en esa argumentación es que nada es bueno o malo de por sí, que depende de la dosis.
Muchas cosas de las dichas en este post serán nuevas para mucha gente, sobre la leche nunca ha convenido dar demasiada información, ese es el problema. La leche humana tiene bastante más proporción de grasa que la de vaca, es lógico, piensa en las necesidades de una ternera recién nacida y en las de un bebé. Lo dicho, cada leche es para unas necesidades concretas.Javi M. escribió: ¿Pobre en grasas?
Si, la leche de perra y gata tiene casi el doble, o mas, de porcentaje graso que la leche de vaca, y de proteínas también.Javi M. escribió: La leche de vaca tiene el doble de lactosa que la de perra y gata, y además es pobre en proteínas y en grasas....
¿Pobre en grasas?
Por drogas te refieres a drogas de abuso, con lo cual...cor petit escribió: Eso mismo. Se puede llegar a los 90 años drogándose uno con moderación. Alguien se atreve a poner en duda lo nocivo de las drogas frente al organismo?
Yo matizaría tu edición: sí que hay cosas buenas y malas de por sí, lo que pasa es que a bajas dosis, el cuerpo se sobrepone a las malas y se mantiene sano, por tanto, muchas veces se hace complicado distinguir cuáles son las buenas y cuáles las malas. Hay un componente subjetivo muy importante en todo esto.
que viene a decir que más allá de 10-4 no hay efecto (da igual 10-4 que 10-6)... Pero sé que no te va a convencer.Yo, si caliento la leche, me sale una película de nata en la parte superior...TBag escribió: (es decir, una vez homogeneizado no puedo separarlo en sus partes) que es todavía más peligroso….
Si es leche comprada en el super esa película no es nata, es una proteína que noseqénosecuantoconelcalorytalytal... (me lo había explicado un compañero biólogo hace años, pero ahora no me acuerdo exactamente del asunto).Sangtraït escribió:Yo, si caliento la leche, me sale una película de nata en la parte superior...
Entonces lo que estamos es hablando de una cosa a la que le llaman leche pero que no lo es.... pero decimos que la leche (la que si es) perjudica la salud.TBag escribió:Hay un tema que no tratan en este video y es que normalmente lo que compramos en el supermercado es todavía peor que la leche… efectivamente para mi lo que se vende en esos tetrabricks no es leche, es un derivado que han calentado a temperaturas extremas, y ha sido sometido a un proceso de homogeneización (es decir, una vez homogeneizado no puedo separarlo en sus partes) que es todavía más peligroso…. Y de dudoso poder alimenticio…
Como dice el señor del video la información está ahí. Y no estamos hablando de pseudociencias.
El debate es válido para la leche, lo que ocurre es que lo que es que leche como tal no vas a encotrar en ningún sitio a no ser que te la vendan de "estranjis", este es el proceso que lleva la leche:Entonces lo que estamos es hablando de una cosa a la que le llaman leche pero que no lo es.... pero decimos que la leche (la que si es) perjudica la salud.
O sea, como si te metes whisky de garrafón en un tugurio de mala muerte a las 6 AM, te sienta mal, y en consecuencia concluyes que el single malt 15 años es malo.
pasa a la sangre (o algo parecido) causando muchos problemas. (En internet teneis todos los detalles) ) imaginate el de garrafón y encima que no tuvieras otra opción de compra que el garrafón.
