...y al mismo tiempo piensas que Jorge es una buena persona y que lo que él Ha "inventado" es contundente, aunque no termina de gustarte por lo que has visto...

¿Es así?

Si, afirmo que Jorge es buena gente, pero también la buena gente se equivoca en la forma de hacer las cosas, y "en mi opinión", él y su gente se han equivocado en la forma de propagar su sistema de lucha. Si sus investigaciones y pesquisas con el palo corto le han llevado a recuperar material de aquí y de allá, con todas las influencias que hayan podido cruzarse en el camino y en el tiempo, y conformar el cuerpo básico de un método de trabajo de ese palo me parece genial, pero de ahí a querer conectar todo con los guanches y con las tradiciones de las islas, como forma de dar contenido a su trabajo, media un abismo y gordo. ¿Eso hace que deje de ser buena o mala persona?, son valoraciones personales que cada uno debe hacerse, yo sigo pensando lo mismo tanto de él como de Indalecio, que son buena gente, pero creo que el corazón, y la fe, en lo que hacen les ha llevado demasiado lejos en el intento de difundir su sistema, una pasión desmedida nos hace perder la objetividad, y a los "viejos maestros" de las islas no se les convence más que con argumentos, de ahí su excepticismo. ¿Un arma y un sistema tan "supuestamente relevantes" y antiguos en las islas y nadie, ni siquiera las familias que han conservado el palo generación tras generación sabiendo todos quien es quien, tenía idea de su existencia?, eso por no hablar que se hace referencia a un periodo "relativamente" reciente de la historia canaria, la de los emigrantes que terminaron en Cuba, o Venezuela, llevando consigo ese conocimiento que "nadie más conocía" en el archipiélago.
En cuanto a terminar de gustarme o no, eso también es una opinión personal, en MI opinión, y en MI experiencia en los combates con palos, lanzarse al cuerpo, o la cabeza, del contrario "a saco" obviando que nuestro oponente también está armado es el resultado de las protecciones, nadie en su sano juicio haría algo así si no hubiera protecciones (confrontación real), o si esas protecciones fueran mínimas. Quítales los cascos de, por ejemplo, los combates del mencionado encuentro de policias y bomberos, los tienes en la red, y cambialos por caretas de esgrima tradicionales, que soportan los golpes, y no siempre, depende de la careta y la capacidad de soportar presión que tenga, sólo en el frontal y hablamos de nuevo, un golpe contundente en los laterales de la careta, no ya con un "tolete", sino con un simple rattan y se te doblan las rodillas como un campeón. Cualquiera de los golpes que se ven esos combates con un palo de las características del "tolete" en la cabeza son definitivos, o casi, por lo que con una protección mínima que no garantice la perdida de conocimiento, o la fractura de craneo directa, dado el peso y la inercia del arma, tenemos a dos oponentes pensándoselo mucho antes de hacer una entrada que les cueste una visita al hospital. Así que, en conclusión, lo que tenemos es un sistema de intercambio de "garrotazos", como el cuadro de Goya, donde se demuestra mucho coraje y valor en "tirar pa'lante", pero poco más, no hay una "esgrima" propiamente dicha, tal y como ha mencionado "literalmente" el propio C.S.S., para golpear y no ser golpeado. Conclusión, no me sirve un sistema de armas basado en los "cojones" y sin un bagage técnico-mecánico que me de alguna cobertura en el momento en que más expuesto estoy, que es cuando empiezan a llover hostias.
..... si me hablas de WT, ya me lo digiste todo..... Probando muxas cosas distintas durante un tiempo no creo que alcances maestria, hace falta mucha dedicacion en un sistema para poder llegar a comprenderlo bien.Deberias contrastar lo que se supone que sabes con el tolete canario...... me refiero a trabajo de campo, no viendo videos en el youtube.
Kenpoista canario, me parece genial, y legítima, la defensa de tu postura y tu creencia en la valía del tolete, todo el mundo tiene derecho a opinar, pero creeme cuando te digo que te estás equivocando de "cabo a rabo" al presuponer cosas sobre drollo, digamos, por ser políticamente correctos, que no es alguien con quien me gustaría tener un problema.
Un saludo,