Re: Luchadores y actores
Publicado: 08 Sep 2009 23:42
Yo soy el 1%Basicamente por que el 99% de los mortales no cree que Clint Eastwood te pueda volar el piercing de una oreja desde la azotea del Empire State con una Magnum.
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://hispagimnasios.com/foros/
Yo soy el 1%Basicamente por que el 99% de los mortales no cree que Clint Eastwood te pueda volar el piercing de una oreja desde la azotea del Empire State con una Magnum.
¿Es decir, que si yo me peleo con 10 personas y gano, ya soy comparable a bruce lee? Por que todos esos enfrentamientos son contra gente anonima, chicos de instituto, figurantes de peliculas, etc. ¿Donde demuestra eso el nivel?Kain_88 escribió:Recibió desafíos constantemente, según cuenta la gente que le rodeaba, y demostró su valía en todos los que aceptó.
No se trata de hundir a nadie, pero si de colocarlo en el estrato al que pertenece. Bruce lee fue un personaje mediatico, con experiencia en artes marciales, un buen fisico y unas buenas capacidades, pero nada mas. Hay muchos luchadores que le hacen sombra, muchos maestros que le hacen sombra, y mucha gente que ha hecho mas por las artes marciales que Bruce Lee.Kain_88 escribió:Lo dicho, seguiré buscando, aunque bueno... se nota que desde siempre tuvo detractores, y siempre los tendrá, no tuvo el camino fácil para llegar a ser quien fue y hay quien trata, ya no sólo de desmitificarlo (que es comprensible), sino de hundirlo incluso después de muerto.
Es que en toda "leyenda" solo se cuenta lo bonito. Es cierto que toda historia se basa en algo de verdad, pero luego la edulcoración hace que pese más lo que la gente quiere oir que lo que realmente pasó.Picias escribió:
Por eso de lo cuenten no me creo nada y de lo que veo la mitad. Si fuera tan credulo como tu para mi cualquiera de estos de los que he puesto ejemplos se cargaria a un ejercito de bruslises y cvon la otra mano se fumarian un porro![]()
Entiendo por tus palabras, que si tienes un enfrentamiento callejero mas te vale no haber dado y recibido puñetazos ( con guantes ) porque te 'malacostumbran'?El boxeador se zurra con guantes a diario, recuérdalo por favor. Luego, si tiene la desgracia de llevarse puñetazos de verdad, le pides que te lo cuente ( y a ver si le entiendes con pocos dientes, porque tampoco hay bucalXd)
Precisamente por eso opino que debe se debe entrenar de manera anecdotica, y sobre todo con la gente que empieza, pero llegados a ese punto de que alguien entiende el daño que se puede hacer sin tecnica y sin apenas esfuerzo ya es momento de dejarla a un lado (que no olvidarla) y centrarse en otras cosas muy utiles y que requieren mas esfuerzo.PracticanteA escribió:Lo de la patada a los genitales se usa porque la mayoría de la personas (hombres, claro) son capaces de entender el efecto que consigue con poco esfuerzo y sin ninguna técnica.
Si yo estoy de acuerdo en eso, pero si entrenar a mano vacia implica alejarse del contacto, prefiero entrenar con guantes. De todas maneras yo no voy a ser el que le estampe los nudillos a nadie en la boca, no me apetece llevarme todos sus dientes clavados de recuerdo, me parecen mas utiles los codos. En mi entrenamiento (thai) suelo incluir (mas bien lo incluye mi entrenadorPracticanteA escribió:El boxeador se zurra con guantes a diario, recuérdalo por favor. Luego, si tiene la desgracia de llevarse puñetazos de verdad, le pides que te lo cuente ( y a ver si le entiendes con pocos dientes, porque tampoco hay bucalXd).
Mas que nada por convencion.PracticanteA escribió:Conectar un crochetXd (¿por qué tenéis todos la manía de usar palabras extranjeras? tan difícil es decir gancho horizontal¿?).
Discutir es sano, entrenido y formador, siempre y cuando se haga desde la educacion. Tampoco es necesario convencer al otro de que llevas la razon, se pueden acercar posturas.PracticanteA escribió:No pienso enzarzarme tanto en una discusión porque estoy viendo que nos podríamos tirar mucho tiempo sin llegar a ninguna parte.
Si lo se... no creas que no lo se, pero siempre queda en la mochila olvidada, y claro, ya metidos en faena me da pereza ir al vestuario a por ella. Si voy a hacer una sesion de sparring larga me la pongo; pero muchas veces las cosa va increschendo y lo que en principio era una sesion de codos y rodillas, acaba en una sesion de clinch, o en un par de asaltos suaves y me da pereza parar para poner la huevera.Picias escribió:PD Cyber tu sigue entrenando sin huevera y veras que risaen serio te puede pasar algo muy jodido asi que menos pereza y ms huevera.
De tu mensaje me surgen varias preguntas:PracticanteA escribió: El boxeador se zurra con guantes a diario, recuérdalo por favor. Luego, si tiene la desgracia de llevarse puñetazos de verdad, le pides que te lo cuente ( y a ver si le entiendes con pocos dientes, porque tampoco hay bucalXd).
el debate a ido evolucioando de la siguiente maneraY todo esto que estáis hablando, ¿qué tiene que ver con los actores y el cine de AAMM?![]()
Sí, pero no olvides que en esa película, City Hunter (1993), Jackie Chan (Los supercamorristas, Wheels on Meals, 1984) fue doblado en varias escenas por Shigeru Ishihara (Vencedores y vencidos, Winners and Sinners, 1983) y Sam Wong Ming Sing (Supercop, Police Story III Super Cop, 1992) en la pelea final con Richard Norton (El superchef, A Nice Guy, 1996). Esta circunstancia le permitió a Wong Jing (El cristal mágico, Crytal Magic, 1985), una vez terminada la película, y tras una serie de discrepancias con Jackie, rodar Doble mortal (High Risk, 1995), en la cual hacía una parodia incisiva de la carrera de Chan como actor marcial ¡sin dobles!En el cine es donde no se deben tocar, sin embargo, a veces se hacen pupita algunos![]()
No, si el debate seguirá evolucionandoLoup escribió:Os sorprenderíais las veces que actores como Jet Li (Erase una vez en China, Once Upon a Time in China, 1991), Jean Calude Van Damme (Kickboxer, 1991), Steven Seagal (Herida abierta, The Patriot, 1998), etc. han sido doblados en la películas...