Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

tux escribió:Un instructor enseñando técnicas de defensa contra cuchillo:



¿ Qué opinión les merece ?

STAB mola

aunque tengo tengo mucha curiosidad por saber cómo coge el cuchillo.

pero

muchos huevos en una sola cesta.. la más grande, la más segura... pero en una cesta

El video muestra un entrenamieno especifico. Lo veo realista.Aunque deberian contemplar más posibilidades.

También me parece realista, algún día me gustaría hacer sparring de cuchillo y de palo con la libertad y la seguridad que se ven aquí

Sí, lo normal es que en las clases no se trabaje así.

En mis 20 años de práctica y los 50 katas de Karate que conozco NI UNO, tiene técnicas de defensa contra cuchillo, contra paolo corto o palo largo, pero contra cuchillo. Ante las armas de verdad, armas de verdad, y si no hay armas de verdad, armas improvisadas, = Kobudo

Por algo será que conjunto al karate todo maestro que se preciara practicaba Bo y Sai

Desde mi punto de vista, a única técnica realista es la que aleja el arma del cuerpo, empieza en una postura que permita un sprint direccional a izquierda o a derecha y termina saliendo por patas dejando al agresor atrás.
Cualquier otra técnica, presupone que tras recibir el agresor la sensación táctil de bloqueo o de agarre no reaccionará a la agresión. Un leve movimiento de muñeca por su parte y el 90 por ciento de las inmovilizaciones o luxaciones acaban con el agresor libre y el que defiende sangrando.
Siempre me ha parecido extraño que la gente crea que vencer a manos desnudas a un agresor con cuchillo es factible y sin embargo categorizarían de suicidio el hacerlo contra alguien armado con un arma de fuego.

Un saludo

dummie escribió:a única técnica realista es la que aleja el arma del cuerpo, empieza en una postura que permita un sprint direccional a izquierda o a derecha y termina saliendo por patas dejando al agresor atrás.

Aunque podría ser (como el caso que le paso a Maica), también puede ser que contra todo "realistismo" el otro no se quede confuso y aprovechando que también tiene piernas decida correr detrás. Así que si bien es buena estrategia ( y en principio la podríamos considerar la "mejor opción") no es la única realista.

dummie escribió:Cualquier otra técnica, presupone que tras recibir el agresor la sensación táctil de bloqueo o de agarre no reaccionará a la agresión.

Eso no es exacto. La presunción debería estar en que una vez logrado cierto "margen de seguridad" sobre el arma actuar buscando anular la capacidad de respuesta del agresor. Se coge base con las técnicas de ataque-defensa y luego se aprende a actuar sobre reacciones con ejercicios libres.

Un leve movimiento de muñeca por su parte y el 90 por ciento de las inmovilizaciones o luxaciones acaban con el agresor libre y el que defiende sangrando.

El problema aquí está en esa visión de que un cuchillo no solo corta, sino que es una especie de sable laser jedi que a la mínima que te toca te abre por la mitad.
Que si, que sin duda el la capacidad de daño de un arma blanca se multiplica por 10000, pero por poner un ejemplo visual con los del video de stab,desde donde está controlado el del cuchillo necesita mucho más que un simple giro de muñeca para hacer daño. Una cosa es ser pesimista y otra es ser derrotista.

El plantearse defenderse contra un arma blanca, aparte de un aspecto técnico/estratégico serio, tiene que empezar por asumir el principio de "el día lluvioso":
Te vas a mojar, puede que más o puede que menos, pero no te plantees salir y volver completamente seco cuando hay chaparrón.

Pankratos escribió: El problema aquí está en esa visión de que un cuchillo no solo corta, sino que es una especie de sable laser jedi que a la mínima que te toca te abre por la mitad.
Que si, que sin duda el la capacidad de daño de un arma blanca se multiplica por 10000, pero por poner un ejemplo visual con los del video de stab,desde donde está controlado el del cuchillo necesita mucho más que un simple giro de muñeca para hacer daño. Una cosa es ser pesimista y otra es ser derrotista.

Si algún día vienes a mi casa, recuerda que mis cuchillos de cocina (y todos los demás) literalmente AFEITAN (de hecho el afilado termina cuando me pueden afeitar el antebrazo). Con un afilado "correcto" un "ligero roce" hace auténticas barbaridades, por eso, mejor pensar ante una hoja que si es un sable láser, aunque no sea más que por si lo he afiado yo

Respeto tu opinión pero no la comparto.
Porque sigue presuponiendo que el que porta el cuchillo es un ser inerte desde
que le aplicamos la inmovilización. Y porque parece que el atacante no tiene ni
idea de usar un arma. Yo sigo pensando que la mejor estrategia de defensa es
la huída o bien una técnica que facilite esa huida.

Un saludo

Pankratos escribió:El plantearse defenderse contra un arma blanca, aparte de un aspecto técnico/estratégico serio, tiene que empezar por asumir el principio de "el día lluvioso":
Te vas a mojar, puede que más o puede que menos, pero no te plantees salir y volver completamente seco cuando hay chaparrón.

+10000000

estoy de acuerdo de que si te amenazan con un arma lo mejor es correr,correr y después seguir corriendo.
pero si no puedes evitar el enfrentamiento lo mejor es matar,matar y después seguir matando.
ninguna técnica te garantiza que vayas a salir indemne de una pelea con navajas(ni siquiera que vayas a ganar), pero mejor es tener esos conocimientos que no tener ninguno.
en resumen un enfrentamiento con una persona armada es una cosa muyyyyyyyyy chunga y no hay tecnicas infalibles ni milagrosas para este tipo de situaciones pero es mejor tener conocimientos y tecnicas a no tenerlas. es como si vas en un barco y naufragas, nadie te asegura que si sabes nadar te vayas a salvar pero es mejor saber nadar a no saber
saludos

dummie escribió:Porque sigue presuponiendo que el que porta el cuchillo es un ser inerte desde
que le aplicamos la inmovilización.

Será que me explique mal, pero lo último que yo jamás presupongo es que nadie sea un ser inerte por muy inmovilizado que este.

dummie escribió:Y porque parece que el atacante no tiene ni
idea de usar un arma.

Es que precisamente uno de los peligros de un cuchillo es que hasta un mono de feria puede desgraciar al más pintado.

dummie escribió:Yo sigo pensando que la mejor estrategia de defensa es
la huída o bien una técnica que facilite esa huida.

Pienso lo mismo, pero me planteo que la mejor puede no estar siempre disponible.

Antonio Leyva escribió:por eso, mejor pensar ante una hoja que si es un sable láser, aunque no sea más que por si lo he afiado yo

Tú eres de cultura filera y tienes otra concepción del metal.

Que lo primero es lo primero y no le quito importancia al filo en si, aunque a nivel de defensa me preocupa más el hecho de apuñalar que el de cortar, sobre todo por el efecto "no lo note" que comentan todos los apuñalados . Lo que no doy por sentado al 110 % es que el simple contacto con un filo estándar en según que condiciones me abrirá en canal irremediablemente.

Ver "POLICÍAS AGREDIDOS CON CUCHILLO EN NICARAGUA.mpg" en YouTube -

Una cosa muy importante a la hora de defenderse contra un cuchillo es la mentalidad,el no abandonar.
Aqui Paul Sharp explica cuando te pinchan una vez evitar q siga la agresion

Yo es que soy muy radical.

Asumo que si me cortan o pinchan una vez, evitar que lo hagan una segunda vez va a ser mucho más complicado, aunque no tanto como evitar el tercer o cuarto "roto" en mi piel. Por eso asumo que aunque no puedes tirar la toalla, has de entenderlo como un "bueno, yo ya estoy muerto, ahora a llevarme "amigos" al infierno". Y oye, si luego resulta que no palmo, pues mejor que mejor, pero no cuento mucho con ello.