Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Por lo que he visto en internet, esas redes se instalaron en las sedes de foxconn (fabrica de componentes electrónicos) no es que sea algo habitual en las fábricas chinas.

Gracias a tu enlace he encontrado esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/0 ... 10858.html

Curiosamente son redes instaladas en francia que casual...

La causa principal es el estrés por la presión académica y laboral.

Lo que digo, es un tema cultural y de educación.

Angel Exterminador: pues mira, para empezar procuro hacer un consumo responsable. Compro en mi ciudad, en pequeños comercios y tiendas de alimentación, donde sé que los productos por los cuales desembolso mis billetes va a repercutir en una red de personas (minoristas, agricultores, ganaderos, etc.), que suministran a los pequeños comerciantes.
No compro nada que no me sea útil, como electrodomésticos que me parecen innecesarios. No tengo lavavajillas.
Colaboraro con asociaciones sin ánimo de lucro (por ejemplo, Médicos sin Fronteras) que prestan su ayuda a los más necesitados. Quizá no sea un ejemplo a seguir. Pero por lo menos no me quedo con los brazos cruzados. Siempre se puede hacer algo.

mel escribió:
No me voy a extender porque no es el tema del hilo pero sólo diré que un partido ultranacionalista (castellano-español) en un país donde por lo menos la mitad de la población es de otro grupo etnolingüístico, pues no creo que sea una alternativa a nada.

Un saludo

Pues yo si que me voy a extender (perdonarme a los que no os interesa ), por que eso pasa por no leerse los programas.

Redistribución de competencias entre Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos http://bit.ly/RuWs5f
Europa, relaciones internacionales y política exterior http://bit.ly/Ovnfvs

Parece que desde el último estudio del cis donde UPYD salio muy bien parado la campaña de desprestigio esta funcionando.
http://datos.cis.es/pdf/Es2951rei_A.pdf

No veo ningún problema cuando el nacionalismo sin ser exacerbado, sea para UNIR y no SEPARAR, cuanto antes se acabe con los nacionalismos independentistas mejor estaremos todos, el problema de los nacionalismos radica en eso, cuando se trata de separar y no unir. Curioso que siendo de izquierdas (por tus comentarios es lo que aparentas ser) no estés de acuerdo en un modelo más centralizado, y yo que pensaba que la izquierda defendía la igualdad.

Mucho mejor darle competencias a las CCAA para tener más politicos chupando del vote, objetivos en educación, sanidad, etc... diferentes entre CCAA y lo mejor, como sucede muchas veces totalmente opuestos unos de otros , ¿la izquierda no buscaba la igualdad?...

El problema de Europa y el euro sucede por una estúpida unión a medias, por un nacionalismo que hace que no pensemos como europeos y si como paisanos.

Edito: A lo que llamas ultranacionalismo es Patriotismo constitucional (bastante diferente)... y no soy pro UPyD aunque de la impresión, es solo que no me gustan las críticas injustas sean al partido que sea.

Javi M. escribió:Por lo que he visto en internet, esas redes se instalaron en las sedes de foxconn (fabrica de componentes electrónicos) no es que sea algo habitual en las fábricas chinas.

Gracias a tu enlace he encontrado esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/0 ... 10858.html

Curiosamente son redes instaladas en francia que casual...

Si, no es algo que ocurra en todas las fabricas, eso seria ya ...

Lo de Francia no lo sabia, si que no me lo esperaba (más de la mitad son por lo visto funcionarios).

A ver si sucede algo parecido en españa pero deciden antes llevarse a medio parlamento

Ana Isabel escribió:Quizá no sea un ejemplo a seguir. Pero por lo menos no me quedo con los brazos cruzados. Siempre se puede hacer algo.

¿Y como sabes que los que han intervenido en el hilo no hacen/hacemos parte de eso mismo, todo, o más cosas?

Es que lo flipo con tus prejuicios y tu conclusiones. O no sé, dime a ver a quien te refieres cuando hablas de que los que aquí escribimos adoptamos la actitud de "no hay nada que hacer, resignarse y dejar pasar es la solución a las cosas, una solución muy cómoda".

Porque entre llamar a esos señores "animales", y dejar caer que aquí somos unos pasotas egoístas menos tu, llevas una buena carrera.

Por otra parte estoy hartito de los que se llenan la boca (y en este momento hablo en general) con palabrería barata acerca del consumo responsable, la ecología, la banca ética, la solidaridad, patatín y patatán y hacen exactamente lo que la mayor parte de la gente: vivir, y no tener ni un duro porque se lo han gastado (es decir, lo han consumido).

Aunque no vaya dirigido expresamente para mí...

campos escribió:Redistribución de competencias entre Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos http://bit.ly/RuWs5f

Algunos nos leemos los programas y sabemos del modelo político-territorial que propone UPyD y no, no nos gusta a todos. Desde el respeto.

campos escribió:No veo ningún problema cuando el nacionalismo sin ser exacerbado, sea para UNIR y no SEPARAR, cuanto antes se acabe con los nacionalismos independentistas mejor estaremos todos, el problema de los nacionalismos radica en eso, cuando se trata de separar y no unir.

Eso de "cuanto antes se acabe" con opciones políticas totalmente legítimas no suena demasiado democrático. Hay que reconocer opciones distintas y merecen que no se hable de ellas como algo con lo que mejor "acabar", mientras no estén relacionadas con formas de violencia o violación de los derechos fundamentales de los seres humanos.

Creo que se puede comentar si UPyD es un partido de derechas, centro o izquierdas, o si es una buena alternativa a algo o no, sin necesidad de hacerle propaganda a una parte de su discurso atacando otras ideologías igualmente respetables. Opinión personal, pero me ha parecido algo gratuito.

Un saludo y perdón el offtopic...

Seiza escribió:Algunos nos leemos los programas y sabemos del modelo político-territorial que propone UPyD y no, no nos gusta a todos. Desde el respeto.

El método por el que quieren llevarlo a cabo puede gustar o no; pero que a las CCAA hay que quitarle competencias no debería ser tema de discusión.

Seiza escribió:
Eso de "cuanto antes se acabe" con opciones políticas totalmente legítimas no suena demasiado democrático. Hay que reconocer opciones distintas y merecen que no se hable de ellas como algo con lo que mejor "acabar", mientras no estén relacionadas con formas de violencia o violación de los derechos fundamentales de los seres humanos.
Un saludo y perdón el offtopic...

Legítimo no es lo mismo que justo, solo hay que mirar un poco algunas situaciones perfectamente legítimas y democráticas y echarse a temblar.

En el otro tema veo que me explique mal

Cuando hablo de que si se acabara estaremos mejor, no me refiero a la gente piense así, si no a medidas políticas absurdas como con el idioma (conozco gente que al mudarse entro en colegios públicos en catalán y echo el año a perder), cosas como multar a un restaurante por no tener en el menú en catalán son muy legítimas pero nada justas.
Un grupo de personas puede pensar que los homosexuales no deberían casarse, pero el gobierno no debería seguirles el juego.(Antes de que salga alguien poniendo el grito en el cielo, no estoy comparando estas dos ideas, si no que, no se debería tomar como serias las propuestas insensatas)

Quien quiera pensar que el País Vasco, Cataluña estaría mejor independientes es muy libre de hacerlo, pero mientras no lo sean deberían ser igual que cualquier CCAA.

Creo que se puede comentar si UPyD es un partido de derechas, centro o izquierdas, o si es una buena alternativa a algo o no, sin necesidad de hacerle propaganda a una parte de su discurso atacando otras ideologías igualmente respetables. Opinión personal, pero me ha parecido algo gratuito.

A mí precisamente lo que me gusta es que es transversal, hablar de izquierda o derecha hoy en día es absurdo, más cuando no se trata de una u otra, si no que se complementan, se debería hablar de cosas bien y mal hechas.

Campos:

No voy a entrar en política porque creo que está prohibido, pero te aseguro que podría desmontar lo que dices (que no es tu discurso sino el brillantemente difundido del centralismo español). Sólo haré dos apuntes breves: uno sobre el modelo territorial y otro sobre la pluralidad lingüística.

Lo que realmente es un gasto innecesario de dinero son las provincias y sus respectivas diputaciones (cortijos políticos). Como es una división territorial impresindible para el centralismo (porque provoca descohesión dentro de los territorios con lengua y cultura propias) no se toca ni se habla del tema. Por otra parte, las comunidades autónomas que no son rentables ni autosuficientes son las de reciente creación (las que pertenecían a la antigua Castilla, no las históricas). Curiosamente es un tema de actualidad: ahora resulta que Valencia y Catalunya (aproximadamente un 25% del PIB español) han pedido el rescate al gobierno central. Esto es un disparate porque resulta que nosotros llevamos toda la vida financiando a España, sobre todo sus territorios pobres (eso que llaman solidaridad territorial cuando debería llamarse expolio). Esto explica, por ejemplo, que por España hayan múltiples autovías pagadas por nosotros (y aeropuertos) por las que circulan cuatro gatos y nosotros tengamos que pagar peajes en nuestro territorio a lo bestia. Al margen de la ideología del nacionalismo castellano-español, las reticencias desde Madrid y sus medios de comunicación a la independencia de los territorios históricos son fundamentalmente económicas, aunque se enmascaran en un discurso como el que acabas de reproducir (unir y no separar y cosas por el estilo) que al final no es más que una justificación para el expolio económico y el intento de asentar la supremacía etnolingüística de la población castellana sobre el resto.

Ahora el apunte lingüístico. Es bien sabido que la gente de UPyD son los mismos (por lo menos la ideología) del famoso Manifiesto por la lengua común http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... fiesto.pdf En resumen, un manifiesto donde se propugna la supremacía natural del castellano sobre las demás lenguas de España. Como las barbaridades que se dicen son fácilmente rebatibles, no lo haré, sobre todo porque esta conferencia lo explica muy bien (es larga pero vale la pena):

campos escribió:que a las CCAA hay que quitarle competencias no debería ser tema de discusión.

Discrepo. Y no entraré en el tema.

campos escribió:Legítimo no es lo mismo que justo, solo hay que mirar un poco algunas situaciones perfectamente legítimas y democráticas y echarse a temblar.

Tienes razón, legítimo no es lo mismo que justo. Pero por tu discrepancia ya advierto que tenemos nociones diferentes de "justicia". Del mismo modo, tú tienes tu forma de ver la justicia y las demás opciones, repito, legítimas y respetables, tienen su forma de justicia. Si crees que existe la noción de una justicia universal, se puede debatir.

campos escribió:Cuando hablo de que si se acabara estaremos mejor, no me refiero a la gente piense así, si no a medidas políticas absurdas como con el idioma (conozco gente que al mudarse entro en colegios públicos en catalán y echo el año a perder), cosas como multar a un restaurante por no tener en el menú en catalán son muy legítimas pero nada justas [...]. no se debería tomar como serias las propuestas insensatas.

Una vez más, lo que para ti es absurdo (e injusto, supongo), para otras personas no lo es (y es justo). Me siguen pareciendo gratuitos tus comentarios. ¿Hacía falta sacar el tema de la política lingüística? ¿Por qué echas más leña al fuego? Se me pasa por la cabeza que pretendes provocar, aunque no sé muy bien con qué intención.

campos escribió:hablar de izquierda o derecha hoy en día es absurdo, más cuando no se trata de una u otra, si no que se complementan, se debería hablar de cosas bien y mal hechas.

Estoy contigo, pero es curioso que no hayas mencionado esto desde el principio, cuando todo ha venido por un comentario de si UPyD era de ultraderecha. Me parece que era más sensato esto, y dejarlo así, que empezar a emitir un discurso sobre el programa de UPyD y concretamente contra determinadas opciones políticas que no son de tu gusto. Obviamente eres libre de escribir lo que quieras, pero me parece provocativo y no le veo el sentido.

Un saludo

Seiza escribió: Me parece que era más sensato esto, y dejarlo así, que empezar a emitir un discurso sobre el programa de UPyD y concretamente contra determinadas opciones políticas que no son de tu gusto. Obviamente eres libre de escribir lo que quieras, pero me parece provocativo y no le veo el sentido.

Un saludo

Muy cierto, pero la intención no era provocativa

Tenia pensado mirar el 1º video mañana pero viendo el 2º

¿este vídeo va en serio de verdad?

Deberían enseñarle que es la globalización y lo que conlleva... aunque me da que él mismo llevara a su hijo a aprender ingles.

Menuda paridas suelta, decir que para un español es más útil aprender vasco, catalán o gallego que inglés es una soberana estupidez, son idiomas prescindibles hasta en sus propias CCAA...

Es que parece una vacilada... Menuda cara tiene, comparar las puertas que abre el inglés en España con las que abren lenguas cooficiales (encima puertas cerradas artificialmente, puesto que el idioma común y oficial es uno solo) con las que abre el ingles y no solo eso, habla del gasto de dinero que gasta la gente en aprender ingles como si fuese para uso cotidiano y dentro del país en todos los casos.

Aprender ingles es un paso no solo importante para España, si para unos verdaderos Estados Unidos de Europa, y ahora con el paro mas que nunca.
Las puertas que abre son infinitamente mas grandes que el español y dudar de ello me parece un síntoma de retraso mental.

Tal vez lleva razón, no es útil, es esencial. Haber si nos pasamos por las librerías de Cataluña, País Vasco, Galicia...


El tío es una perla, recoge frases como: Señale un error de los catalanes al plantear su defensa de la lengua
-Les reprocho que no hayan sido más intransigentes en su uso. Deberían hablarlo en Madrid. En el Congreso. En las entrevistas

Manifiesto por la lengua común http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... fiesto.pdf

Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Fernando Sosa Wagner.

Firmantes posteriores: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ma ... Adhesiones

Hablas del manifiesto como si de algo malo se tratase y es todo lo contrario
Reverte hablando sobre ello: http://bit.ly/cqnju6 http://bit.ly/PCW9R2

Como dice Reverte: Franquismo al revés: antes era el español forzoso para todo, y ahora es la lengua local la obligatoria.
El Catalan, Gallego,etc... va a acabar muriendo junto con las demás (ya paso con el aragonés, extremeño, y varias más), los inmigrantes no lo ven útil (pobrecito Juan Carlos Moreno Cabrera ).

Dentro de muchos años (ninguno estaremos para verlo) cuando el ingles coma terreno sucederá igual con el español (guste o no un idioma incapaz de competir con el ingles a la larga), cosa que solo traerá beneficios, y es que ponerle parches al titanic no tiene lógica, el catalan estará ahí con el latín y mas tarde se unirá el español, y yo lo siento mucho pero sentir apego por un idioma e intentar mantenerlo a flote solo crea problemas.

mel escribió:Curiosamente es un tema de actualidad: ahora resulta que Valencia y Catalunya (aproximadamente un 25% del PIB español) han pedido el rescate al gobierno central. Esto es un disparate porque resulta que nosotros llevamos toda la vida financiando a España, sobre todo sus territorios pobres (eso que llaman solidaridad territorial cuando debería llamarse expolio).

Cataluña si, pero Valencia ni de coña .

No es necesariamente malo estar descentralizado (en algunos casos si, como el medio ambiente, los incendios (este podia dar para un tema aparte ) y la educación) lo que si es una locura es que haya competencias duplicadas y contradictorias en muchos casos, las competencias que estén en un lado u otro, centralizado y descentralizado a la vez y para colmo en 17 autonomías es un lastre gigante.

mel escribió:Lo que realmente es un gasto innecesario de dinero son las provincias y sus respectivas diputaciones (cortijos políticos)

que va que va, mejor recortar la educación, sanidad e i+d

La solidad territorial es algo necesario si o si, en España nadie se ha quejado cuando hasta hace bien poco crecíamos gracias a la ayuda de Europa
siendo el mas beneficiado y haciendo un expolio como tu dices de los fondos

Desde su incorporación a la Unión Europea (UE), el 1 de enero de 1986, España ha recibido 118.000 millones de euros de las arcas comunitarias, lo que le convierte en el Estado miembro que más ayudas ha obtenido. A partir de este año, los fondos comunitarios con destino español sufrirán un recorte drástico pero ello no impedirá que sea el segundo mayor perceptor de la lista, por detrás de Polonia.

La adhesión a la UE ha sido enormemente beneficiosa. Así, si en 1986 la renta media en España era del 72% en relación a la media comunitaria, el año pasado superó el 97,6% en el nivel de convergencia, lo que ha hecho que sólo cuatro regiones mantengan el mismo nivel de ayudas para los próximos años (2007-2013) al no superar aún el umbral del 75%. El empuje de los fondos ha hecho que en dos decenios los salarios per cápita subieran 3,5 veces, el empleo creciera dos puntos (anuales, con 300.000 nuevos puestos de trabajo por ejercicio) y los tipos de interés descendieran un 10%.

Estos datos figuran en el libro "La mayor operación de solidaridad de la historia: crónica de la política regional de la UE en España", elaborado por los profesores José Luis González Vallvé y Miguel Ángel Benedicto en colaboración con la Comisión Europea. Para los autores, los últimos 20 años han convertido a España en el país del mundo que "históricamente más se ha beneficiado por una corriente de solidaridad" proveniente de otros Estados.

Y de aquí hemos chupado todos: Las ayudas de la Unión Europea a las regiones españolas en el período 1989-1993

http://www.ucm.es/BUCM/cee/doc/03010022.htm

Las ayudas de la Unión Europea a la Comunidad Valenciana.


La situación económica y social de la Comunidad Valenciana motivó su inclusión entre las regiones beneficiarias de acciones de carácter prioritario por parte de la Unión Europea, a través del Objetivo 1 de los fondos estructurales comunitarios. El Plan de Desarrollo Regional diseñado para el periodo 1989-1993 permitió una aportación de los fondos estructurales de la Unión Europea por un valor total de 875,79 millones de ecus.

Las ayudas de la Unión Europea a Cataluña.

Aunque Cataluña, por su nivel de desarrollo relativo, no se encuentra incluida en el Objetivo 1 de los fondos estructurales comunitarios, sí se ha beneficiado directamente de distintas acciones apoyadas por la Unión Europea desde la adhesión de España. Durante el periodo 1989-1993, los fondos estructurales europeos destinaron a Cataluña 583,74 millones de ecus.

Menudo ladrillo, pero es que no tengo sueño

Saludos

decir que para un español es más útil aprender vasco, catalán o gallego que inglés es una soberana estupidez, son idiomas prescindibles hasta en sus propias CCAA...

Conozco personas del pais vasco que han tenido que buscar trabajo fuera de su comunidad autónoma por no hablar euskera, asi que supongo que tan prescindible no será. Respecto a Galicia no puedo opinar, pero hace unos años era muy útil saber algo de catalán si ibas a vivir en cataluña, de un tiempo a esta parte es imprescindible si quieres estudiar, trabajar o hacer la compra, al menos esa es la experiencia de amigos que llevan años alli. Todo esto dejando aparte el tema de que te sumerges en otra cultura y lo inteligente es adaptarse no pretender que se adapten a ti. De la misma manera me parece inteligente que alguien que quiera comunicarse donde se habla otra lengua la use si la conoce o se esfuerce por aprenderla.
Que el inglés es una lengua "puente" es innegable pero tal y como están las cosas veo más útil el alemán y si me dieran la oportunidad de cambiar mis conocimientos de inglés por otro idioma escogeria el noruego y emigraria en un plis plas. Luego ya me pondria con el inglés para usarlo de puente con aquellos que no hablen español o noruego.

Dentro de muchos años (ninguno estaremos para verlo) cuando el ingles coma terreno sucederá igual con el español (guste o no un idioma incapaz de competir con el ingles a la larga), cosa que solo traerá beneficios, y es que ponerle parches al titanic no tiene lógica, el catalan estará ahí con el latín y mas tarde se unirá el español, y yo lo siento mucho pero sentir apego por un idioma e intentar mantenerlo a flote solo crea problemas.

Pues no lo veo yo tan radical como lo planteas.

Y ni mucho menos eso de que el español es incapaz de competir con el inglés. ¿En qué sentido?
Por que en Asia oriental, por ejemplo, el español está dando con muchísima fuerza (lo mismo por el potencial de latinoamérica).

Las lenguas minoritarias serán eso, minoritarias. ¿Condenadas a la extinción? Predicciones apocalípticas que tampoco dicen mucho más... No veo a los finlandeses renunciando a su vehículo cultural en pro del inglés (lo mismo me equivoco).

Sentir apego por una lengua es sentirlo por la cultura que representa. Y no hay nada de malo en ello. Otra cosa son los fines partidistas con los que se usa. Pero manda cojones que en Españistán aún se estén abriendo la cabeza por estas cosas....

Lo mismo es que yo soy tonto, pero contra más lenguas aprendo, más ganas tengo de aprender más, por todo lo que supone aprender una lengua.

TETSUOHARINAGISAWA escribió:Saludos

decir que para un español es más útil aprender vasco, catalán o gallego que inglés es una soberana estupidez, son idiomas prescindibles hasta en sus propias CCAA...

Conozco personas del pais vasco que han tenido que buscar trabajo fuera de su comunidad autónoma por no hablar euskera, asi que supongo que tan prescindible no será. Respecto a Galicia no puedo opinar, pero hace unos años era muy útil saber algo de catalán si ibas a vivir en cataluña, de un tiempo a esta parte es imprescindible si quieres estudiar, trabajar o hacer la compra, al menos esa es la experiencia de amigos que llevan años alli. Todo esto dejando aparte el tema de que te sumerges en otra cultura y lo inteligente es adaptarse no pretender que se adapten a ti. De la misma manera me parece inteligente que alguien que quiera comunicarse donde se habla otra lengua la use si la conoce o se esfuerce por aprenderla.
Que el inglés es una lengua "puente" es innegable pero tal y como están las cosas veo más útil el alemán y si me dieran la oportunidad de cambiar mis conocimientos de inglés por otro idioma escogeria el noruego y emigraria en un plis plas. Luego ya me pondria con el inglés para usarlo de puente con aquellos que no hablen español o noruego.

Como dije, si no son prescindibles hoy en día en algunos trabajos es por puertas cerradas artificialmente por que a ellos les sale de los cojones, todo el mundo sabe español.

Según una encuesta realizada en el año 2005, el castellano sería la lengua materna del 89% de la población española, el catalán/valenciano del 9%, el gallego del 5% y el vasco del 1%, mientras que un 3% de la población tendría como lengua materna una lengua foránea (fruto de la inmigración).2 Nótese que los encuestados podían responder varias opciones simultáneamente si consideraban que tenían dos lenguas por igual como maternas, por lo que la suma total no es del 100%.

http://ec.europa.eu/public_opinion/arch ... sum_en.pdf
Fíjate que curioso que ni siquiera se encuentra al completo en castellano, solo un resumen...
Resumen en castellano: http://ec.europa.eu/public_opinion/arch ... sum_es.pdf


Yo optaría por ingles sin pensármelo, mas que nada por que en esos países de los que hablas con buenos estudios (y sin estudios en muchos casos, aunque no es la norma) puedes trabajar perfectamente conociendo el ingles solamente

Maestro Xin Bao Luo escribió: Pues no lo veo yo tan radical como lo planteas.

Y ni mucho menos eso de que el español es incapaz de competir con el inglés. ¿En qué sentido?
Por que en Asia oriental, por ejemplo, el español está dando con muchísima fuerza (lo mismo por el potencial de latinoamérica).

Las lenguas minoritarias serán eso, minoritarias. ¿Condenadas a la extinción? Predicciones apocalípticas que tampoco dicen mucho más... No veo a los finlandeses renunciando a su vehículo cultural en pro del inglés (lo mismo me equivoco).

Sentir apego por una lengua es sentirlo por la cultura que representa. Y no hay nada de malo en ello. Otra cosa son los fines partidistas con los que se usa. Pero manda cojones que en Españistán aún se estén abriendo la cabeza por estas cosas....

Lo mismo es que yo soy tonto, pero contra más lenguas aprendo, más ganas tengo de aprender más, por todo lo que supone aprender una lengua.

Es una predicción, no puedo decir más

Ahora en serio, hablo de cuando pase muuuuucho muuuucho tiempo, y como van las cosas no me parece exagerado, puede que suceda o puede que no, no se puede predecir, pero en nada que quieres entrar en algún tema importante y a un nivel fuerte te encuentras con tecnicismos que no están traducidos al español y acabas por ver que la mayoría de los conocimientos puntuales de cualquier disciplina no están en español (sobretodo en las ciencias y las ingenierías que son precisamente el futuro).

Mi idea va más por ahí (el ingles acapara la ciencia y todo los temas intelectuales) que por una idea apocalíptica donde solo se hable ingles por las calles.