Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Daros con un canto en los dientes los taekwondistas, en Judo si solicitas un tiempo medico te descalifican automaticamente, solo lo puede solicitar el arbitro en caso de un pequeño corte o un sangrado por la nariz. Si te das un golpe y solicitas tiempo medico para que te pongan reflex te descalifican.

Perdon por desviar el tema.

Pankratos escribió:Sería más justo que las normas se saltaran a la torera para favorecer a un competidor, perjudicando al otro, que las cumple?

+1. El arbitraje no es facil, y nunca se puede contentar a todo el mundo.

Un Saludo

miguel_tkd escribió:"Yo creo que bastante intención es levantarse y decir que esta dispuesto a competir."

Ok, queda claro... tu crees...

Y por otro lado decir que a muchas autoridades ya sean árbitros o lo que sea cuando comenten un error les cuesta demasiado rectificarlo hasta el punto que prefieren mirar a otro lado, quedando ellos por encima, ya que se a cometido la agresión pues si esta bien que no compita mas pero lo que deben de hacer también los árbitros es plantearse que son personas y se equivocan demasiado a menudo.

TE RETO PÚBLICAMENTE , a que cuando termine tu carrera de competidor, te unas al equipo de arbitraje de tu Federación.. creo que entonces entenderás muchas cosas, mientras tanto vamos a dejarlo como esta.

miguel_tkd escribió:PD: hnoperro dime que mas hay aparte de pumses y defensa personal que cada instructor organiza a su modo..

buf! casi nada..

http://es.wikipedia.org/wiki/TaeKwonDo

Miguel:

por seguir en el hilo...realmente, que es lo que tratas o no de defender con tu postura?

que se cambien normas para evitar estos incidentes?
que no se sancione a un competidor que infringe normas y agrede a un juez, por una (a tu modo de ver) norma absurda?
que el deporte de competicion es injusto y como tal habria que debatir en quorum todas y cada una de las decisiones?

es que no lo entiendo, de veras, y me parece que al final te estas encerrando en una posicion que no es para nada consecuente con el hecho en sí.


un saludo.


David,

Te has parado a leer lo de wikipedia ?

Mi postura no es ninguna, simplemente que se critica demasiado a un competidor por una mala acción vale muy mala pero ese mismo competidor lleva una carrera mas que buena, y por otro lado veo bien la sanción pero lo que no se puede hacer es crucificarlo y puesto que nadie parece defendedlo hay voy yo que me da igual decir lo que pienso al igual que espero que vosotros lo estáis haciendo.

Norma absurda, pues si veo un poco absurdo que te quiten la medalla por eso, si esta bien hay que respetarla pero podrían al menos decir puede seguir compitiendo, no bien gana el otro, como cuando te hacen la cuenta vamos. Pero vamos como que dejo el tema porque ninguno de vosotros va a poder hacer nada y estoy perdiendo el tiempo diciendo mi opinión.

miguel_tkd escribió:Te has parado a leer lo de wikipedia ?

Claro...

Mi postura no es ninguna, simplemente que se critica demasiado a un competidor por una mala acción vale muy mala pero ese mismo competidor lleva una carrera mas que buena, y por otro lado veo bien la sanción pero lo que no se puede hacer es crucificarlo y puesto que nadie parece defendedlo hay voy yo que me da igual decir lo que pienso al igual que espero que vosotros lo estáis haciendo.

Ok. Si ya sabes que defiendes lo indefendible... sin problemas.. abre paraguas...

Ese tío ha AGREDIDO Y LESIONADO a un arbitro EN LAS OLIMPIADAS.. hasta si haces eso en un campeonato regional te sancionan de por vida FALTARÍA MAS...
El tipo podría ser la mismísima madre Teresa hasta ese momento (cosa que dudo muy mucho) pero en el momento que haces algo así, lo MÍNIMO que te mereces es la sanción que le ha caído.

miguel_tkd escribió: Norma absurda, pues si veo un poco absurdo que te quiten la medalla por eso, si esta bien hay que respetarla pero podrían al menos decir puede seguir compitiendo, no bien gana el otro, como cuando te hacen la cuenta vamos. Pero vamos como que dejo el tema porque ninguno de vosotros va a poder hacer nada y estoy perdiendo el tiempo diciendo mi opinión.

"Podría", "yo veo", etc etc... efectivamente, estas perdiendo el tiempo defendiendo lo indefendible..
Gracias a ese tipo hemos dado una imagen de violencia que hace muchísimo daño, al TKD, a las AAMM y a los DDCC..., muchos nos hemos pasado media vida luchando por alejar esa imagen de nuestros deportes para que en un apretón, se vaya todo al carajo, porque el señorito competidor no esta de acuerdo con una decisión arbitral...y que encima haya quien lo defienda... vamos no me jodas...

Que va si lo malo esque lo estoy perdiendo contigo...........

Que va si lo malo esque lo estoy perdiendo contigo...........

A mí hay algo que no me termina de quedar claro: ¿crees que es correcto emplear la violencia contra un árbitro si no estás de acuerdo con su actuación? La respuesta es tremendamente simple y solamente admite un "sí" o un "no".

Antes de responder, te invito a que medites tus palabras, ya que un "sí" implicaría que otorgas el derecho a agredirte a cualquier persona que no te guste tu cara o que considere que no lo caes bien por el motivo que fuere.

Lee lo que llevo poniendo todo el rato, y no ara falta que te responda....

miguel_tkd escribió:Que va si lo malo esque lo estoy perdiendo contigo...........

miguel_tkd escribió:Lee lo que llevo poniendo todo el rato, y no ara falta que te responda....

Lee lo que llevo poniendo todo el rato, y no ara falta que te responda....

Precisamente por eso lo pregunto, porque me da la sensación de que justificas en cierto modo la agresión.

Yo creo que estais sacando un poco las cosas de quicio,el luchador en un momento de rabia se calento y le solto una patada al arbitro que le descalificó,lo cual no justufica para nada esta agresión,pero es simplemente eso un momento de rabia que deberia haber controlado (más siendo un practicante de artes marciales),pero que desgraciadamente no lo hizo.
Saludos

miguel_tkd escribió: simplemente que se critica demasiado a un competidor por una mala acción vale muy mala pero ese mismo competidor lleva una carrera mas que buena.

O sea, que el baremo es la carrera deportiva? Entonces Carl Lewis al tener 9 medallas que puede hacer con el arbitro?

Norma absurda, pues si veo un poco absurdo que te quiten la medalla por eso

Pero que por el otro lado TODOS la han cumplido excepto ÉL. Te puede parecer absurda como a mi la forma de puntuar, pero cuando compites lo haces acorde con unas reglas.

si esta bien hay que respetarla pero podrían al menos decir puede seguir compitiendo

Claro.... Y con el caso del dopping que hacemos? Por que si te lo miras de esta forma, ellos tambien sólo han inflingido unas normas.

Pero vamos como que dejo el tema porque ninguno de vosotros va a poder hacer nada y estoy perdiendo el tiempo diciendo mi opinión

Cierto, de que sirve opinar,no? mejor no hacerlo.... El tiempo lo pierdes por defender algo indefendible y sobretodo SIN argumentos


Un saludote

La discusión es que es de chiste, no entiendo cómo alguien puede justificar la agresión (agresión muy grave por otro lado porque si lo llega a enganchar del todo con la patada...) a un árbitro más aún cuando éste está aplicando a rajatabla el reglamento.

Más triste me parece que a USA en baloncesto no le piten nunca pasos o dobles cuando se supone que juegan con reglamento FIBA y aún así los españoles no han zurrado a nadie.

Está muy pero que muy feo agredir al árbitro y no tiene justificación ninguna , se puede protestar por otras vías.

Y me parece además muy poco deportivo.

esperemos que este feo incidente no influya en el taekwondo en un futuro , ya que se empieza con ciertas criticas sobre lo ocurido y lo que hay que tener en cuenta es que las reglas estan por algo no por capricho .