Página 3 de 8
Publicado: 24 Ago 2007 01:09
por gruposalvaje
La cosa está clara, la UFC es como ir al burguer y beber cocacola y el Pride es comerse un buen cordero a la estaca y tomarse unas sidras. Lo primero es algo de consumo rápido, lo segundo es casi un acontecimiento social, después en la calidad en la comida no hay color.
Publicado: 24 Ago 2007 02:32
por pepe33
Ni mi simil de los pasteles lo ha explicado mejor.
Q qereis para comer? un burguer o cordero a la brasa?? Yo invito:D.
SAKURABA 100%
Publicado: 24 Ago 2007 08:25
por Jesús Carvalho de Souza
Sea lo que sea tenemos que adaptarnos y ver lo que hay porque por encima de todo somos aficionados a los buenos combates y en UFC los ha habido, los hay y los habrá.
Publicado: 24 Ago 2007 09:33
por Rorschach
Muy buenas,
Yo soy otro de los que flipaban con los montajes que hacía el Pride. ¿Que salía Takada en pañales tocando el bombo? Pues guay, porque detrás había otros 20 japos también tocando el bombo y quedaba un efecto de puta madre.Presentaciones como la final del GP del 2004 te encendían por dentro, o montajes como el de esa misma final:
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ovie_sport
Luego, entre la música y tal, cuando salían todos los luchadores al principio del evento mientras los llamaba la tia de la voz rara te hacía ver que estabas a punto de ver un gran evento, algo especial. No es sólo ver los combates, es ver un espectáculo. Para mi el montaje es importante.
Luego está que las luchas fueran o no buenas, pero ya ibas preparado para ver algo grande. Las veladas eran de 9 o más combates, casi todos ellos con luchadores considerados estrella. Las entradas de muchos ellos eran espectaculares, no era sólo ver combates, era todo el conjunto.
En UFC lo que no me gusta, por ejemplo, es que no hay ceremonia de apertura, los luchadores entran con apenas música y parece un mero trámite el ir hacia el ring. Lo del público pues opino igual que le resto de la gente, no hay color.
Luego está el tema, como dijeron antes, de que Dana es un rácano a la hora de gastar pasta en los eventos y mete a pocos top en cada velada. ¿De qué sirve que en UFC estén todas las estrellas de las MMa si luego apenas luchan? Porque, si tienes a 10 estrellas y las metes poco a poco, como tengas 20 estrellas van a luchar menos aún, porque tu política es no meter más de 3 o 4 por velada. En ese caso, ¿cuantos combates hará cada uno de esos top al año?¿ Pondrá alguna vez alguna velada en la que podamos ver juntos, por ejemplo, a Randleman, Arona, Lister, Vovchanchyn, Belfort, Minotoro, Henderson, Sakuraba, Shogun, Rampage, Yoshida y Vanderlei (como fue la primera ronda del GP del 2005) entre otros?
Sin embargo, hay que aceptar que Pride está, con casi total seguridad, muerto. En un principio dijeron los Fertitta que lo iban a comprar pero seguiría igual, luego dijeron que se retrasaba un poco el GP que iban a hacer este año, luego que se anulaba pero que se haría una especie de Superbowl a final de año entre luchadores de UFC y de Pride, luego que en el 2007 no se podrá y que ya se verá en el 2008,... Aunque, ¿con que luchadores iba a tirar, si no les queda ninguno? UFC lo ha comprado para expoliarlo, dejando de lado a un montón de luchadores que no quieren y que son estrellas.
Supongo que la alternativa será Hero´s, que puede que haga buenos fichajes y nos deleite con una digna oposición a UFC. Más competencia=mejor para las MMA, que el monopolio siempre ha sido cosa mala. Bodog pues se habló mucho de ellos pero no terminan de dar el salto, dudo que pueda con los otros dos.
Un saludo.
Publicado: 24 Ago 2007 12:00
por SAKU
Rorschach escribió:Muy buenas,
Yo soy otro de los que flipaban con los montajes que hacía el Pride. ¿Que salía Takada en pañales tocando el bombo? Pues guay, porque detrás había otros 20 japos también tocando el bombo y quedaba un efecto de puta madre.Presentaciones como la final del GP del 2004 te encendían por dentro, o montajes como el de esa misma final:
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ovie_sport
Impresionante o no? a ver a kien no se le pone la piel de gallina recordando akellas batallas.
http://www.dailymotion.com/torihada/vid ... ning_sport
Publicado: 24 Ago 2007 12:42
por Rorschach
Muy buenas,
Otra razón para que me guste menos UFC: Odio a Bruce Buffer

. Cuando veo los videos me paso todo el rato pasando para adelante hasta que veo que se ha callado, y entonces le doy al play.
Un saludo.
Publicado: 24 Ago 2007 15:03
por TheRekiem
El opening del GP de 2003 es de los mejores, con permiso de uno de no-recuerdo-qué evento en el que salían tapdancers con la música de los luchadores. Aquello si que era para poner la piel de gallina!
Y yo también odio a Bruce Buffer. No me gusta su voz (prefiero la de Michael, de calle, suena mucho más elegante) y odio la gilipollez esa de decir el "estilo" de cada luchador, no sólo porque la era de los estilos ya está en su ocaso, sino porque suele decir aquello de "this man is a mixed-martial-artist", que es un término que a mi parecer no existe. Si practicas artes marciales mixtas, eres un artista marcial, no un artista marcial mixto. Tú no eres mixto, mixto es tu estilo. Narices.
Publicado: 24 Ago 2007 15:05
por nemesys
Macho Rorschach. He visto el video y me ha salido lagrimas sin que pudiese evitarlo. Se me ha puesto la piel de gallina. Cuando la gente que me preguntaba porque me gustaba este tipo de deporte, no sabia como explicarlo porque es algo que nos nace de dentro, y que mucha gente no entiende. El Pride puso a estos luchadores a la altura de los gladiadores romanos, porque eso es lo que son. El Pride abrio los ojos y el corazon a mucha gente que en al principio no entendia este deporte.
Mierda, yo creia que iba a tener el pride toda mi vida y que quizas iba a llegar un momento en que lo llegaria a ver junto con mi hijo.
Estaba hasta ahorrando para ir a ver un combate en directo a alli en Japon con mi novia, pero ya todo se ha desvanecido de una forma que no se lo merecian.
Pero que conste que yo apoyo a la UFC totalmente aunque tenga mis criticas, ya que ellos tambien son tambien autenticos gladiadores que luchan por este bonito deporte.
Quizas este video se lo debiamos de mandar a la Mercedes Mila para que entienda cual es el amor que sentimos por este deporte.
Yo os digo que algun año estaremos en los juegos olimpicos y alli España podra demostrar su nivel.
Publicado: 24 Ago 2007 15:12
por Jesús Carvalho de Souza
Las mma nunca irán a los juegos olímpicos, mucho tiene que cambiar todo. Sólamente hay que ver como se boxea en las olimpiadas, con casco y gente amateurs.
Publicado: 24 Ago 2007 21:08
por jiujitsuka
Quien no ha visto las aperturas y las presentaciones de PRIDE millones de veces hasta la saciedad¿?
PRIDE si que molaba y no esa cutrada de UFC
Publicado: 24 Ago 2007 22:33
por ukemi
Yo hecho de menos:
- El contraste del ring blanco y la sangre roja.
- Los pisotones y patadas futboleras.
- La mujer con voz aguda y chirriante que anuncia a los luchadores
- Los árbitros japoneses con cámaras incorporada
- Las menudas y bonitas chicas de ring japonesas
- Los luchadores frikis y gigantes
- El primer asalto de 10 minutos
...
Publicado: 24 Ago 2007 22:39
por TRUEKICKE
- El contraste del ring blanco y la sangre roja.
- Los pisotones y patadas futboleras.
- La mujer con voz aguda y chirriante que anuncia a los luchadores
- Los árbitros japoneses con cámaras incorporada
- Las menudas y bonitas chicas de ring japonesas-
Y la sensación de que lo que se cocía alli era inmensamente mas grandioso e importante que el ufc actual...
KEEP THE FAITH
no nos queda otra
Publicado: 25 Ago 2007 00:12
por Jesús Carvalho de Souza
jiujitsuka escribió:Quien no ha visto las aperturas y las presentaciones de PRIDE millones de veces hasta la saciedad¿?
PRIDE si que molaba y no esa cutrada de UFC
YO.
Yo veo los combates, lo demás me la pela. Si quiero espectáculo veo un concierto de Michael Jackson o de Prince.
De mma solo me interesan los combates.
Publicado: 25 Ago 2007 02:05
por RoNin_HiMuRa
Pues pienso igual que vosotros; Pride era espectáculo, no solo eran los combates. Era un TODO que agrupaba nivelazo de luchadores, espectáculo, respeto de los espectadores... era un TODO que nunca tendrá UFC porque el gusto que tiene quien de primera mano organiza las cosas es un gusto cutre y para mi es un hipócrita mentiroso.
Muy buenas las intenciones de Dana/Fertitta de que esto se mantendrá así y estarán las dos organizaciones etc. etc. etc. Y lo que han hecho los cabrones es pulirse a muchos de los buenos luchadores que había en UFC.
Está muy claro que para ir a ver un evento, no tiene ni punto de comparación un UFC que un Pride. Pride es espectáculo, y yo si tuviese la oportunidad de asistir a alguno, querría que además de buenos combates, me dieran un buen espectáculo, con buenas presentaciones y con buen ambiente. No un ambiente de gente de discoteca berreando por allí.
Pero también tengo que decir que lo que hay es adaptarse o morir, y si lo que sobrevive es UFC o mejor dicho, como organización más fuerte, pues la veremos e incluso si hay que ir a verlo en directo pues se va. No nos queda otra, y como he leido por arriba, quizás los americanos le den el paso definitivo para que se pongan a la altura de otros deportes mucho más vistos.
Un saludo!!!
Publicado: 25 Ago 2007 03:12
por AsH_K
La gran diferencia es que en PRIDE podias ver en un mismo evento a sus 5 top, mientras que en UFCsolo ves a alguno de los 5, y no es lo mismo ver a Tim Sylvia contra algun tipo, que Fedor vs Minotauro o Crocop.