Publicado: 20 May 2007 22:48
Y el resto de practicantes que no son de thai boxer que son?Mancos?Todos los thai boxers son superman?Esta escrito en algun sito que los thai boxers sean los mejores luchadores del mundo?si hay algun link ponlo.
Sí, está escrito; que no quiere decir que sea cierto...
Como podrás entender, es una manera de decir que, si te metes en un combate con alguien que entrena a contacto pleno, vas a cobrar. Me da igual si es practicante de Muay Thai, Kajukembo, WT o lo que sea (en este caso se hablaba del Thai).
En un combate (sin reglas o con las de Thai) lo normal es que haya sangre, supongo que peleas y combates habrás visto unos cuantos. Insisto en que lo que pienso de los practicantes de Muay Thai no excluye a los demás.¿que pasa si el thai boxer tiene que luchar sin reglas y sin guantes con agarres y con lo que sea?Porfavor,topicos no.Son perjudiciales para la salud marcial.
Volviendo al tema del post, la marcialidad o no marcialidad de un arte marcial (pfff) dependerá de la persona y de su entrenamiento. También se puede usar un Kukri para cortar jamón.
Si bubishi piensa que las artes internas como el Ba Gua no funcionan,
es una opinión, pero de ahí a faltar gratuitamente al respeto a un anciano cuyas habilidades no entiende... Sólo hay que hacerse algunas preguntas: Cuantos siglos de evolución tienen las artes internas? Todos los que las han utilizado para matar eran unos panolis? Los que murieron también? No será que algo tendrán? No será que no se ve tan fácilmente? Cuánto son cuatrocientas dragmas? Se exageran muchas veces los efectos de un golpe, técnica, etc.?
