Publicado: 15 Jul 2006 08:29
Por más objetivo que intento ser, sigo viendo que la efectividad o conocimiento cabal de la técnicas del boxeo requieren de años y no de meses
La **PERFECTA** aplicación de las técnicas del Boxeo es un objetivo imposible (la perfección es el camino, no la meta). Su correcto, imperfecto, aunque funcional uso no lleva mucho tiempo.
Así es, voy contra corriente, jamás he dicho que seas tú el que vaya contra la corriente.
Te contradices.
Desde el momento en que sugieres que soy yo quien "vivo entre genios", das a entender, precisamente, que soy yo quien va contracorriente.
Nada más te doy mi pensamiento en cuanto a la complejidad, acerca de algo que se cree injustificadamente simple.
La complejidad de algo sólo se puede mensurar si lo comparamos con otras cosas semejantes. Y, para bien o para mal, el Boxeo es de las disciplinas combativas más simples que existen.
Su minimalismo es su gran baza, su contundencia viene dada por el escaso bagaje técnico a asimilar y la constante repetición de todos y cada uno de los movimientos que lo componen en todas las sesiones de entrenamiento.
El conocimiento de los sistemas boxísticos requiere de mucho más tiempo del que se cree.
Todo en esta vida requiere de tiempo. Pero un año es un tiempo más que razonable para cimentar una sólida base boxística, a partir de la cual trabajar toda una vida puliendo aristas.
Suele confundirse el tirar un recto con el estirar el brazo, eso lo hacen hasta los aeróbic del boxeo.
Algunos lo confundirán. Yo no.
Insisto, conocer la técnica del boxeo, te pide mucho más de unos meses.
Y yo sigo discrepando.
Ponte a revisar vídeos de los mas geniales boxeadores, y dime si logran dominar la técnica boxistica, en sus primeros momentos.
¿Estamos hablando de lograr una relativa eficacia en un corto período de tiempo o de adquirir la técnica de Óscar de la Hoya? Porque lo primero es factible en unos pocos meses, mientras que lo otro jamás estará al alcance del común de los mortales.
Estoy más que harto de ver gente que se inscribe en un gimnasio donde imparten Boxeo, sin bagaje previo alguno, y que en apenas un año ya son capaces de moverse con soltura y golpear con cierta contundencia y fluidez. Incluso de combatir bastante decentemente.
He ahi la diferencia entre una persona que conoce el boxeo por cursos y otra que lo vive desde dentro y participa activamente de este mundo, ya sea en el nivel profesional o amateur.
La práctica totalidad de gimnasios donde he tenido oportunidad de entrenar deportes de contacto son conocidas canteras de nuevos talentos y competidores. Y, en el caso de un amateur o de un semi-profesional, el período de asimilación se acorta de manera considerable, ya que sus horas de entrenamiento suelen exceder en mucho las aplicadas por un mero aficionado.
De hecho, si algo consume realmente el tiempo de un aspirante a profesional es, precisamente, la preparación física, cosa que poco o nada tiene que ver con el hecho de combatir.
Por lo general la gente que toma cursos formativos de boxeo no pelea, de ahí el limbo en el que viven respecto a su técnica, confunden teoría con practica y luego dicen que el boxeo es efectivo antes que el aikido y cosas por el estilo.
Eso que fumas te hace ver cosas muy raras. Deberías patentarlo antes de que alguien se te adelante.
Madurar y llegar a ser bueno en boxeo te pide más tiempo de lo que la generalidaed de las personas piensa.
Yo **NO** he dicho en ningún momento "ser bueno" (sea lo que sea lo que entiendes por eso), sino **ALCANZAR UN GRADO MÍNIMO DE EFICACIA** (entendiendo como tal poder hacer frente a una persona de nuestras características físicas y bagaje similar). Y un año es más que suficiente para ello.
La **PERFECTA** aplicación de las técnicas del Boxeo es un objetivo imposible (la perfección es el camino, no la meta). Su correcto, imperfecto, aunque funcional uso no lleva mucho tiempo.
Así es, voy contra corriente, jamás he dicho que seas tú el que vaya contra la corriente.
Te contradices.
Desde el momento en que sugieres que soy yo quien "vivo entre genios", das a entender, precisamente, que soy yo quien va contracorriente.
Nada más te doy mi pensamiento en cuanto a la complejidad, acerca de algo que se cree injustificadamente simple.
La complejidad de algo sólo se puede mensurar si lo comparamos con otras cosas semejantes. Y, para bien o para mal, el Boxeo es de las disciplinas combativas más simples que existen.
Su minimalismo es su gran baza, su contundencia viene dada por el escaso bagaje técnico a asimilar y la constante repetición de todos y cada uno de los movimientos que lo componen en todas las sesiones de entrenamiento.
El conocimiento de los sistemas boxísticos requiere de mucho más tiempo del que se cree.
Todo en esta vida requiere de tiempo. Pero un año es un tiempo más que razonable para cimentar una sólida base boxística, a partir de la cual trabajar toda una vida puliendo aristas.
Suele confundirse el tirar un recto con el estirar el brazo, eso lo hacen hasta los aeróbic del boxeo.
Algunos lo confundirán. Yo no.
Insisto, conocer la técnica del boxeo, te pide mucho más de unos meses.
Y yo sigo discrepando.
Ponte a revisar vídeos de los mas geniales boxeadores, y dime si logran dominar la técnica boxistica, en sus primeros momentos.
¿Estamos hablando de lograr una relativa eficacia en un corto período de tiempo o de adquirir la técnica de Óscar de la Hoya? Porque lo primero es factible en unos pocos meses, mientras que lo otro jamás estará al alcance del común de los mortales.
Estoy más que harto de ver gente que se inscribe en un gimnasio donde imparten Boxeo, sin bagaje previo alguno, y que en apenas un año ya son capaces de moverse con soltura y golpear con cierta contundencia y fluidez. Incluso de combatir bastante decentemente.
He ahi la diferencia entre una persona que conoce el boxeo por cursos y otra que lo vive desde dentro y participa activamente de este mundo, ya sea en el nivel profesional o amateur.
La práctica totalidad de gimnasios donde he tenido oportunidad de entrenar deportes de contacto son conocidas canteras de nuevos talentos y competidores. Y, en el caso de un amateur o de un semi-profesional, el período de asimilación se acorta de manera considerable, ya que sus horas de entrenamiento suelen exceder en mucho las aplicadas por un mero aficionado.
De hecho, si algo consume realmente el tiempo de un aspirante a profesional es, precisamente, la preparación física, cosa que poco o nada tiene que ver con el hecho de combatir.
Por lo general la gente que toma cursos formativos de boxeo no pelea, de ahí el limbo en el que viven respecto a su técnica, confunden teoría con practica y luego dicen que el boxeo es efectivo antes que el aikido y cosas por el estilo.
Eso que fumas te hace ver cosas muy raras. Deberías patentarlo antes de que alguien se te adelante.
Madurar y llegar a ser bueno en boxeo te pide más tiempo de lo que la generalidaed de las personas piensa.
Yo **NO** he dicho en ningún momento "ser bueno" (sea lo que sea lo que entiendes por eso), sino **ALCANZAR UN GRADO MÍNIMO DE EFICACIA** (entendiendo como tal poder hacer frente a una persona de nuestras características físicas y bagaje similar). Y un año es más que suficiente para ello.
.