Que pasa con Antonio Leyva, aparece ya y comenta tu opinión, venga, que lo estás deseando.
Joder, que acabo de llegar de viaje y sólo leer y preparar una respuesta, lleva cierto tiempo. De todas formas, me dispongo a relizar algunos comentarios.
En primer lugar, me reafirmo en todo lo dicho en el post
viewtopic.php?t=26467
, jugar a los maestros, cuando "sólo" se trata de tomar el pelo a incautos, es una cosa, jugar con la salud de la gente, otra muy distinta.
El "tai chi xin yi de shaolin" es un invento de un espabilado, que llevaba un montón de años "enseñando" su "kunfú" (igual de inventao) y que hasta que alguien le abrió los ojos al mercado potencial, consideraba el TCC algo sin el menor valor. Me pregunto cuantos de los "incondicionales" del "Xin Yi" sabían del pasado de su "maestro".
Este psesudo estilo, no es más que una copia sin sentido de la forma de 24 de Pekín, que incomprensiblemente, se presenta como el estilo "secreto" de Shaolin, transmitido solo entre monjes (y entre altos personajes de la dinastía Ming y Chen) y que un maestro QUE NUNCA EXISTIÓ, "Tai Yi Zhen Ren" decidió abrir al público, de la mano de un "selecto" grupo de alumnos, de los cuales, casualmente, no se sabe ni nombre ni mérito alguno, simplemente porque NO EXISTEN.
El maestro que aparece en algunas fotos (nunca junto al sr. Xia), no se llamaba Tai Yi Zhen Ren, (espero encontrar referencias pronto), sino un experto de Shaolin que JAMÁS tuvo relación con el TCC.
Frases como "
en la actualidad existen diez templos shaolin en el sur de China", "su contenido y forma constituyen la parte interna del Kungfu (Neikung o Neigong), "mi maestro gozaba de la amistad de grandes maestros de los estilos Yang, chen y Wu, y su deseo era no perjudicarles en ningún sentido", son meros absurdos.
La UNICA frase del Sr. Xia con la que puedo estar totalmente de acuerdo es "
Su finalidad no es el combate", aunque luego lo jode por completo cuando continúa con "
para ello disponemos de otros estilos externos de kungfu en los cuales se suelen utilizar los 18 tipos de armas".
Otra frase mítica es: "
Por otra parte, en el tercer nivel de práctica utilizamos las técnicas de Tui Shou que pueden ser aplicables como defensa. No obstante, sólo las utilizamos com práctica y no como medio de combate". No conozco NI UN SÓLO practicante de este "peculiar" estilo que tenga ni la menor idea de lo que es el Tuishou, por no hablar de las aplicaciones marciales, que tal y como su maestro fundador dice, NO SIRVEN PARA COMBATIR.
Puedo seguir, pero creo que con lo dicho queda claro que lo que hacen los practicantes del Tai Chi Xin Yi de Shaolin, NO ES TAI CHI CHUAN.
No tengo ninguna necesidad de demostrar, ni de rebatir, ni de argumentar lo que sé o no sé, sobre tai chi xin yi. Sencillamente he rechazado un comentario del maestro Leyva que tampoco se argumenta de manera alguna.
NO SOY MAESTRO. Ese es un problema muy generalizado, que "CUALQUIERA" se cree "maestro". Por mi parte, yo si estoy dispuesto a argumentar lo que sea necesario, el problema es que para defender el "Xin Yi" no hay argumento alguno, más allá del " a mi me gusta". Pues les felicito, les han vendido una e*******, pero como les gusta, pues nada que objetar, pero eso si, no esperen que apruebe que la e******* se perpetue y perjudique a más ingenuos.
Yo entiendo y admiro a aquellos que leen muchos libros y también a aquellos que tienen el arbol genealógico de sus maestros y saben quién enseñó a cada uno; enhorabuena, su teoría es inexpugnable, y sus enseñanzas provienen directamente de Tamo.
Yo no me remonto a tanto. Mis maestros eran/son auténticos conocedores de sus estilos, no son/eran mercachifles de lo que NO CONOCEN/CONOCÍAN lo que dicen practicar y por mi parte yo mismo me resplado con mi habilidad, sin necesidad de recurrir a falsos e inexistentes maestros ni a míticos orígenes.
Lo que no entiendo es a los que NO RESPETAN lo que otros hacemos y nos sienta tan bien.
Por que presentando lo que hacen como TCC, DESVIRTUAN a los estilos auténticos, entendiendo como tal, no sólo a los históricamente trazables sino a cualquiera que demuestre ser competente (ALGO QUE SU ESTILO JAMÁS A HECHO).
Yo he practicado Yang y Chen también, porque hay que probar todo, y aunque no he profundizado reconozco que me gustan mucho y envidio el reconocimiento que tienen. - es una envidia sana -
Me resulta incomprensible que alguien que conozca un estilo auténtico, prefiera "eso". Creo que es algo que sólo se explica si dichos estilos los practicó con farsantes de marca mayor, o tal vez sea la prueba de que su estilo si tiene efectos contraproducentes para la salud.
Sr. Leyva: Lo que yo hago no es un TIMO, lo se yo porque vivo sus efectos. La verdad es que duele leer eso de un tipo tan erudito (según nos cuenta el maestro Xin Bao Luo) como usted. La erudición es muy peligrosa porque si no va unida a la comprensión produce mensajes vacíos, y, en este caso, gratuitamente crueles.
Sr. mio, me gustaría que expusiera esos efectos y que pudiera justificar que los mismos no se deben al simple hecho de darse un paseo para ir a entrenar y moverse un poco.
No soy ningún erudito, me considero en realidad bastante más empírico que teórico, algo que echo bastante en falta entre los practicantes de estilos "suaves" y mucho más cuando como en el caso del Xin Yi no tienen nada que mostrar.
Respecto a la comprensión, modestia aparte, creo que se bastante más de TCC que la mayoría de los practicantes "habituales" de parques y centros New Age.
Y sobre la gratuidad de mis opiniones, en haber enseñado a algunos practicantes de su estilo (alguno profesor), me da algo más que "vacía crueldad" para opinar.
Por supuesto hay algo en el Xin Yi que nos convierte en proscritos y es el hecho de que el maestro desapareció.
Puntualicemos, "desaparecer" en este caso, no es "fallecer", sino abandonar a su mujer, a sus "queridos" alumnos y desaparecer, nadie sabe bien porqué, sin dejar referencias, ni explicaciones, ni señas.... A mi me suena raro y feo....
"Hay que partir de un fundamento. El estilo tradicional no es, no coincide, con el estilo original. Los estudiantes de Tai Chi, con el paso de su aprendizaje, comienzan a buscar el estilo tradicional para llegar al estilo original, infructuosamente.
No soy demasiao partidario de los linajes "per se", pero si de la calidad. En 15 años que llevo en el TCC, el Xin Yi (que conocí a posteriori), no me ha mostrado NI UN SOLO BUEN PRACTICANTE. Como da la casualidad de que se pueden ver a montones en demostraciones públicas asi como en clases al aire libre, como he podido corregir a varios de ellos, que con excelente criterio, abandonaron el "Xin Yi", puedo concluir que no existen buenos practicantes de TCC en este estilo. Y añado: POR QUE EL ESTILO ES FALSO, MALO Y UNA e*******.
¿Quién puede decir que un maestro carismático, como Yang Lu-Chang, o Yang Chen-Fu, ha enseñado su estilo exigiendo cero variantes? ¿Han enseñado por igual a todos sus alumnos? ¿Han enseñado a sus discípulos de uno en uno para conseguir esa uniformidad? Es más fácil ver a dos
alumnos de un mismo maestro, de un estilo tradicional, practicando Tai Chi de dos maneras diferentes, que siendo uno un calco del otro."
No importa ni el qué ni el como,la cuestión es que si han pasado al conocimiento público e internacional, es por su calidad. Puedo citar nombres de excentes practicantes de los estilos Yang, Chen, Wu, Hao, Sun, Chen Pan Lin, Chen Mang Ching, Zhao Bao...., conocidos y reconocidos a nivel mundial. No conozco ni un solo exponente de calidad de Xin Yi y ni uno (con o sin calidad) en el mundo, fuera de España. Tampoco los conocen maestros de reconocido prestigio mundial de los estilos Wu, Yang, Chen... La razón es que es un timo con denominación de origen, España.
La teoría sera inexpugnable hasta que se les ponga la mano encima en los tui shou. Como se comentaba en un post anterior, este es el banco de pruebas real (ademas de la sinceridad de cada uno). Los conocimientos se adquieren en los libros o profesores mediantes. La comprension, gracias a inumerables horas de trabajo y sudor.
Este Domingo, tenemos Tuishou en el Retiro, (Jardín Chino, al lado del Palacio de Cristal, de 11:00 a 13:00, gratis y abierto a cualquiera, sin importar ni estilo, ni conocimientos, ni grado ni nada). Una buena oportundad para probar. Me contentaría con que alguien de este estilo hiciese un buen papel con cualquier practicante de dos años de experiencia. Sin violencia ni acritud, tal y como lo hacemos todos los que allí vamos.
Si vuestro estilo no sirve para eso, dejaros de milongas y pasaros al macramé. El TCC ES UN ARTE MACIAL. Todos los maestros de todos los estilos, mostraron que sus estilos eran válidos. Pero el vuestro no lo es. Y si en lo marcial no vale nada, si vuestras formas no pasan de ser una mala copia de otras, plagadas de incoherencias ¿por qué tengo que pensar que la salud será una excepción?. ¿Tal vez porque es lo único que resulta difícil de demostrar?.
Antonio.
P.D: Si no hay razonamientos que apoyen las afirmaciones de los practicantes de Xin Yi, no creo que vuelva a entrar en este post. Hay quien es interlocutor válido y hay quien no.
Apoyo, punto por punto, las afirmaciones de Sajite, UNO y Héctor.
, no parece por ningún lado 
, ni el estilo "tai chi xin yi de shaolin". Raro puesto que se supone que en los 50 ya lo abrió este al público...