Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

JCARBALLO escribió:Hola.

Para aprender las formas (movimientos) nada mejor que el youtube.

[youtube][/youtube]

No voy a ser yo el que hable del libro de Sifu Jose, pues no pareceria objetivo, pero no hay ningun libro que hable de lo que hay dentro del sistema, los conceptos que encierra y que transmitia el G.M. Yip Man, de hecho despues de mas de 10 años en otras organizaciones hay muchisimo que yo ni habia oido nunca.

un saludo.

ok, buen apunte lo tendre en cuenta sin hacer ascos al de santi pascual, pero los de las formas si puedo aprenderlo por internet, pero...no seria lo mismo que tener un instructor al lado corriendo que hacerlo por tu cuenta...que te voy a decir....

JCARBALLO escribió:Hola.

Para aprender las formas (movimientos) nada mejor que el youtube.

[youtube][/youtube]

No voy a ser yo el que hable del libro de Sifu Jose, pues no pareceria objetivo, pero no hay ningun libro que hable de lo que hay dentro del sistema, los conceptos que encierra y que transmitia el G.M. Yip Man, de hecho despues de mas de 10 años en otras organizaciones hay muchisimo que yo ni habia oido nunca.

un saludo.

Pues lo digo yo.................................
Sinceramente el libro de Jose y Chan Chee Man es el mejor que se ha hecho en español....................................por lo menos del VT que hacia Ip Man y sus alumnos, digamos, de primera generacion y "entregados". El problema es que esos conceptos y esas ideas chocan tanto con la que se han vendido en organizaciones mas grandes que, o no se entienden o se cree que son chorradas................ y es una pena pero es asi. En ingles de los mejores es el de David Peterson, sobre todo, las anotaciones de WSL ...................................................
Saludos

Ving Tsun escribió:

JCARBALLO escribió:Hola.

Para aprender las formas (movimientos) nada mejor que el youtube.

[youtube][/youtube]

No voy a ser yo el que hable del libro de Sifu Jose, pues no pareceria objetivo, pero no hay ningun libro que hable de lo que hay dentro del sistema, los conceptos que encierra y que transmitia el G.M. Yip Man, de hecho despues de mas de 10 años en otras organizaciones hay muchisimo que yo ni habia oido nunca.

un saludo.

Pues lo digo yo.................................
Sinceramente el libro de Jose y Chan Chee Man es el mejor que se ha hecho en español....................................por lo menos del VT que hacia Ip Man y sus alumnos, digamos, de primera generacion y "entregados". El problema es que esos conceptos y esas ideas chocan tanto con la que se han vendido en organizaciones mas grandes que, o no se entienden o se cree que son chorradas................ y es una pena pero es asi. En ingles de los mejores es el de David Peterson, sobre todo, las anotaciones de WSL ...................................................
Saludos

perdona Ving Tsun, si no te sabe mal podrias resumir un poco por encima eque son esos conceptos....please

Los conceptos son los clasicos de siempre, linea central , simultaneidad , estructura, linea de fuerza............................ las cosas que siempre han estado en el VT , y el problema del VT es que si no se cumplen ya no es VT, que no tiene nada de malo................. simplemente que no es.

Ving Tsun escribió:Los conceptos son los clasicos de siempre, linea central , simultaneidad , estructura, linea de fuerza............................ las cosas que siempre han estado en el VT , y el problema del VT es que si no se cumplen ya no es VT, que no tiene nada de malo................. simplemente que no es.

entonces es parecido a un libro de sifu ortiz que es de tapa roja y pone estudio teorico practico?¿ pero mas completo?

kengiro-tsun escribió:

Ving Tsun escribió:Los conceptos son los clasicos de siempre, linea central , simultaneidad , estructura, linea de fuerza............................ las cosas que siempre han estado en el VT , y el problema del VT es que si no se cumplen ya no es VT, que no tiene nada de malo................. simplemente que no es.

entonces es parecido a un libro de sifu ortiz que es de tapa roja y pone estudio teorico practico?¿ pero mas completo?

En la epoca de ese libro de Jose él estaba entrenando bajo Victor Kan, y hay cosas diferentes. Victor Kan es de los profesores que enseñan muy a la antigua usanza, ultra despaci...................

Ving Tsun escribió:

kengiro-tsun escribió:

Ving Tsun escribió:Los conceptos son los clasicos de siempre, linea central , simultaneidad , estructura, linea de fuerza............................ las cosas que siempre han estado en el VT , y el problema del VT es que si no se cumplen ya no es VT, que no tiene nada de malo................. simplemente que no es.

entonces es parecido a un libro de sifu ortiz que es de tapa roja y pone estudio teorico practico?¿ pero mas completo?

En la epoca de ese libro de Jose él estaba entrenando bajo Victor Kan, y hay cosas diferentes. Victor Kan es de los profesores que enseñan muy a la antigua usanza, ultra despaci...................

gracias Vint Tsun

Hola, Kengiro-tsun:

entonces es parecido a un libro de sifu ortiz que es de tapa roja y pone estudio teorico practico?¿ pero mas completo?

En mi opinión, Wing-Chun: estudio teórico y práctico (Alas, 1995), de José Ortiz, es un libro de obligada lectura por su valor intrínseco. No tan completo como su segunda incursión en la literatura marcial, al alimón con Chan Chee Man, pero, a decir verdad, sus contenido alberga una ingente cantidad de conceptos teórico-prácticos que no tienen desperdicio.



Lo tuve en su momento, pero lo presté a un amigo que no me lo devolvió -y aún hoy me arrepiento de no tenerlo en mi biblioteca-, porque los valores cualitativos y cuantitativos de sus páginas pueden ilustrar a cualquier persona interesada en el corpus técnico del Wing Chun; ya por aquella época Ortiz apuntaba maneras de practicante comprometido con el Wing Chun.

Saludos a todos,

Loup

Loup escribió:Hola, Kengiro-tsun:

entonces es parecido a un libro de sifu ortiz que es de tapa roja y pone estudio teorico practico?¿ pero mas completo?

En mi opinión, Wing-Chun: estudio teórico y práctico (Alas, 1995), de José Ortiz, es un libro de obligada lectura por su valor intrínseco. No tan completo como su segunda incursión en la literatura marcial, al alimón con Chan Chee Man, pero, a decir verdad, sus contenido alberga una ingente cantidad de conceptos teórico-prácticos que no tienen desperdicio.



Lo tuve en su momento, pero lo presté a un amigo que no me lo devolvió -y aún hoy me arrepiento de no tenerlo en mi biblioteca-, porque los valores cualitativos y cuantitativos de sus páginas pueden ilustrar a cualquier persona interesada en el corpus técnico del Wing Chun; ya por aquella época Ortiz apuntaba maneras de practicante comprometido con el Wing Chun.

Saludos a todos,

Loup

buena la informacion loup, este libro una pena... por por el motivo que esta en descarga por internet...al ver el contenido lo que hice fue pedirlo y comprarlo porque hay que ser justo con el trabajo de este hombre, y bueno la verdad que cuando vi el libro la primera vez asi por encima, ya llegue a la conclusion que este señor era un maestro ya por aquel entonces.

Hola, Kengiro-tsun:

buena la informacion loup, este libro una pena... por por el motivo que esta en descarga por internet...al ver el contenido lo que hice fue pedirlo y comprarlo porque hay que ser justo con el trabajo de este hombre, y bueno la verdad que cuando vi el libro la primera vez asi por encima, ya llegue a la conclusion que este señor era un maestro ya por aquel entonces.

El libro Wing-Chun: estudio teórico y práctico (Alas, 1995) está descatalogado. Me imagino que lo habrás comprado en una tienda de segunda mano.

Salu2,

Loup

Loup escribió:Hola, Kengiro-tsun:

buena la informacion loup, este libro una pena... por por el motivo que esta en descarga por internet...al ver el contenido lo que hice fue pedirlo y comprarlo porque hay que ser justo con el trabajo de este hombre, y bueno la verdad que cuando vi el libro la primera vez asi por encima, ya llegue a la conclusion que este señor era un maestro ya por aquel entonces.

El libro Wing-Chun: estudio teórico y práctico (Alas, 1995) está descatalogado. Me imagino que lo habrás comprado en una tienda de segunda mano.

Salu2,

Loup

me lo a vendido un compi, la verdad, y asi fue cuando me interese por el tema, se podria decir mi primer libro...

Y al respecto de todo esto, ¿alguien ha oído cómo los chinos dicen "Wing Chun"? podríais escribirlo como suena, pero sólo si alguien lo ha oído decir de verdad a algún chino...así sabríamos que letras definen en español el sonido fonético chino...

Hola, Bobyvalley:

Y al respecto de todo esto, ¿alguien ha oído cómo los chinos dicen "Wing Chun"? podríais escribirlo como suena, pero sólo si alguien lo ha oído decir de verdad a algún chino...así sabríamos que letras definen en español el sonido fonético chino...

Que me corrijan los expertos en Wushu, pero -si no me equivoco- el Wing Chun (榮春) se pronuncia en chino pinyin: yong chun.

Saludos,

Loup

bobyvalley escribió:Y al respecto de todo esto, ¿alguien ha oído cómo los chinos dicen "Wing Chun"? podríais escribirlo como suena, pero sólo si alguien lo ha oído decir de verdad a algún chino...así sabríamos que letras definen en español el sonido fonético chino...

Para empezar depende del idioma(dialecto) que tengan, cantones , mandarin o hongkones y despues de como el que lo diga y el que lo oye lo interprete. Si oyes en las tipicas tiendas de barrio de chinos se parece mas a yong chun. Hay tantas entonaciones en chino que es una locura. Por eso Bruce Lee que era mu mu listo dijo , vale lo poneos Wing ( ala en ingles) y Chun ( pa que suene a algo chino) y todos contentos jejej

Buenas

se pronuncia en chino pinyin: yong chun.

No existe el chino pinyin.

¿alguien ha oído cómo los chinos dicen "Wing Chun"? podríais escribirlo como suena, pero sólo si alguien lo ha oído decir de verdad a algún chino...así sabríamos que letras definen en español el sonido fonético chino...

Como bien te han dicho, dependerá del dialecto. En chino mandarín se pronuncia Yong Chun (algo asi como llong Chuan, con la última /a/ muy suave). Ahora, si vas a utilizar el español como elemento comparativo, la llevas guapa: hay sonidos en chino inexistentes en en español y este último no cuenta con la diferenciación tonal.

Hay tantas entonaciones en chino que es una locura.

En chino mandarín hay 4, más un tono neutro. En el otro dialecto que estoy aprendiendo, el Mingnanés (o taiwánes) hay 9. En cantonés no estoy seguro, pero me parece que van por los 7 tonos. Pero en realidad no es tan difícil como aparenta, ya que no es tanto un problema de entonación puramente (muchos tonos son prácticamente idénticos) como de prosodia (el conjunto de la frase que digas, el matiz que le quieras dar, etc.). Además, en muchos dialéctos hay una riqueza fonética lo suficientemente La dificultad del chino, en mi opinión, está en otros lugares.

Por eso Bruce Lee que era mu mu listo dijo , vale lo poneos Wing ( ala en ingles) y Chun ( pa que suene a algo chino) y todos contentos jejej

Pues fíjate que yo pienso que Brus li tampoco tenía el cantonés muy sobrado...