Página 2 de 2

Re: ¿qué es un "arte marcial tradicional"?

Publicado: 14 Dic 2015 16:11
por Hector
alrodba escribió:He ahí uno de los principales problemas: que mucha, muchísima gente entrena artes marciales "para aprender a defenderse". En décadas pasadas, ni se imaginaba alguien que una persona pudiera entrenar con otro objetivo. Es que el fitness todavía no estaba de moda.
En decadas pasadas (ahora menos pero aún puede verse) se hacían muchas cosas mal debido al desconcimiento y formación de los que enseñaban, todo el mundo podía "vender" hasta secretos milenarios aprendidos en selvas lejanas... a esta altura ya hay mucha mas formación y conocimientos al alcance de todos así que el punto de partida es mucho mejor aunque todavía pueden verse cosas insótitas en nuestro ámbito.
alrodba escribió:En conclusión, como todo en esta vida, el término "tradicional" viene siendo relativo, y lo que se sugiere al interesado en una práctica es que primero indague en Internet y luego decida si eso es lo que busca.
Si no lo tenemos claro nosotros, que nos dedicamos a ello no podremos pretender que quien busque en internet consiga aclararse.

Para concluir: Si hablamos de Deporte, hablamos de una manifestación moderna (organización federativa, unificación de reglamentos/competiciones/categorías/etc), en nuestro caso Disciplinas descendientes de AAMM, que tenían OTROS FINES y abarcaban MAS CONTENIDOS y por tanto para diferenciarlas algunos las llamamos TRADICIONALES y dentro de estas, a su vez, estarán posiblemente otras divisiones. En todas ellas lo importante será que haya congruencia entre lo que se dice y lo que se hace.
Ejemplo: yo entreno WS tradicional (que no tradicionalista), que es totalmente diferente al WS Moderno/Deportivo. Todo es llamado WS, pero es muy diferente entre si (las formas, el combate, etc) y no encuentro otra forma mas clara de diferenciarlo de una forma tan fundamentada

Re: ¿qué es un "arte marcial tradicional"?

Publicado: 14 Dic 2015 17:47
por alrodba
Hector
Si no lo tenemos claro nosotros, que nos dedicamos a ello no podremos pretender que quien busque en internet consiga aclararse.
Digamos que si un dominicano pregunta: "¿es buena la escuela de TKD de mi vecindario?", e indaga en Internet, puede hallar que el director es Gabriel Mercedes, medallista olímplico. Y entonces al menos tiene una garantía de que hay buena raíz en el aspecto competición.

Pero aún puede preguntarse qué tipo de condición física le dará ese deporte. Entonces puede hallar que aumentará su capacidad aeróbica y su elasticidad, pero no tanto su volumen y fuerza musculares.

También se dará cuenta de que aprenderá a pelear algo en distancia larga, pero ello puede ser hasta peligroso si le pescan la pierna pateadora, etc.

O sea que puede conocer virtudes y defectos de un sistema determinado, y ya entonces decidir si le conviene dedicarle tiempo, esfuerzo y dinero. Hace unas décadas no era tan fácil discernir. La gente se inscribía casi a ciegas en una escuela de artes marciales, y a veces se llevaba sorpresas, ya sea de decepción o al revés.

Para concluir: Si hablamos de Deporte, hablamos de una manifestación moderna (organización federativa, unificación de reglamentos/competiciones/categorías/etc), en nuestro caso Disciplinas descendientes de AAMM, que tenían OTROS FINES y abarcaban MAS CONTENIDOS y por tanto para diferenciarlas algunos las llamamos TRADICIONALES y dentro de estas, a su vez, estarán posiblemente otras divisiones. En todas ellas lo importante será que haya congruencia entre lo que se dice y lo que se hace.
A veces las técnicas antecesoras tenían más contenidos y las presentes son una simplificación. Es el caso del judo, que se hizo eliminando técnicas. Pero en el caso del kajukenbo es al revés. Se buscó nutrirse con diferentes estilos para tener mayor riqueza, mayor repertorio.

Todo tiene sus pros y sus contras. Es lógico que un judoka pueda proyectar mejor que un boxeador o incluso que un kenpoísta, porque el judoka invierte mucho tiempo en depurar sus proyecciones. Pero también es lógico que el judoka sea más torpe que el boxeador en cuanto a esquivar golpes. Tiene menos costumbre de hacerlo.

Entonces todo es válido, menos la desinformación. El aspirante hará bien en investigar y googlear detenidamente un centro de entrenamiento determinado. Así tomará una decisión informada. Y eso es válido en todo, hasta para decidir hacerse una operación o comprar unos zapatos.

Ejemplo: yo entreno WS tradicional (que no tradicionalista), que es totalmente diferente al WS Moderno/Deportivo. Todo es llamado WS, pero es muy diferente entre si (las formas, el combate, etc) y no encuentro otra forma mas clara de diferenciarlo de una forma tan fundamentada
El taolu, o wushu acrobático, es un ejemplo muy claro de la transformación de un arte de pelea en un arte de ejercicios acrobáticos. Obviamente, si lo que buscamos es capacitar a una corporación policiaca durante unos meses, no va a ser ésa la opción que elijamos. Pero si lo que deseamos es que una niña se ejercite, sí puede ser ésa nuestra elección.

Imagen