Sanchez13 escribió:Primero dar las gracias a los comentarios que han puesto, aunque la mayoría no hayan sido de mi total agrado.
Por mi parte, la intención no es que te sientas mal, sino decirte como están las cosas.
Quería dejar claro una cuantas cosas, sólo pretendía un consejo, no que me juzgaran, también lo de que cuando ven una pareja de policías ven que el chico detiene y la chica apunta en un bloc, hoy en día se esta intentado cambiar eso, y por supuesto lo estamos consiguiendo, pero personas como ustedes son las que hacen que esto se nos sea un poco mas difícil.
Pues resulta que a mi no me parece que se deba permitir esa discriminación de "yo escribo y tu detienes". Por eso cosas como la "discriminación positiva" tampoco las acepto de buen grado.
Por el hecho de los GEO, pues ¿por qué no? ¿sólo por ser mujer? anda ya, ¿dónde pone que la mujer tenga menos capacidad o lo que sea que pueda tener, menos que el hombre? tampoco digo que la mujer sea superior, pero ambos tienen los mismo derechos, y pueden hacer lo que se propongan, ahora el caso es que quieran o no, este por supuesto, no es el caso.
En los GEO no, porque:
1. Tienes un problema de salud. Ahí no entras si no estás "más que perfecto".
2. Por ser mujer. No es que sea definitivo, pero no creo que te admitan correr, nadar, saltar y levantar menos peso que al resto de aspirantes. A lo mejor te parece injusto, pero si tu compañero necesita que le leves a rastras fuera de la linea de fuego, a él no e va a resultar "irrelevante" que tú no puedas con él.
Y por el tema de las faltas de ortografía, ¿ me vas a decir que tu no has tenido ninguna falta de ortografía alguna vez? ¿que pasa, que nadie tiene el derecho de equivocarse no? pues por lo que se ve por una simple ''H'' mira tu lo que montan aquí.
Aquí, tener faltas de ortografía, es de mal gusto, pero tienes razón, no pasa nada. En la oposición tienes todo tu derecho a escribir como quieras o puedas. Otra cosa es que si no lo haces correctamente (ortografía incluida), estés suspensa. Y por una simple falta de ortografía, un conocido mío no pasó la posición a policía, así que mira, no es por especular que te lo digo.
Bueno, no se que edades tienen, pero su forma de pensar dice mucho de ello, aunque hoy en día eso no tenga nada que ver, agradezco sus comentarios... sí, pero no los comparto.
Pues soy bastante mayor que tú. Y los comentarios que te han hecho son simple descripción de la realidad. Añado que tengo la experiencia cercana (mi hermano) que se sacó la oposición de bombero a la primera y con sólo dos años de estudio y preparación. A diferencia de tantos otros, sacó un 9 en el teórico (8 horas diarias de codos, 7 días a la semana, 365 días al año) y las físicas, pues algunas muy bien (pero mucho) y otras raspando y por los pelos (no menos de tres horas diarias de gimnasio). Evidentemente, quedo entre los mejores.
En las pruebas físicas, el "5" lo determinan las bases de la oposición, pero el 10, la mejor marca de entre los opositores. Cada año en esas pruebas se baten records de España. Así pues has de competir en pruebas de fondo, de velocidad, de agilidad, etc, muchas de ellas contrapuestas, (si eres el mejor en resistencia, no puedes serlo también en velocidad, por eso de que el campeón olímpico de maratón, nunca gana en 100m lisos), contra los mejores. Por eso, NADIE saca un 10 en las pruebas físicas, sino que se quedan los mejores entre el 7 y el 8. Media entre un "5" y un "8" = 6.5
Sin embargo en las teóricas nada te impide sacar un 9 (el 10, por que lo de que siempre se impugna alguna pregunta, lo dejo correr). Si sacas un "5" pelado en las físicas y un "9" en las teóricas, la media es 7.5.
Yo me enteraría de por donde suele andar la nota de corte en oposiciones y luego ya vería que es lo que merece la pena preparar para una oposición.
PD: para la próxima vez, intenten hablar con un poco más de educación.

No me hace mucha falta, porque yo no quiero opositar a un trabajo de cara al público. Sin embargo, reconozco el valor de la educación. A ti no sé si te queda tan claro...