Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

ademas de que es mas ficifil de dominarlo y no solo te enseña a pegar como los deportes de contacto

Ajá....

sin ir más lejos hay dos secciones, el foro de deportes de contacto y el de artes marciales y si no los hay ¿por que no están juntos?.

Se le llama optimización del espacio y logística de contenidos.

Me puedo sumar a la discusión sobre el límite de las AA.MM, el Yang y el Yin como espacios internos y externos, etc?.

Dale, dale, que puede ser curioso. Sobre todo lo de los espacios internos y externos, que promete.

Granwu escribió: Mis palabras creo que es este foro son claras y todos sabemos por donde van. Solo eran una mera sugerencia que se puede decir que unas artes marciales son más eficaces que otras bueno si es así, peor en las limitaciones que cada uno se quiera imponer y su libre avedrio y también habría que contar con las posibilidades de cada uno; se puede tener el mejor sistema de combate y ser un adnegado, de tener ingenio y saber por donde ir y desarrollarlo con la practica..



¿eficaces? ¿limitaciones? ¿avedrio? te están traicionando tus complejitos...

No más que algunos, seguro que tu tienes alguno escondido.......jjjj

Flintstone escribió:

daisus escribió:Ya se que lo mismo no es, pero no se yo personalmente no les veo tanta diferencia, esta claro que todo en esta vida se puede clasificar y que puestos a clasificar el boxeo es deporte de contacto, pero que tampoco veo motivo por el que no se puedan meter en el mismo saco en un momento determinado

Hay que estudiar más.

Cual es ese motivo que por no estudiar desconozco?

Lo de uno contra los que sean y que en los DC solo te enseñan a dar golpes es una joyita. Gran aportación y resumen........una duda :

Uno contra cuantos?
Lo de que es más complicado, podrías ampliarlo?
Si tan simple es el boxeo te ánimo a que hagas unas peleillas, por eso de que debe estar tirado para alguien con tus conocimientos


Por cierto si marcial viene de guerra (que no lo sé), el término sería amplio no? Es decir alguna práctica física enfocada al combate sería una aportación digna a tu entender a las técnicas ancestrales de las AAMM?

Un saludo

ellocodelacolina escribió:te ánimo a que hagas unas peleillas, por eso de que debe estar tirado para alguien con tus conocimientos


Por cierto si marcial viene de guerra (que no lo sé), el término sería amplio no? Es decir alguna práctica física enfocada al combate sería una aportación digna a tu entender a las técnicas ancestrales de las AAMM?

Un saludo

pork te crees que lo dije?

No lo sé dímelo tú....no comprendo muy bien la respuesta. Serán los golpes..

pork te crees que lo dije?

Entonces, si hago boxeo para poder aplicarlo en una situación de defensa personal, ¿estoy haciendo artes marciales?

Y si practico aikido para tener un estado de forma medianamente aceptable sin que suponga un gran desgaste físico, ¿estoy haciendo deporte?

Creo que lo dijo un comediante: si es que en España somos mucho de etiquetar

Te refieres a la etiqueta de que en los DC solo se dan golpes?.
Todo son ramas del mismo árbol....en el MMa también se dan golpes y se llaman artes marciales mixtas, de las cuales por ejemplo el boxeo es una parte fundamental del entrenamiento. A lo que voy es a que es un debate absurdo, todo se complementa, a no ser que quieras ir a caballo con un sable como hace unos cuantos siglos lo que parece estupendo....
Probablemente los practicantes de DC tengamos mucho que aprender de las aamm y viceversa, cuando de defenderse se trata la cosa, la multidisplinareidad aumenta la eficacia y el exceso de especialización la debilidad. Sobre todo cuando crees a pies juntillas que te puedes enfrentar a X rivales xq practicas aamm, lo siento pero me parece un absurdo y un planteamiento de lo más simplista.

Un saludo

daisus escribió:

Flintstone escribió:

daisus escribió:Ya se que lo mismo no es, pero no se yo personalmente no les veo tanta diferencia, esta claro que todo en esta vida se puede clasificar y que puestos a clasificar el boxeo es deporte de contacto, pero que tampoco veo motivo por el que no se puedan meter en el mismo saco en un momento determinado

Hay que estudiar más.

Cual es ese motivo que por no estudiar desconozco?

No entender la diferencia entre deporte de contacto y arte marcial es eso, desconocimiento. Grande.

No entender la diferencia entre deporte de contacto y arte marcial es eso, desconocimiento. Grande.

Pues yo contra más estudio más me doy cuenta de que la diferencia es mínima, de que tienen un origen común y se retroalimentan el uno al otro.

Y de que las etiquetas separan más que juntan.

Maestro Xin Bao Luo escribió:Pues yo cuanto más estudio más me doy cuenta de que la diferencia es mínima, de que tienen un origen común y se retroalimentan el uno al otro.

Yo no es que estudie mucho, pero después de muchos años de supuestas artes marciales y supuestos deportes de contacto, no puedo estar más de acuerdo contigo. A lo mejor, al igual que con la "eficacia", depende más del "quien" que del "qué".

+1

buenas tardes .
este post se esta poniendo muy interesante en cuanto estamos tocando un tema que a mi me parece primordial.
que es un arte marcial y que es un deporte.
la vedad es que la linea que los divide actualmente es finisima(por no decir que inexistente). según mi humilde opinión debido muchas veces a intereses economicos y comerciales.
debo decir que hay artes marciales (y espero que nadie se ofenda ya que no es mi intención) como por ejemplo el judo,el karate y el taekondo que han querido enfocarlos tanto hacia la competición que han perdido gran parte de su esencia marcial. esto es lógico ya que para que un deporte sea competitivo se tienen que sacrificar muchos aspecto de defensa personal, tecnicas que podrían ocasionar daños graves, golpes a testículos.....etc.
y también hay deportes de contacto como boxeo fullcontac..etc que si bien pueden llegar a ser una buena defensa personal dada la contundencia de su aplicacion(una buena ostia de un boxeador hace retroceder al mas pintado) pero y repito según mi humilde opinión quedan algo parcos en tecnica. no poseen luxaciones proyecciones...etc.
Vaya que es un tema apasionante y seria estupendo poder hacer un manual o código parara poder valorar si una actividad es deporte de contacto o arte marcial de forma objetiva

saludos

Ya llevamos tres distintos:

• Deporte (de contacto o no)
• Arte marcial
• Defensa personal

Que tienen un origen común? Sí, la necesidad de hostializar a otro(s) sin que hagan lo propio con nosotros. Pero la evolución creo que los separa claramente. Y no, no estoy diciendo que uno es mejor que otro, que lo mío es mejor que lo tuyo ni tonterías de esas. Digo que son cosas distintas, con objetivos distintos, y creo que es obvio.

No veo, por ejemplo, el Kyudo tan tan similar al Judo. Ni al Judo tan tan similar al Krav Maga. Llamadme poco observador.

Pero la evolución creo que los separa claramente

Pues fíjate que yo, en terminos generales, veo que la evolución los acerca cada vez más a lo mismo: una actividad lúdica que aporta beneficios X, en muchos y variados ámbitos (desde el físico hasta el emocional). El contexto de práctica es la única diferencia real que encuentro; a nivel de objetivos viene a ser lo mismo: dar y evitar recibir, contra más rápido y efectivo mejor. Uno con las limitaciones propias de un reglamento, el otro con las limitaciones propias de alguien que sabe que en contadas ocasiones va a desenfundar la Katana para recortar patillas* (también condicionará la forma de enfocar la lucha, con su metodología y tal, pero esto es otro debate del que ya se ha hablado mucho).

Al margen que tanto AM como DC han sido compañeros desde tiempos inmemoriables en multitud de manifestaciones: bailes tribales, actividades conmemorativas, rituales propiciatorios, justas y torneos, representaciones teatrales, etc.

Por poner un ejemplo que por lo exagerado creo que ilustrará bien lo que me propongo: los gladiadores. Aquí lo dejo para la reflexión de cada uno.

Y eso que parto de la base que creo que tú y leyva ya habéis comentado: sin armas de por medio, poca "marcialidad" hay. Pero si el proceso de "civilización" ha derivado en deporte tal y como lo entendemos ahora, en lo referente a las AAMM poco más de lo mismo.

*Por poner otro ejemplo exagerado: Si bien hay una gran cantidad de denonados practicantes de Ken jutsu e iaido, dudo que un porcentaje muy alto se plantee qué hacer cuando un corte mal dado al Hara del oponente haga que las tripas de aquel se enreden con el tsuba. No sé si me explico...