Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Digan lo que quieran, se lo que he visto en años de servicio, los principios de proporcionalidad y congruencia se aplican diferente cuando eres 1 solo sin apoyo ni ayuda y el que viene a por tu protegido tiene de todo menos buenas intenciones, ademas tu arma reglamentaria es poco mas que un ladrillo en tu cintura a efectos legales. Para protegerme a mi, a mi protegido y al ladrillo, enzarzarme en un combate sumisivo o quedarme atascado en el piso con alguien es una mala forma de pelear, no se lo que esta pasando a mi alrededor, no se como esta mi vip, no se si ese tipo lleva un arma blanca o tiene apoyo, hacer eso tan solo me vuelve ineficiente. Por tanto me interesa salir de esas situaciones tan rapido como pueda, y ir a por sus genitales o arañarle los ojos es lo que me permite hacerlo, y asimismo lo que veo mas útil a nivel civil, cuando no tienes ninguna obligación profesional de salvaguardar en lo posible la integridad del agresor.
No comentaré mas este tema para evitar desvios y trasgiversaciones.

Perdona pero no deberías mezclar los principios de proporcionalidad y congruencia que guian una actuación profesional con la necesidad racional del medio empleado exigible en la legítima defensa.

Altre escribió:Digan lo que quieran, se lo que he visto en años de servicio, los principios de proporcionalidad y congruencia se aplican diferente cuando eres 1 solo sin apoyo ni ayuda y el que viene a por tu protegido tiene de todo menos buenas intenciones, ademas tu arma reglamentaria es poco mas que un ladrillo en tu cintura a efectos legales. Para protegerme a mi, a mi protegido y al ladrillo, enzarzarme en un combate sumisivo o quedarme atascado en el piso con alguien es una mala forma de pelear, no se lo que esta pasando a mi alrededor, no se como esta mi vip, no se si ese tipo lleva un arma blanca o tiene apoyo, hacer eso tan solo me vuelve ineficiente. Por tanto me interesa salir de esas situaciones tan rapido como pueda, y ir a por sus genitales o arañarle los ojos es lo que me permite hacerlo, y asimismo lo que veo mas útil a nivel civil, cuando no tienes ninguna obligación profesional de salvaguardar en lo posible la integridad del agresor.
No comentaré mas este tema para evitar desvios y trasgiversaciones.

¿enzarzarte en un combate "sumisivo"? ¿proteger a tu vip? ¿ninguna obligación de salvaguardar la integridad del agresor?

Bueno, parece que eres otro de la larga lista de individuos con una serie de extrañas opiniones acerca de cómo pelearía alguien que practicara mma en la calle (come on!!, get in my guard!!!!). Lo del vip, el ladrillo, la proporcionalidad y demás son cosas que no veo a qué vienen ni qué relación tienen con lo hablado, y por último, si no hay que salvaguardar en lo posible la integridad del agresor, habría que recomendar a la gente que porte un cuchillo jamonero, cosa que está muy bien si no te importa pasar una temporadita en el trullo.

Bueno, este video nunca se pone demasiadas veces, a fin de cuentas se ve claramente como pelea alguien de mma en la calle, y así les va.

https://www.youtube.com/watch?v=VXNroQ1-dWs

Altre escribió:Digan lo que quieran, se lo que he visto en años de servicio, los principios de proporcionalidad y congruencia se aplican diferente cuando eres 1 solo sin apoyo ni ayuda y el que viene a por tu protegido tiene de todo menos buenas intenciones, ademas tu arma reglamentaria es poco mas que un ladrillo en tu cintura a efectos legales. Para protegerme a mi, a mi protegido y al ladrillo, enzarzarme en un combate sumisivo o quedarme atascado en el piso con alguien es una mala forma de pelear, no se lo que esta pasando a mi alrededor, no se como esta mi vip, no se si ese tipo lleva un arma blanca o tiene apoyo, hacer eso tan solo me vuelve ineficiente. Por tanto me interesa salir de esas situaciones tan rapido como pueda, y ir a por sus genitales o arañarle los ojos es lo que me permite hacerlo, y asimismo lo que veo mas útil a nivel civil, cuando no tienes ninguna obligación profesional de salvaguardar en lo posible la integridad del agresor.
No comentaré mas este tema para evitar desvios y trasgiversaciones.

Pues realmente me parece que mezclas conceptos y no entiendo muy bien a que viene todo ese alegato en este hilo sobre una pelea de viejos luchadores de MMA.

además se parte de premisas falsas, hay nuevas corrientes en las mma que incluyen nuevos conceptos de ataque/defensa incluyendo partes genitales. Adjunto video.

Ah, y el que quiera, que busque la parte 3 de esta serie donde al final se ve como atacando sorpresivamente a las partes blandas se puede doblegar fácilmente a un luchador experimentado.

esta es la 4
https://www.youtube.com/watch?v=lAQun9eT-z4

Aquí esta la 1ª pelea


http://video.i.ua/user/1066557/13551/62980/

Hace unos años tuve un conflicto con Mike Tyson y le di una paliza solo utilizando patadas en los cataplines. El se cubría la mandívula y yo le golpeaba abajo, no te quiero decir cuando cayó al suelo lleno de cristales y aparecieron de la nada 25 amigos mios y empezamos a darle con palos y piedras.

pues yo tambien creo que solo se estan divirtiendo un poco y me parece genial que a su edad sigan practicando, por cierto no creo que exista el estilo de lucha infalible creo que lo suyos es mezclarlos todos y saber usar en cada situacion la tecnica necesaria

Me han llamado la atencion algunas cosas:

- La parrilla del fondo
- El monologo de Ferrozo, con mejor sentido del humor que tecnica.
- Que tank salude a su oponente

Por lo demas, les he visto bien, ¿Se habran preparado para esta pelea?