Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

sayanim escribió:Todo este tipo de iniciativas están bién como peculiaridad o como "prueba" y lo entrecomillo porque no es indicadora de nada o casi nada a excepción de habilidades propias que no tienen que ser consecuencia de ningún tipo de entrenamiento específico. Es tan simple como comparar a un boxeador técnico con un fajador o un pegador. Que dos personas se protejan y se lanzen a competir con diversos instrumentos que asemejan a utiles policiales o armas no deja de ser un acercamiento a un enfrentamiento. Es más ni siquiera se acerca a la realidad de un enfrentamiento o una intervención en la calle.

Ahora bién evidentemente el acercamiento al contacto tiene que existir en cualquier sistema orientado a la realidad.

Conozco a personalmente a Bango y a Eguía (BRICPOL y KIBUKAN) y a otros muchos de los que han estado con el (los hnos. Dueñas, etc etc etc), estas iniciativas están bién con sus limitaciones.

Primera, el ordenamiento jurídico al que se está sometido en cualquier intervención policial.
Segunda, la integridad para los funcionarios a tres niveles (físico, jurídico e institucional).
Tercera, la imagen transmitida.

Muchas gracias por tu respuesta. Me gusta seber que opina la gente desde el respeto.

Para mi cada profesional tiene una caja de herramientas donde en cada momento debe abrir y utilizar algo de ella. Para mi el kibukan , el Bricpol , y otros deportes de contacto la psicologia policial , la experiencia laboral me la dan y yo utilizo lo que creo que me sirve de cada uno de ellos. Cuanto menos herramientas tengas mas dificil te será arreglar el motor de un coche, si tienes que abrir la culata y dispone de un astral una llave allen y una inglesa y un martillo evidentemente no vas a usar le astral y el martillo seria absurdo. Lo mismo para las intervenciones. Espero haberme explicado

Gracias por tu respuesta otra vez

Un saludo

Conjugando estos tres factores (desde mi humilde opinión) sinceramente no veo a ningún policía en este país "bailando" ante un adversario.

Y conste que es mi humilde opinión.

Solid_Snake escribió:En general no está mal. Tampoco conozco el sistema demasiado. Lo que si he visto x los videos es que, el trabajo de sparring se enfoca más como si fuese un combate de "me tiras, te tiro". No lo veo muy operativo en la calle porque un cortecito o un buen palazo...hace pupa, paraliza aunque sea una micra de segundo y en ese tiempo llueven hostias mil. Hay que hacerlo evidentemente porque no se sabe como pueden venir las cosas en un determinado momento pero veo más acertado el hecho de ver el filo o ver el arma o lo q sea y a por el sin dar una segunda oportunidad. No sé si me explico, ando algo espeso hoy. Un saludo.

bricpol aragon escribió:

sayanim escribió:Todo este tipo de iniciativas están bién como peculiaridad o como "prueba" y lo entrecomillo porque no es indicadora de nada o casi nada a excepción de habilidades propias que no tienen que ser consecuencia de ningún tipo de entrenamiento específico. Es tan simple como comparar a un boxeador técnico con un fajador o un pegador. Que dos personas se protejan y se lanzen a competir con diversos instrumentos que asemejan a utiles policiales o armas no deja de ser un acercamiento a un enfrentamiento. Es más ni siquiera se acerca a la realidad de un enfrentamiento o una intervención en la calle.

Ahora bién evidentemente el acercamiento al contacto tiene que existir en cualquier sistema orientado a la realidad.

Conozco a personalmente a Bango y a Eguía (BRICPOL y KIBUKAN) y a otros muchos de los que han estado con el (los hnos. Dueñas, etc etc etc), estas iniciativas están bién con sus limitaciones.

Primera, el ordenamiento jurídico al que se está sometido en cualquier intervención policial.
Segunda, la integridad para los funcionarios a tres niveles (físico, jurídico e institucional).
Tercera, la imagen transmitida.


Conjugando estos tres factores (desde mi humilde opinión) sinceramente no veo a ningún policía en este país "bailando" ante un adversario.

Y conste que es mi humilde opinión.

konsuteki escribió:Hola buena tardes,

Pues yo opino que todo va en función de saber en todo momento lo que es un entrenamiento tipo realidad, a enfocarlo como tipo competitivo. Y me explico el entrenamiento tipo realidad subiéndole la adrenalina al funcionario, haciendo que automatice movimientos del control de la fuerza empleada, con proporcionalidad a la agresión sufrida o reducción de un determinado individuo, y que en todo momento sea dueño de si mismo tipo como se ve el el documental de la sexta de trabajo en binomio, ese tipo de entrenamiento, con las particularidades que derivan, si van a hacer un entrenamiento tipo de trabajo; ahora el otro tipo de entrenamiento mas competitivo en un ring en ese combate, me parece muy bien para lo que es, coger habilidad para luego ser utilizado en el otro entrenamiento tipo real, la iniciativa de la competición me parece una buena opción para que los alumnos participen, y cojan habilidades, lo pasen bien y realicen trabajo físico, pero solo eso sabiendo lo que es, sabiendo dividir un entrenamiento tipo competitivo que va a ayudar a la finalidad del otro entrenamiento tipo realidad, ya que la calle no es una competición.

Por lo demás saludos

pd: Podías poner como se puntua.

Manos de viento escribió:A ver , vamos por partes, y que conste que es solo mi opinión e intento que sea lo más constructiva posible, en cuanto al video de la sexta:
1º Lo de nuevo arte marcial, no me parece correcto, aquí hace mucho que se inventó todo, eso sí, ya sabemos como son los periodistas... algunos. Como sistema de entrenamiento para policías y demás me parece bien, en el sentido de su dinámica(estres y muy continuado), en cuanto a sus técnicas , como acabo de decir no es que sean novedosas, sino que alguien ha seleccionado las que creía más correctas y apropiadas a estos profesionales y las ha sistematizado para enseñarlas en el colectivo policial, me parece muy bien , pero no es un nuevo arte marcial.
2º La formación en las academias de policía , por lo menos en la nacional , no es que sea precisamente suficiente, y lo digo por gente que conozco que es policía y ha entrenado antes de entrar en la academia.
3º En cuanto a la contundencia, he visto algunos mensajes del foro, y los que se sorprenden, es porque creo que nunca se han peleado con un tio que vaya hasta el culo de coca, ahí o se es más rápido y "contundente" o se tiene problemas.

En cuanto al combate(1º video):
1º Es bueno ponerse a prueba a tope de vez en cuando.
2º Lo único que no me ha gustado es que la persona que se defiende tanto del bastón como del cuhillo no intenta poner en práctica las técnicas que salen en el video de la sexta, por lo menos no veo que tenga la intención, otra cosa es que falle, porque no es nada fácil.

En conclusión , me parece adecuado esta formación para dichos profesionales, no es un nuevo arte marcial, lo veo más bien como un sistema, y como tal entrenado adecuadamente , con perseverancia y con "cojones"(arranque, timming o como querais llamarlo), puede ser tan bueno como otro arte marcial, depende de lo que se implique el que lo practica.

Saludoss!!!