Publicado: 01 Sep 2003 14:10
[
Maticemos un tanto...
y tanto!
Es perfectamente posible ser un buen, e incluso un magnífico luchador, sin necesidad de ser una mala persona.
eso es nuevo para mi...nací antes de ayer.
Sin embargo, para ser el luchador más letal es preciso dejar a un lado las florituras e ir directamente al grano.
más letal?? o menos letal?....o se es letal o no se es, pero no se es más o menos...
El mejor luchador es aquel que es capaz de sobrevivir bajo cualquier circunstancia y, al menos en los casos que he podido ver, esa gente era siempre tendente a la delincuencia, psicopatía y gustaba de la práctica de la violencia indiscriminada.
ya, y lo dice un veterano de la guerra del vietnam.
Yo no soy alguien precisamente 'tiquismiquis', pero te aseguro que me lo pensaría mucho antes de arrancar la yugular de mi oponente a mordisco limpio. Los individuos de los que hablo no.
tú eres un tiquismiquis que se pasa el día calentando el culo en el ordenador y comiendo donuts....
El tema principal no mencionaba si es mejor ser una buena persona y un peor luchador (cosa con la que estoy de acuerdo), sino que requería una enumeración de las principales características de los mejores luchadores. Y eso es lo que he hecho.
cum laude en tu tesis.
Por cierto, como cosa curiosa, casi ninguna de las personas en las que pensaba cuando daba vueltas a los mejores luchadores que conocía es practicante de artes marciales. El 99% de los mismos son hijos de la calle sin experiencia formal en entrenamiento estructurado (ni falta que les hace).[/quote]
ya, ahora resulta que "el torete" y "el vaquilla" pueden con lennox lewis...si, el que pudo con Tyson, crecido en la calle y ex delincuente.
la técnica bien hecha gana a la MALA LECHE...y ya veo que no piensas así porque tu técnica de WT es tan mediocre que necesitas la mala leche para autoafirmarte.
saludos "sabio"
Maticemos un tanto...
y tanto!
Es perfectamente posible ser un buen, e incluso un magnífico luchador, sin necesidad de ser una mala persona.
eso es nuevo para mi...nací antes de ayer.
Sin embargo, para ser el luchador más letal es preciso dejar a un lado las florituras e ir directamente al grano.
más letal?? o menos letal?....o se es letal o no se es, pero no se es más o menos...
El mejor luchador es aquel que es capaz de sobrevivir bajo cualquier circunstancia y, al menos en los casos que he podido ver, esa gente era siempre tendente a la delincuencia, psicopatía y gustaba de la práctica de la violencia indiscriminada.
ya, y lo dice un veterano de la guerra del vietnam.
Yo no soy alguien precisamente 'tiquismiquis', pero te aseguro que me lo pensaría mucho antes de arrancar la yugular de mi oponente a mordisco limpio. Los individuos de los que hablo no.
tú eres un tiquismiquis que se pasa el día calentando el culo en el ordenador y comiendo donuts....
El tema principal no mencionaba si es mejor ser una buena persona y un peor luchador (cosa con la que estoy de acuerdo), sino que requería una enumeración de las principales características de los mejores luchadores. Y eso es lo que he hecho.
cum laude en tu tesis.
Por cierto, como cosa curiosa, casi ninguna de las personas en las que pensaba cuando daba vueltas a los mejores luchadores que conocía es practicante de artes marciales. El 99% de los mismos son hijos de la calle sin experiencia formal en entrenamiento estructurado (ni falta que les hace).[/quote]
ya, ahora resulta que "el torete" y "el vaquilla" pueden con lennox lewis...si, el que pudo con Tyson, crecido en la calle y ex delincuente.
la técnica bien hecha gana a la MALA LECHE...y ya veo que no piensas así porque tu técnica de WT es tan mediocre que necesitas la mala leche para autoafirmarte.
saludos "sabio"
. SUICIDATE .