Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

También conozco a Cattoni, pero sólo de verlo en competeciones y demás. Me parece bastante bueno tanto en defensa personal como en combate. Simplemente ver currciculum www.kungfu-sanda.com

Me han dicho que en el gimansio Muvia había otro muy bueno en defensa personal y técnicas de combate, pero me pase por allí hace poco y resulta que ya no entrenan ming-chuan. Que lo quitaron como hará cosa de un año

¿Alguien conoce algún otro profesor "interesante" por la zona norte de madrid? Es que lo mismo me animo y retomo el asunto. Es que el sofá se me ha quedado sin muelles.

Saludos

Hola, amigos,
El Ming Chuan, considerado en la década de los ochenta, como un estilo de Wushu tradicional de incuestionable eficacia en los encuentros callejeros, fue practicado a nivel nacional por numerosos artistas marciales, entre ellos Raúl Gutiérrez, José L. Amado, Pedro Rojas, José L. Dominguez Bolaños, etc.

El director de las revistas Budo -más tarde bautizada como Dojo- y Décimo Dan, Adolfo Pérez, siempre consideró a su fundador, John Fanning, un Maestro de primera categoría.

Quizá el tiempo haya demostrado que, a la luz del rigor histórico de las AA.MM. chinas, el Ming Chuan es un compedio de técnicas extraídas de distintas AA.MM.

Saludos,

Loup

Pandorum escribió:Simplemente ver currciculum http://www.kungfu-sanda.com

Había una vez...

MING CH'UAN (el ataque inevitable) tipo de lucha de origen chino basada en la escuela dura del Kung Fù desarrollada en China por el Maestro LU, el cual vivió 102 años y se dedicó plenamente al estudio y progresión de éste estilo el cual está basado en los principios básicos y genuinos del Kung Fú del Templo de Shaolin.

fuente: http://www.kungfu-sanda.com/PAGINA_OK/introduccion.htm

...un circo que alegraba siempre el corazón...

-chong

Bueno, yo tampoco creo que sea la definición más exacta que se le puede dar a este AA.MM.

De todas formas, parece que chongwang tiene algún problemilla con esto del ming-chuan. Pero bueno, para gustos lo colores. Al igual que hay defensores a ultranza de las artes tradicionales (karate, wu-shu, judo, etc, etc)y que no entienden como alguien se atreve a llamar arte marcial algo que tenga menos de 300 años (por decir una conatidad), yo tiro más por lo que podríamos llamar sistemas modernos (kenpo, kajukenbo, krav-maga, etc). Con esto quiero decir, que es curioso que la inmensa mayoría de los "defensores" de las artes tradicionales reniegen de las artes modernas y sin embargo los "defensores" de las modernas concluyan en que siempre es interesante tener una base en algún arte tradicional.

El problemas de base siempre es el mismo: DESCONOCIMIENTO

Y la verdad, en cuanto a Fanning................... repito otra vez, para gustos los colores. Y que se quede en Irlanda que allí está muy bien.

Saludos

Pandorum escribió:El problemas de base siempre es el mismo: DESCONOCIMIENTO

Es que historietas como la del "Ataque Inevitable" y el "maestro Lu", mejor es desconocerlas

-chong

Pues parece mentira que no lo conozcas . el maestro lu el es cuñao del maestro fontaneda. Anda queeeeeeeeeeee....................

Es más, en mi humilde opinión, y por esl tiempo que estuve entrenando este sistema, y como además nos gusta tanto a todos americanizar las cosas (que asco) yo lo llamaría, por ejemplo ming-chuan self-defense.
Porque de kung-fu tiene más bien poco (taos y poco más). Incluso las armas que se trabajan, de tradicional nada de nada, (palo corto, cuchillo y cuerda).

En cuanto a lo del ataque inveitable, también lo podrían haber llamado el ataque morcillón. Pero vamos, en cualquier caso, lo del nombre y todo eso es lo de menos Yo siempre digo lo mismo. No hay mejor cosa que ir a ver lo que se trabaja, y como se trabaja. Otra cosa es que te guste o no.

Saludos

Podcast camino marcial número 70 , en el minuto 25 , hablan de John Fanning