Re: ¿como definir?
Publicado: 14 Abr 2010 10:03
Correr no aporta nada hablando de quema de grasas que no aporte caminar rapido, eso es lo que yo tengo entendido.
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://hispagimnasios.com/foros/
La cuestión es que deberías andar rápido el doble de tiempo (como mínimo) que corriendo. Y no todo el mundo tiene el tiempo ni las ganas de pasarse dos horas paseando a ritmo acelerado varios días por semana.Correr no aporta nada hablando de quema de grasas que no aporte caminar rapido, eso es lo que yo tengo entendido.
El entrenamiento de alta intensidad no suele ser suficiente para agotar el glucógeno y forzar al cuerpo a hacer uso del tejido adiposo como combustible. Salvo en casos de individuos altamente entrenados y con unas capacidades físicas sobresalientes, no es nada recomendable salvo como apoyo de la dieta y el aerobico de intensidad moderada y media-larga duración.como primera opción siguo prefierendo intervalos de alta intensidad (lo bueno es que la intensidad es relativa para cada uno)...
Y francamente confio mas en profesionales de alto nivel como Cosgrove, Boyle, Dos Remedios, Ballantyne, etc. que en alguna opinión anonima encontrada en un foro...
Nada de personal, obviamente.
Bueno, sí que parece que te lo has tomado MUY personalmente...
Nadie ha dicho que el HIIT no queme calorías.Nadie ha dicho que correr una hora al dia no quema calorias...
Es el metodo mas eficaz en terminos de tiempo/resultados? Yo creo que no, y muchos entrenadores de alto nivel también piensan así.
Mira la gente que llega al final de una maratona... Mira la gente que se pasa la vida en la cinta al gym... Tendrian que estár todos "super lean"... La mayoria pierden unos kilos al principio, y lluego el cuerpo se adapta y ya no se notan cambios.
Vaya... qué mal te ha sentado que alguien haya puesto en tela de juicio tus teorías.Que mal rollo, tio... Quien eres, el savio del forum que nadie puede contradecir? Lo siento mucho, no queria poner en duda tu "status"...
Hay una opción "Ignore" en este forum?
En esto estamos de acuerdo. Puse un link abajo de mi post donde Cosgrove explica muy bien muchas cuestiones sobre el asunto.(*) Por lo general, no suelo opinar sin una más que sólida base científica y de experiencia.
Es obvio que cuando se habla de HIIT la "alta" intesidad es RELATIVA a la forma fisica del practicante. Algo que para mi es alta intensidad probablemente no lo es para George St Pierre... Y no hacen falta kettlebells, ni complexes, ni clean&jerks para hacer HIIT. La opción mas simple es hacer una serie de sprints. O alternar alta y baja velocidad en la cinta durante 10-15 minutos.¿Cuándo he dicho lo contrario? Lo que yo sí he puesto en tela de juicio es que sea un método ideal para principiantes (el autor del tema es muy novato), dado que requiere de un componente de forma física bastante avanzado para resultar eficaz.
Hombre, está claro que nunca has visto lo que se meten de carboidratos de rapida asimilación los atletas de fondo durante el entrenamiento y durante las carreras. Con todo ese azucar a las reservas de grasa nunca llegan...El organismo de un atleta de fondo está especialmente adaptado a consumir grasa como combustible de un modo regular, mientras que para cualquier otro individuo es un proceso semi-traumático, ya que el cuerpo rechaza consumir sus reservas energéticas salvo caso de extremo apuro.
Los culturista tienen los niveles de grasa corporal mas bajos no porque andan en la cinta, si no porqué son los "atletas" que mas cuidan su alimentación.¿Debemos concluir por ello que la mejor forma de definir es hacer como los culturistas? Obviamente no.
No, francamente lo que mas me ha cabreado ha sido ser acusado de intentar engañar la gente, sin lluego darme explicacion alguna...Vaya... qué mal te ha sentado que alguien haya puesto en tela de juicio tus teorías.![]()
Fíjate si me suena, que he sido una de las personas de este foro que más ha recomendado la inclusión de 'tabata' y 'complexes' como medio para incrementar las capacidades atléticas (y en un segundo término, promover una quema de calorías).En esto estamos de acuerdo. Puse un link abajo de mi post donde Cosgrove explica muy bien muchas cuestiones sobre el asunto.
Y seguro que te suena el nombre Tabata, no? Un protocol de entrenamiento que lleva el nombre del cientifico que lo ha formalizado!!!
Es obvio que cuando se habla de HIIT la "alta" intesidad es RELATIVA a la forma fisica del practicante. Algo que para mi es alta intensidad probablemente no lo es para George St Pierre... Y no hacen falta kettlebells, ni complexes, ni clean&jerks para hacer HIIT. La opción mas simple es hacer una serie de sprints. O alternar alta y baja velocidad en la cinta durante 10-15 minutos.
Dos amigos míos son sendos 'finishers' de Triathlones en categoría IronMan. Sé perfectamente lo que comen y cómo entrenan. Y por supuesto que su cuerpo está habituado a realizar la combustión de grasas mucho antes que el de cualquier otro atleta.Hombre, está claro que nunca has visto lo que se meten de carboidratos de rapida asimilación los atletas de fondo durante el entrenamiento y durante las carreras. Con todo ese azucar a las reservas de grasa nunca llegan...
Te vuelvo a repetir que no te he acusado de engañar a nadie. Pero, del mismo modo que tú no otorgas ningún valor a mis opiniones, ¿pretendes que yo tenga en cuenta las tuyas teniendo en cuenta que eres parte interesada?No, francamente lo que mas me ha cabreado ha sido ser acusado de intentar engañar la gente, sin lluego darme explicacion alguna...
¿Pero interesada en que?¿pretendes que yo tenga en cuenta las tuyas teniendo en cuenta que eres parte interesada?
He aquí los "resultados" de tan óptimo entrenamiento:Mira el video de entrenamiento en alto a la derecha. No me parecen atletas de elite... Pero todos hacen HIIT.
