Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hola Javi M.
Si el no utilizar armas chinas no te parece un argumento de peso para identificar un estilo de Wu Shu, tu dirás.

Todavía no he visto ningún estilo donde utilicen la espada Jian y no coloquen la mano libre en dedos de espada, además de para equilibra el peso, colocar la mano de esa manera servía para atacar a puntos vitales.

Cuando hablo de la rigidez en los movimientos me refiero a que en la mayoría de los casos no hay fluidez en sus movimientos, característica indispensable en cualquier estilo de Wu Shu. Hay demasiada cadencia entre un movimiento y el siguiente.

El Su Wang U Tao o Wu Tao actual es un refrito de diferentes movimientos provenintes de multiples estilos, un poquito de aquí, otro poquito de allí, y al final, nada de nada.

Lo que no se puede es inventar un estilo de Kung Fu o Wu Shu sin haber practicado de forma seria ningún estilo tradicional, el realizar varios cursillos de fin de semana no te da la maestría para poder hacerlo.

He realizado cursos de otras artes marciales y no creo que eso me de derecho a crear un nuevo estilo de Hapkido, de Judo... Desde mi punto de visto creo que hay que evolucionar desde la tradición.

Si quieres crear un nuevo estilo, hazlo, pero no se puede engañar a la gente diciendo que es Kung Fu lo que estás haciendo, llamaló x.

pero kung fu no tenia entendido yo que queria decir arte marcial en chino o algo po el estilo? es como decir martial art en inglés,no?



jeje nose, digo yo, ara que nadie se enfade conmigo.

Kung fu se suele utilizar para referirse cuando alguien tiene habilidad en un determinado campo.
Podria traducirse como ducho,habil,etc.

El tema de encabezado es "Kung Fu, ¿estilos ficticios?".

Qué o cuánto podemos decir sobre esto, es algo que involucra el conocimiento personal de cada uno que opine, el tiempo o trayectoria que se posea y que permita cotejar, etc.

Entiendo que dependiendo de esos y otros factores, los comentarios se exponen serán generalmente acomodados a algunas conveniencias.

Hay estilos ficticios ?
Si, los hay. Es una realidad que cualquier persona con mediano tiempo en el mundo de las AAMM descubrirá por sí solo, sin necesidad de que otros le tengan que decir que "existen".

En otra postura, basada incluso en la ley del opuesto y/o complementario, también descubrirá que existen estilos tradicionales reales, una amplia gama proveniente de china, japón, corea, y una miríada mas de lugares.

También, y en una tercera posición, descubrirá que existen los estilos modernos modificados según las necesidades de sus desarrolladores.

Desde lo que conozco, el Wushu Tradicional, posee algunos reaseguros que indican legitimidad de conocimiento, y en varios casos alta habilidad del exponente, lo cual ya es privativo de la personalidad del individuo y no del estilo en sí mismo, ya que es una herramienta para uso, y eso depende exclusivamente de la persona. Lo importante, destaco, es el conocimiento legítimo que esa persona posee para posteriormente ser transmitido. Ese reaseguro se encuentra en la genealogía/árbol familiar tradicional y traspaso del sistema de generación en generación. Asi se ha perpetuado hasta nuestros días, prueba clara de utilidad. Por más que se le busque la quinta pata al gato, la realidad es clara, o estas dentro, o estas fuera.

Sobre los estilos modernos modificados, se puede decir que también son otra opción válida, como el Wushu Moderno/Contemporáneo que destaca por su concepción y meta deportiva. (abarcativo a otras expresiones en japón, corea, ect, para no hacerlo muy extenso).
Compilado de ciertos estilos tradicionales, sus desarrolladores no han sido improvisados instructores que tomaron un curso de algo por allí y otro algo por allá, sino de técnicos con vasta experiencia previa en campos del Wushu Tradicional incluyendo métodos del deporte, opera china, etc.

Ahora bien, está en medio de todo esto, lo que a mi entender corrompe la vía enseñada en las AAMM y su DISCIPLINA -"comer amargo" es según un dicho chino-, y son en la actualidad, "ejércitos" de cadetes que hoy están tomado un cursillo del sistema "xxxx", la semana entrante toman otro cursillo de tal otro sistema "vvvv", y así sucesivamente de cursillo en cursillo -y de video en video- sin la más mínima intención en profundizar en ninguno de ellos, con el solo objeto de coleccionar algunas formas y conocimientos "aislados", que en el conjunto serían carentes del valor apropiado, justamente por ese afán de "colección".
El límite/meta de estos "cadetes", es el embasar cual fábrica de soda, todo un compendio sin substancia y profundidad apropiada, y venderlo al gran público sediento de artes marciales, dentro de un envase de ESTILO FICTICIO, con la susodicha frase que aparentemente los legitima, que es: he evolucionado hasta crear el sistema "xxxx".
No se puede evolucionar hacia nada sin el conocimiento y dominio profundo de la materia que sea.

Una acotación interesante o reflexión a los foreros de este excelente foro.
Porqué creen ustedes que disfrutan y se deleitan (como lo hago yo mismo) cuando leemos a personas como Jordi Vilá o Antonio Leyva cuando escriben sus comentarios ?
Es justamente por lo que provee la dedicación y el tiempo de maduración que estas personas poseen en todos los campos en los cuales han estudiado por décadas sus sistemas, en ellos mismos contienen el KUNG FU.

Un saludo respetuoso desde Argentina !
"徒弟選擇一個好師傅, 固然困難, 但師傅選擇一個好徒弟, 更加困難"