Que tal, bueno os cuento un poco por que en unas horas me voy a Tenerife de vacaciones.
El Katsu-Kai es simplemente un sistema de Defensa Personal como tantos otros que hay, el Maestro que lo ha creado lleva más de 30 años en las Artes Marciales, empezó en Francia practicando Karate estilo Shukokai con el Maestro Tani, pasando por Buguei, Savate, WT etc...
Aprendí hace años no criticar nada que no conozco.
Adolfo fue mi 2º Maestro de Karate hace muchos años en Málaga y siempre ha estado practicando e investigando, es muy bueno transmitiendo conocimientos.
He visto el programa del sistema y me ha parecido bastante sencillo, práctico y eficaz.
El tema de las convalidaciones suena como siempre, pago y me dan 2 diplomas más para colgar, pues no es así, se necesita conocer el programa de convalidacion dependiendo el grado, realizar las pruebas pertinentes y unas horas mínimas de seminarios.
Por eso se pide experiencia, bueno espero que haya aclarado alguna duda y no os tomeis las cosas tan a la tremenda.
Respecto al tema policial me mandais un privado y os cuento.
Felices vacaciones a todos y Porky si coincidimos en los horarios para el Kali, nos vemos en septiembre.
Five
Se buscan DELEGADOS de Katsu-Kai.
Moderadores: moderador suplente, admin
Creo que criticar sin conocer, y ser tan abiertamente irrespetuosos con un presunto maestro (que igual lo es, si no se demuestra lo contrario creo que merece respeto) no es un comportamiento digno de gente que se las da de buenos artistas marciales.
Personalmente soy bastante tradicionalista. Sin embargo, tal y como yo lo veo, las nuevas creaciones no son más que la continuidad de lo que siempre ha sucedido: la gente, según sus experiencias, intenta forjar una escuela nueva a la medida de lo que cree mejor. Y como siempre ha pasado, lo bueno permanece, y lo malo no sobrevive a una sola generación.
¿Qué tanto por ciento de estilos o escuelas japonesas de cualquier arte medianamente antiguo han llegado a nuestros dias? Bajísimo.
No creo que haya que ser tan alarmista. Lo malo ya se extinguirá, e igual surge alguna cosa decente. Si tanto creeis saber qué es bueno y qué es malo, preocuparos de entrenar bien lo que considereis bueno y podréis estar satisfechos.
A parte de todo esto... efectivamente, ese anuncio con sus "convalidaciones" apesta. Pero sin conocer...
Personalmente soy bastante tradicionalista. Sin embargo, tal y como yo lo veo, las nuevas creaciones no son más que la continuidad de lo que siempre ha sucedido: la gente, según sus experiencias, intenta forjar una escuela nueva a la medida de lo que cree mejor. Y como siempre ha pasado, lo bueno permanece, y lo malo no sobrevive a una sola generación.
¿Qué tanto por ciento de estilos o escuelas japonesas de cualquier arte medianamente antiguo han llegado a nuestros dias? Bajísimo.
No creo que haya que ser tan alarmista. Lo malo ya se extinguirá, e igual surge alguna cosa decente. Si tanto creeis saber qué es bueno y qué es malo, preocuparos de entrenar bien lo que considereis bueno y podréis estar satisfechos.
A parte de todo esto... efectivamente, ese anuncio con sus "convalidaciones" apesta. Pero sin conocer...
-
Loboestepario
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1092
- Registrado: 22 Dic 2004 17:31
Creo que criticar sin conocer, y ser tan abiertamente irrespetuosos con un presunto maestro (que igual lo es, si no se demuestra lo contrario creo que merece respeto) no es un comportamiento digno de gente que se las da de buenos artistas marciales.
Hombre a mi lo irrespetuoso me parece prometer delegaciones de zona a quienes se presten a convalidaciones sin tan siquiera dar una mínima explicación sobre qué es el eso del katsukai, eso si prometiendo "proyección de futuro" ¿económica? porque no se da ningún dato para entender otro tipo. Y para mi maestro en artes marciales o de otro tipo es sólo aquél que se ha ganado a pulso esa dignidad.
Ojo, que a lo mejor el katsukai ese es un proyecto válido, y el maestro que lo creó un verdadero maestro. Pero el post en que se anuncia, cuando menos, es desafortunado.
Un saludo.
Creo que criticar sin conocer, y ser tan abiertamente irrespetuosos con un presunto maestro (que igual lo es, si no se demuestra lo contrario creo que merece respeto) no es un comportamiento digno de gente que se las da de buenos artistas marciales.
Varias cositas:
a) Yo no me considero un artista marcial (ni bueno, ni malo), sino un **PRACTICANTE** de artes marciales, un usuario de las mismas.
b) Lo que usted considere digno o no es algo que me importa más bien poco.
c) El respeto **NO** es algo que viene dado, sino un privilegio que hay que ganarse.. Usted es muy libre de hacer justamente lo contrario e ir dispersando su voto de confianza a los cuatro vientos, pero no por ello va a ser más correcto que mi opción (ni menos tampoco, ¡ojo!).
Y como siempre ha pasado, lo bueno permanece, y lo malo no sobrevive a una sola generación.
Si esa generación es la que me ha tocado vivir, entonces me afecta.
No creo que haya que ser tan alarmista. Lo malo ya se extinguirá, e igual surge alguna cosa decente. Si tanto creeis saber qué es bueno y qué es malo, preocuparos de entrenar bien lo que considereis bueno y podréis estar satisfechos.
No tengo nada en contra de la legítima diversidad marcial y de la búsqueda de caminos propios. Lo que sí pongo en tela de juicio es la capacidad de la inmensa mayoría de los que deciden navegar por su cuenta y riesgo, cuando ni siquiera poseen los conocimientos básicos para manejar una embarcación de remos en un estanque.
A parte de todo esto... efectivamente, ese anuncio con sus "convalidaciones" apesta. Pero sin conocer...
La cosa es así de sencilla: la presunción de inocencia es un término que se circunscribe única y exclusivamente al terreno legal. Usted puede hacer un uso intensivo de ella si lo desea, pero no puede esperar que los demás seamos tan cándidos.
Varias cositas:
a) Yo no me considero un artista marcial (ni bueno, ni malo), sino un **PRACTICANTE** de artes marciales, un usuario de las mismas.
b) Lo que usted considere digno o no es algo que me importa más bien poco.
c) El respeto **NO** es algo que viene dado, sino un privilegio que hay que ganarse.. Usted es muy libre de hacer justamente lo contrario e ir dispersando su voto de confianza a los cuatro vientos, pero no por ello va a ser más correcto que mi opción (ni menos tampoco, ¡ojo!).
Y como siempre ha pasado, lo bueno permanece, y lo malo no sobrevive a una sola generación.
Si esa generación es la que me ha tocado vivir, entonces me afecta.
No creo que haya que ser tan alarmista. Lo malo ya se extinguirá, e igual surge alguna cosa decente. Si tanto creeis saber qué es bueno y qué es malo, preocuparos de entrenar bien lo que considereis bueno y podréis estar satisfechos.
No tengo nada en contra de la legítima diversidad marcial y de la búsqueda de caminos propios. Lo que sí pongo en tela de juicio es la capacidad de la inmensa mayoría de los que deciden navegar por su cuenta y riesgo, cuando ni siquiera poseen los conocimientos básicos para manejar una embarcación de remos en un estanque.
A parte de todo esto... efectivamente, ese anuncio con sus "convalidaciones" apesta. Pero sin conocer...
La cosa es así de sencilla: la presunción de inocencia es un término que se circunscribe única y exclusivamente al terreno legal. Usted puede hacer un uso intensivo de ella si lo desea, pero no puede esperar que los demás seamos tan cándidos.
Aquí tenéis un Listado de AM, quizás el mas amplio de la Red, que pretende ser casi exhaustivo. No están todas, pero sí la mayoría.
http://www.maotw.com/list/ma01.html
Veréis como la mayor parte son de creación muy reciente, puede afirmarse que el crecimiento de las AM es exponencial.
http://www.maotw.com/list/ma01.html
Veréis como la mayor parte son de creación muy reciente, puede afirmarse que el crecimiento de las AM es exponencial.
Veréis como la mayor parte son de creación muy reciente, puede afirmarse que el crecimiento de las AM es exponencial.
Siempre me he manifestado a favor de la **CALIDAD** y no de la mera cantidad.
Por lo general, el número de artes marciales disponibles es inversamente proporcional a la calidad de las mismas. Y esto nada tiene que ver con la fecha de su creación (algunas disciplinas de corte moderno son muy loables), sino con la supesta capacidad del creador y las facilidades de 'marketing' que tenga a su alcance.
Esto **NO** es un debate entre tradición y modernidad (entre otras cosas porque las artes tradicionales han perdido en su actual práctica la totalidad de su esencia, a fin de ganar el favor del gran público y no verse relegadas a ser una actividad marginal). O al menos no es como yo lo planteo.
Dicho de otro modo: en mi opinión, alguien como Emin Boztepe (un superclase a nivel mundial, con un enorme bagaje marcial y de peleas callejeras a sus espaldas) **SÍ** posee lo necesario para crear un derivado marcial. Y aún así veo toda clase de reparos en ello.
Todo individuo con un 'curriculum' inferior al del mencionado Boztepe ni siquiera debería plantearse la idea; mejor haría entrenando más y hablando menos.
Ahora bien, ¿cuántos de los que se autoproclaman maestros de nuevo cuño cumplen dichos requerimientos?
Pues eso.
Siempre me he manifestado a favor de la **CALIDAD** y no de la mera cantidad.
Por lo general, el número de artes marciales disponibles es inversamente proporcional a la calidad de las mismas. Y esto nada tiene que ver con la fecha de su creación (algunas disciplinas de corte moderno son muy loables), sino con la supesta capacidad del creador y las facilidades de 'marketing' que tenga a su alcance.
Esto **NO** es un debate entre tradición y modernidad (entre otras cosas porque las artes tradicionales han perdido en su actual práctica la totalidad de su esencia, a fin de ganar el favor del gran público y no verse relegadas a ser una actividad marginal). O al menos no es como yo lo planteo.
Dicho de otro modo: en mi opinión, alguien como Emin Boztepe (un superclase a nivel mundial, con un enorme bagaje marcial y de peleas callejeras a sus espaldas) **SÍ** posee lo necesario para crear un derivado marcial. Y aún así veo toda clase de reparos en ello.
Todo individuo con un 'curriculum' inferior al del mencionado Boztepe ni siquiera debería plantearse la idea; mejor haría entrenando más y hablando menos.
Ahora bien, ¿cuántos de los que se autoproclaman maestros de nuevo cuño cumplen dichos requerimientos?
Pues eso.
Todo este tema de tradicional vs nuevo en el fondo es un pelin surrealista.Dado que puestos a ser pragmaticos tampoco podria ser considerado como tradicional el karate,el jujutsu,ninjutsu ,debido a sus origenes chinos de las diferentes corrientes migratorias.
Porque si acusas al krav maga ,al keysi o al metodo que sea de copion,tambien habria que considerarselo a estas,aunque sea en diferentes siglos. Por eso no esta de mas aclarar que el KM,keysi y otros(porque las cosas como son,tambien hay la tira y media) son metodos serios,cosa que no se puede decir del tipico señor fulano o mengano que derrepente inventa cada dia un estilo nuevo.Ya sea la del kihatsu y una LAAAAARGAAA lista que solo merecen ser descritos en un foro como frikis.
De todos modos,y a lo que voy,a mi de verdad que me gustaria saber si existe algun estilo que haya inventado algo nuevo.Porque todos los estilos creados en el siglo XX y XXI(me atreveria a decir que el 100%) estan basados en tecnicas de estilos antiguos o anteriores. ¿Realmente han inventado alguna tecnica nueva?Algo revolucionario?Porque a mi me parece mas de lo mismo.Pero bueno,igual me equivoco y existe un metodo realmente NUEVO(con todo lo que implica esa palabra) basado en desplazamientos,guardias ,golpes,etc..totalmente nuevos. A ver si alguien lo nombra aqui y estare gustoso de informarme sobre el.Hasta de practicarlo si hace falta.
Porque si acusas al krav maga ,al keysi o al metodo que sea de copion,tambien habria que considerarselo a estas,aunque sea en diferentes siglos. Por eso no esta de mas aclarar que el KM,keysi y otros(porque las cosas como son,tambien hay la tira y media) son metodos serios,cosa que no se puede decir del tipico señor fulano o mengano que derrepente inventa cada dia un estilo nuevo.Ya sea la del kihatsu y una LAAAAARGAAA lista que solo merecen ser descritos en un foro como frikis.
De todos modos,y a lo que voy,a mi de verdad que me gustaria saber si existe algun estilo que haya inventado algo nuevo.Porque todos los estilos creados en el siglo XX y XXI(me atreveria a decir que el 100%) estan basados en tecnicas de estilos antiguos o anteriores. ¿Realmente han inventado alguna tecnica nueva?Algo revolucionario?Porque a mi me parece mas de lo mismo.Pero bueno,igual me equivoco y existe un metodo realmente NUEVO(con todo lo que implica esa palabra) basado en desplazamientos,guardias ,golpes,etc..totalmente nuevos. A ver si alguien lo nombra aqui y estare gustoso de informarme sobre el.Hasta de practicarlo si hace falta.
-
eduardo ojeda
- Forero Iniciado
- Mensajes: 97
- Registrado: 22 Nov 2003 20:47
-
Antonio Leyva
- Forero Vicioso
- Mensajes: 4080
- Registrado: 02 Ago 2002 13:03
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Yo he "inventado" una técnica de luxación. Nunca he visto a nadie más utilizarla. Lo malo es que no es muy buena, pero tal vez me sirva en alguna ocasión.
Claro que yo sólo entreno de forma regular desde el año 1986 y no he tenido mucho tiempo para madurar mi habilidad. Pero a este ritmo, en unos 300 años estaré preparado para crear un nuevo estilo.
Creo sinceramente, que la mayoría de los "fundadores", independientemente de su calidad, si llegasen a conocer a maestros de primer nivel, se dejarían de nuevos estilos. Y los que a pesar de esto, creasen sus nuevas versiones, serían los cuatro o cinco genios que surgen cada siglo y que si tienen razón para perpetuar su peculiar visión.
Antonio.
Claro que yo sólo entreno de forma regular desde el año 1986 y no he tenido mucho tiempo para madurar mi habilidad. Pero a este ritmo, en unos 300 años estaré preparado para crear un nuevo estilo.
Creo sinceramente, que la mayoría de los "fundadores", independientemente de su calidad, si llegasen a conocer a maestros de primer nivel, se dejarían de nuevos estilos. Y los que a pesar de esto, creasen sus nuevas versiones, serían los cuatro o cinco genios que surgen cada siglo y que si tienen razón para perpetuar su peculiar visión.
Antonio.
En términos generales, pienso que teneis razón.
Es muy difícil innovar, como ya lo era siglos ha, y la mayoría de artes (de este siglo o del XIX..) son refritos de cosas anteriores. Pero algunos, como judo, aikido, karate... bastante buenos, no?
Estoy de acuerdo con que la mayoría de nuevas creaciones de nuevas tienen poco, y que en ocasiones son más bien desafortunadas. Lo que sí creo, es que se pueden crear pequeñas subvariantes, o nuevas formas didácticas, que sí aporten algo, por pequeño que sea. Y hay muchos buenos maestros que imprimen su sello personal a sus clases, aunque
enseñen algo a priori tan rígido como karate shito ryu.
Sin embargo, como bien decís, nombrar a esas variantes nuevos "estilos" o incluso nuevas "artes" es algo muy pretencioso, al alcance de muy muy pocos. Lo que yo quería apuntar en este hilo es que para mí es mejor actitud guardar cierto respeto (crítico y con atenta mirada, pero respeto) que hablar tan despectivamente de algo que no se conoce. Aunque tenga más pinta de ser malo que bueno, si no se conoce...
Pasando a responder cosas concretas..
Es muy difícil innovar, como ya lo era siglos ha, y la mayoría de artes (de este siglo o del XIX..) son refritos de cosas anteriores. Pero algunos, como judo, aikido, karate... bastante buenos, no?
Estoy de acuerdo con que la mayoría de nuevas creaciones de nuevas tienen poco, y que en ocasiones son más bien desafortunadas. Lo que sí creo, es que se pueden crear pequeñas subvariantes, o nuevas formas didácticas, que sí aporten algo, por pequeño que sea. Y hay muchos buenos maestros que imprimen su sello personal a sus clases, aunque
enseñen algo a priori tan rígido como karate shito ryu.
Sin embargo, como bien decís, nombrar a esas variantes nuevos "estilos" o incluso nuevas "artes" es algo muy pretencioso, al alcance de muy muy pocos. Lo que yo quería apuntar en este hilo es que para mí es mejor actitud guardar cierto respeto (crítico y con atenta mirada, pero respeto) que hablar tan despectivamente de algo que no se conoce. Aunque tenga más pinta de ser malo que bueno, si no se conoce...
Pasando a responder cosas concretas..
Creo que criticar sin conocer, y ser tan abiertamente irrespetuosos con un presunto maestro (que igual lo es, si no se demuestra lo contrario creo que merece respeto) no es un comportamiento digno de gente que se las da de buenos artistas marciales.
Bueno, mera cuestión de terminología, llámelo como quiera. Sigo pensando que un practicante de artes marciales que por sus escritos y textos parezca dar a entender tanta seguridad y confianza, desmerece del sinrespeto gratuíto.a) Yo no me considero un artista marcial (ni bueno, ni malo), sino un **PRACTICANTE** de artes marciales, un usuario de las mismas.
Entonces no sé que hace usted leyendo y participando tan asiduamente foros de opinión. Haga cosas que le importen, no pierda su tiempo.b) Lo que usted considere digno o no es algo que me importa más bien poco.
Estoy completamente de acuerdo: el respeto es algo que hay que ganarse. No predico un respeto ciego hacia cualquier cosa sin conocerla, eso sería estúpido. Pero descalificar tan de buenas a primeras, puede rallar lo incorrecto, a mi manera de ver.c) El respeto **NO** es algo que viene dado, sino un privilegio que hay que ganarse.. Usted es muy libre de hacer justamente lo contrario e ir dispersando su voto de confianza a los cuatro vientos, pero no por ello va a ser más correcto que mi opción (ni menos tampoco, ¡ojo!).
Bueno, existe (o quiero pensar que existe) un término medio donde no pecar de ingenuo pero tampoco de irrespetuoso para con lo desconocido. Pero es cierto que los grises no venden, solo el blanco o el negro ganan adeptos.A parte de todo esto... efectivamente, ese anuncio con sus "convalidaciones" apesta. Pero sin conocer...
La cosa es así de sencilla: la presunción de inocencia es un término que se circunscribe única y exclusivamente al terreno legal. Usted puede hacer un uso intensivo de ella si lo desea, pero no puede esperar que los demás seamos tan cándidos.
Es muy difícil innovar, como ya lo era siglos ha, y la mayoría de artes (de este siglo o del XIX..) son refritos de cosas anteriores. Pero algunos, como judo, aikido, karate... bastante buenos, no?
Y supongo que Ueshiba, Funakoshi, Egami, Oyama y Kano iban repartiendo convalidaciones a diestro y siniestro, ¿no?
Estoy de acuerdo con que la mayoría de nuevas creaciones de nuevas tienen poco, y que en ocasiones son más bien desafortunadas. Lo que sí creo, es que se pueden crear pequeñas subvariantes, o nuevas formas didácticas, que sí aporten algo, por pequeño que sea. Y hay muchos buenos maestros que imprimen su sello personal a sus clases, aunque enseñen algo a priori tan rígido como karate shito ryu.
Y lo bueno de todo esto es que esos instructores a los que haces referencia suelen llamar a las cosas por su nombre y no crear etiquetas artificiales, auto-otorgarse altísimos danes e ir de maestros-hacedores por la vida.
Lo que yo quería apuntar en este hilo es que para mí es mejor actitud guardar cierto respeto (crítico y con atenta mirada, pero respeto) que hablar tan despectivamente de algo que no se conoce. Aunque tenga más pinta de ser malo que bueno, si no se conoce...
Estás en tu perfecto derecho a asumir la presunción de inocencia. Igual que yo a exigir pruebas fehacientes antes de otorgar mi confianza.
Bueno, mera cuestión de terminología, llámelo como quiera. Sigo pensando que un practicante de artes marciales que por sus escritos y textos parezca dar a entender tanta seguridad y confianza, desmerece del sinrespeto gratuíto.
Veo que sigues sin entenderme, ya que no es una mera cuestión semántica. Subdividamos la cuestión, a fin de aclarar términos:
- Artista era Velázquez y, aunque yo me dedique a pintar en mis ratos libres, no seré más que un "pintamonas", un usuario de los pinceles. Y lo mismo aplica para el 99.9% de los practicantes de artes marciales (que no artistas marciales).
- Por el mero hecho de practicar artes marciales no tiene por qué esperarse de mí que me ciña a un código de conducta tan arbitrario como cualquier otro. La educación ha de proporcionarse en el seno familiar y no en un 'tatami' a manos de un completo desconocido.
- Si de "respeto" hablamos, habría que echar un vistazo a los textos clásicos marciales y observar el "respeto" con que los 'samurai' trataban a la plebe y a aquelllos a los que no consideraban sus iguales dentro de la casta guerrera. O los chinos. O los hindúes. O cualquier otro pueblo a lo largo de la Historia. No salgamos ahora con la chorrada 'new age' de paz, amor y respeto universal; opción muy respetable, pero que no tolero que me vendan como tradicional ya que jamás se dio.
- Lo cual nos lleva de nuevo a mi párrafo de unas líneas más arriba: "estás en tu perfecto derecho a asumir la presunción de inocencia. Igual que yo a exigir pruebas fehacientes antes de otorgar mi confianza".
Entonces no sé que hace usted leyendo y participando tan asiduamente foros de opinión. Haga cosas que le importen, no pierda su tiempo.
Agradezco infinito la preocupación por mi estado anímico y, en justa reciprocidad, corresponderé con un pequeño consejo: deja de erigirte en paladín de causas supuestamente nobles y no te atrevas a decir a los demás lo que deben pensar o cómo deben actuar.
Te ahorrarás un sin fin de amargas discusiones.
Estoy completamente de acuerdo: el respeto es algo que hay que ganarse. No predico un respeto ciego hacia cualquier cosa sin conocerla, eso sería estúpido. Pero descalificar tan de buenas a primeras, puede rallar lo incorrecto, a mi manera de ver.
Si alguien me dice que ha creado un sistema marcial nuevo, he de asumir que, o bien estamos ante un individuo de la nada frecuente capacidad genial de los Ueshiba, Parker, Emperado o Musashi, o es otro muchachito con aires de grandeza, poca experiencia y unas enormes ganas de medrar.
Pero, como podría ser que el tipo fuera el próximo Jigoro Kano, incluso puedo hacer el esfuerzo de aceptar momentáneamente lo que se me dice, con una tonelada de reservas.
Cuando, a petición mía, se me informa de que el 'curriculum' marcial de interfecto no parece más impresionante que el mío propio, solamente puedo manifestar escepticismo, ya que el creador del engendro difícilmente podrá ser un Boztepe o un Takeda.
Ahora bien, cuando ya antes de que nadie conozca el temario o haya sido capaz de asistir a una sola clase se me ofrecen convalidaciones, mi (casi) infinita paciencia se me colmada y no puedo reprimir que la palabra "e*******" vaya cobrando forma en mi mente.
No creo que nada de lo que digo sea poco razonable y, desde luego, mis motivos están impecablemente argumentados (que convenzan o no ya es otra cosa que, por cierto, me es indiferente).
Y supongo que Ueshiba, Funakoshi, Egami, Oyama y Kano iban repartiendo convalidaciones a diestro y siniestro, ¿no?
Estoy de acuerdo con que la mayoría de nuevas creaciones de nuevas tienen poco, y que en ocasiones son más bien desafortunadas. Lo que sí creo, es que se pueden crear pequeñas subvariantes, o nuevas formas didácticas, que sí aporten algo, por pequeño que sea. Y hay muchos buenos maestros que imprimen su sello personal a sus clases, aunque enseñen algo a priori tan rígido como karate shito ryu.
Y lo bueno de todo esto es que esos instructores a los que haces referencia suelen llamar a las cosas por su nombre y no crear etiquetas artificiales, auto-otorgarse altísimos danes e ir de maestros-hacedores por la vida.
Lo que yo quería apuntar en este hilo es que para mí es mejor actitud guardar cierto respeto (crítico y con atenta mirada, pero respeto) que hablar tan despectivamente de algo que no se conoce. Aunque tenga más pinta de ser malo que bueno, si no se conoce...
Estás en tu perfecto derecho a asumir la presunción de inocencia. Igual que yo a exigir pruebas fehacientes antes de otorgar mi confianza.
Bueno, mera cuestión de terminología, llámelo como quiera. Sigo pensando que un practicante de artes marciales que por sus escritos y textos parezca dar a entender tanta seguridad y confianza, desmerece del sinrespeto gratuíto.
Veo que sigues sin entenderme, ya que no es una mera cuestión semántica. Subdividamos la cuestión, a fin de aclarar términos:
- Artista era Velázquez y, aunque yo me dedique a pintar en mis ratos libres, no seré más que un "pintamonas", un usuario de los pinceles. Y lo mismo aplica para el 99.9% de los practicantes de artes marciales (que no artistas marciales).
- Por el mero hecho de practicar artes marciales no tiene por qué esperarse de mí que me ciña a un código de conducta tan arbitrario como cualquier otro. La educación ha de proporcionarse en el seno familiar y no en un 'tatami' a manos de un completo desconocido.
- Si de "respeto" hablamos, habría que echar un vistazo a los textos clásicos marciales y observar el "respeto" con que los 'samurai' trataban a la plebe y a aquelllos a los que no consideraban sus iguales dentro de la casta guerrera. O los chinos. O los hindúes. O cualquier otro pueblo a lo largo de la Historia. No salgamos ahora con la chorrada 'new age' de paz, amor y respeto universal; opción muy respetable, pero que no tolero que me vendan como tradicional ya que jamás se dio.
- Lo cual nos lleva de nuevo a mi párrafo de unas líneas más arriba: "estás en tu perfecto derecho a asumir la presunción de inocencia. Igual que yo a exigir pruebas fehacientes antes de otorgar mi confianza".
Entonces no sé que hace usted leyendo y participando tan asiduamente foros de opinión. Haga cosas que le importen, no pierda su tiempo.
Agradezco infinito la preocupación por mi estado anímico y, en justa reciprocidad, corresponderé con un pequeño consejo: deja de erigirte en paladín de causas supuestamente nobles y no te atrevas a decir a los demás lo que deben pensar o cómo deben actuar.
Te ahorrarás un sin fin de amargas discusiones.
Estoy completamente de acuerdo: el respeto es algo que hay que ganarse. No predico un respeto ciego hacia cualquier cosa sin conocerla, eso sería estúpido. Pero descalificar tan de buenas a primeras, puede rallar lo incorrecto, a mi manera de ver.
Si alguien me dice que ha creado un sistema marcial nuevo, he de asumir que, o bien estamos ante un individuo de la nada frecuente capacidad genial de los Ueshiba, Parker, Emperado o Musashi, o es otro muchachito con aires de grandeza, poca experiencia y unas enormes ganas de medrar.
Pero, como podría ser que el tipo fuera el próximo Jigoro Kano, incluso puedo hacer el esfuerzo de aceptar momentáneamente lo que se me dice, con una tonelada de reservas.
Cuando, a petición mía, se me informa de que el 'curriculum' marcial de interfecto no parece más impresionante que el mío propio, solamente puedo manifestar escepticismo, ya que el creador del engendro difícilmente podrá ser un Boztepe o un Takeda.
Ahora bien, cuando ya antes de que nadie conozca el temario o haya sido capaz de asistir a una sola clase se me ofrecen convalidaciones, mi (casi) infinita paciencia se me colmada y no puedo reprimir que la palabra "e*******" vaya cobrando forma en mi mente.
No creo que nada de lo que digo sea poco razonable y, desde luego, mis motivos están impecablemente argumentados (que convenzan o no ya es otra cosa que, por cierto, me es indiferente).
-
zTwFqehMBI
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1552
- Registrado: 28 Mar 2005 04:42
- Ubicación: Algún oscuro rincón de este planeta.
Totalmente de acuerdo contigo Týr, es una de las cosas en las que mas sueles hacer incapié, y en una de las que mas estoy de acuerdo contigo. Mira que me da rabia eso de la imagen del "maestro" que te da lecciones de vida, y del artista marcial como paladín. Pffff- Por el mero hecho de practicar artes marciales no tiene por qué esperarse de mí que me ciña a un código de conducta tan arbitrario como cualquier otro. La educación ha de proporcionarse en el seno familiar y no en un 'tatami' a manos de un completo desconocido.
- Si de "respeto" hablamos, habría que echar un vistazo a los textos clásicos marciales y observar el "respeto" con que los 'samurai' trataban a la plebe y a aquelllos a los que no consideraban sus iguales dentro de la casta guerrera. O los chinos. O los hindúes. O cualquier otro pueblo a lo largo de la Historia. No salgamos ahora con la chorrada 'new age' de paz, amor y respeto universal; opción muy respetable, pero que no tolero que me vendan como tradicional ya que jamás se dio.
Eso es una verdad como un templo.Pero por desgracia,por desgracia,hay personas con problemas personales de varios tipos e inseguridades varias,que van a los dojos a que les "eduquen" y a pedir manuales de comportamiento. Pero bueno,alla cada uno con el nivel de personalidad que pueda tener. Supongo que dentro de lo malo,siempre es mejor ir de pequeño saltamontes por la vida ,que tirado en una acera buscando valores en las pastillas y las litronas.La educación ha de proporcionarse en el seno familiar y no en un 'tatami' a manos de un completo desconocido
La tradicion consistia en cortarte la cabeza.Lo demas son leyendas urbanas tradicionales.opción muy respetable, pero que no tolero que me vendan como tradicional ya que jamás se dio.
Rigido?Mira,yo no conozco el karate,pero igual a muchos practicantes del shito ryu no les hace gracia.¿Es acaso mas o menos rigido el shotokan,shotokai,goju ryu y kiokunsai(o como se escriba,con perdon)?Porque entonces estariamos diciendo que todo el karate es rigido.Lo cual,nose yo,igual es ir demasiado lejos.aunque
enseñen algo a priori tan rígido como karate shito ryu.
Me alegra leer que la tendencia de la mayoría de los foreros no es ya descalificar a todos los estilos de nueva creación por el mero hecho de su pedigrí o antiguedad.
En el tema de las convalidaciones, hay que recordar que tampoco son un fenómeno al que se apuntan todas las nuevas artes marciales, con el afán de medrar y enriquecerse, ni es exclusivo de éstas. Esto ha existido siempre y seguirá existiendo, mientras hayan farsantes que compran títulos y sinverguenzas que los venden. Hay otra manera de hacerlo, que aunque no pudiese considerarse como fraude, los resultados envilecen al arte marcial en cuestión, sea el que sea. Por ejemplo, es muy fácil convalidar el cinturón negro de Jiu-jitsu, si se es cinturón negro de Judo. Vamos, un mero trámite al que hay que añadirle un suculento sacrificio financiero. Obviamente, jamás pueden tener el mismo nivel un practicante de jiu-jitsu que comienza desde cinturón blanco, machacando cada programa de grado, que el que realiza un "curso puente".
En el caso del Katsu-Kai, si se habla de convalidar, parece ser que estamos hablando de trámite burocrático. Distinto sería si la manera de ser profesor de este arte marcial se obtuviese realizando varios cursos espaciados en el tiempo, asimilando los programas básicos sobre los que después se realizara un examen.
La actitud a seguir por un nuevo arte marcial, según mi parecer, es tener perfectamente estructurado los programas y niveles de enseñanza, y la exigencia de que la única manera de pasar de grado es dominar dichos programas. Los "atajos burocráticos" perjudican al arte marcial que los acepta y a las demás artes marciales de rebote.
Saludos cordiales
En el tema de las convalidaciones, hay que recordar que tampoco son un fenómeno al que se apuntan todas las nuevas artes marciales, con el afán de medrar y enriquecerse, ni es exclusivo de éstas. Esto ha existido siempre y seguirá existiendo, mientras hayan farsantes que compran títulos y sinverguenzas que los venden. Hay otra manera de hacerlo, que aunque no pudiese considerarse como fraude, los resultados envilecen al arte marcial en cuestión, sea el que sea. Por ejemplo, es muy fácil convalidar el cinturón negro de Jiu-jitsu, si se es cinturón negro de Judo. Vamos, un mero trámite al que hay que añadirle un suculento sacrificio financiero. Obviamente, jamás pueden tener el mismo nivel un practicante de jiu-jitsu que comienza desde cinturón blanco, machacando cada programa de grado, que el que realiza un "curso puente".
En el caso del Katsu-Kai, si se habla de convalidar, parece ser que estamos hablando de trámite burocrático. Distinto sería si la manera de ser profesor de este arte marcial se obtuviese realizando varios cursos espaciados en el tiempo, asimilando los programas básicos sobre los que después se realizara un examen.
La actitud a seguir por un nuevo arte marcial, según mi parecer, es tener perfectamente estructurado los programas y niveles de enseñanza, y la exigencia de que la única manera de pasar de grado es dominar dichos programas. Los "atajos burocráticos" perjudican al arte marcial que los acepta y a las demás artes marciales de rebote.
Saludos cordiales