Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Antonio Leyva escribió:

Sin algún tipo de prueba que avale la inexistencia de Dios, la negación de su existencia es un asunto de fe.

Exactamente ésto.

La puerta de mi garaje, no se preocupa por la existencia o inexistencia de Dios. Cuando a un científico (o a un ateo) le da por "preocuparse", de algo que no tiene posibilidad ni de demostración afirmativa ni negativa, entra dentro el ámbito de la fé. Solo eso. Por eso, de todas las posibles, la postura agóstica si que me parece la más "ecuánime" y la única que no parte de teorías de fé, simplemente se limita a no preocuparse por el tema.

Antonio.

tal vez si que le preocupe lo que simplemente espera pruebas para decantarse por un bando
cuando se abrio el post no se queria debatir si dios existe o no podriamos llenar un millon de paginas sin sacar conclusiones lo que se debatia era si la religion cristiana(o cualquier otra) actua de buena fe

noty escribió: ...tal vez si que le preocupe lo que simplemente espera pruebas para decantarse por un bando
cuando se abrio el post no se queria debatir si dios existe o no podriamos llenar un millon de paginas sin sacar conclusiones lo que se debatia era si la religion cristiana(o cualquier otra) actua de buena fe

La Religión, en mayúsculas, quiero pensar que actua de buena fé. Las distintas "iglesias", con sus jerarquías y demás, creo sinceramente que a partir de un grado determinado, actuan sólo por interés.

Antonio.

Antonio Leyva escribió:

noty escribió: ...tal vez si que le preocupe lo que simplemente espera pruebas para decantarse por un bando
cuando se abrio el post no se queria debatir si dios existe o no podriamos llenar un millon de paginas sin sacar conclusiones lo que se debatia era si la religion cristiana(o cualquier otra) actua de buena fe

La Religión, en mayúsculas, quiero pensar que actua de buena fé. Las distintas "iglesias", con sus jerarquías y demás, creo sinceramente que a partir de un grado determinado, actuan sólo por interés.

Antonio.

a ver, sin enrrollarme, no creo que el problema venga de abajo, si no de arriba si los de arriba no estan podridos no defienden a los de abajo(como fue el caso de usa que inicio el post)
a veces incluso estando podridos no tapan a los de abajo, si son inteligentes...................................
son muchos años y conmo bien han dicho antes , como imaginaria el que redacto el genesis que el hombre desciende del mono(que marron) aunque el caso no es si la biblia miente o no(personalmente yo no creo nada de todas esas historias) si no como se han aprovechado del miedo de ciertas creencias de la gente, miedo que tal vez hayan creado o no pero lo que si han hecho es alimentarlo

Antonio categóricamente establece que creer en la inexistencia de Dios, uséase, no creer en Dios, es un asunto de fé, simplemente porque no se puede demostrar su inexistencia. Necesitaría algún argumento más para quedar convencido de esta premisa (a mi juicio absurda, y hurdida seguramente en los ámbitos eclesiásticos...)

cor petit escribió:Antonio categóricamente establece que creer en la inexistencia de Dios, uséase, no creer en Dios, es un asunto de fé, simplemente porque no se puede demostrar su inexistencia. Necesitaría algún argumento más para quedar convencido de esta premisa (a mi juicio absurda, y hurdida seguramente en los ámbitos eclesiásticos...)

Aunque solo sea porque a lo largo de la historia y en todas las culturas y regiones millones de personas están convencidas de su existencia, y que existen hechos inexplicables y misteriosos de los que no tenemos ni idea (por ejemplo como c**o ha surgido el universo y las leyes que lo gobiernan), el NEGAR CATEGORICAMENTE la existencia de un ente superior que pueda explicar estas cuestiones es claro que es un asunto de fe. Que me parece muy bien, que cada cual cree en la religión que le parece

Yo no soy tan crédulo. Y puestos a creer en algo, me parece mucho más reconfortante un paraíso, o algo por el estilo, que no un "no hay nada, y ya está" (joer, vaya ¿explicación?).

Bonito juego de palabras. Pero donde se dice "Creer en la inexistencia de dios" debería decirse "No creer en la existencia de dios". Y eso no es un acto de fé, es simplemente una ausencia de acto de fé. Y no, no es lo mismo.

Iatrocles escribió:Bonito juego de palabras. Pero donde se dice "Creer en la inexistencia de dios" debería decirse "No creer en la existencia de dios". Y eso no es un acto de fé, es simplemente una ausencia de acto de fé. Y no, no es lo mismo.

Hola Iatrocles,
yo creo que en el caso de la existencia o inexistencia de Dios sí se trata de un acto de fe; yo creo que el origen del universo sólo puede expresarse desde dos teorías: o lo ha hecho alguien o se ha hecho solo, uniendo en un momento y lugar una serie de circunstancias que han posibilitado en un planeta (que sepamos) la proliferación de la vida.
Hay que elegir: creer en una de las dos opciones (ser religioso o ateo) o no decantarse por ninguna de ellas (ser agnóstico).

Uy! yo creo que no . . . yo creo totalmente en la teoría de la evolución y creo que la teoría del big bang es de momento la explicación más plausible de la creación del universo. Me baso en que ambas tienen más datos empíricos que la teoría de la creación. Por tanto según dices me veo obligado a creer en la inexistencia de dios. Error. Yo no creo en la inexistencia o existencia de nada sin pruebas que validen la hipótesis. Por tanto, de momento, no creo en la existencia de dios, que repito, no es lo mismo que decir que creo en su inexistencia.

Saludos,

Angel Exterminador escribió:Yo no soy tan crédulo. Y puestos a creer en algo, me parece mucho más reconfortante un paraíso, o algo por el estilo, que no un "no hay nada, y ya está"

Ese es el quid de la cuestión, es muy reconfortante pensar que hay vida una vez que nos hayamos muerto, que esto no acaba aquí, que hay otra cosa. "El paraíso", el Valhalla a donde irán los guerreros muertos en combate...
La religión crea paraísos imaginarios en otro mundo y en este juega con el miedo a lo desconocido, el miedo de los demás da poder a quien lo puede manejar, y esto es lo que ha hecho la religión desde hace siglos, desde los chamanes de las tribus prehistóricas hasta las jerarquías eclesiásticas actuales, que no son mas que eso... los brujos de la tribu .

Angel Exterminador escribió:Aunque solo sea porque a lo largo de la historia y en todas las culturas y regiones millones de personas están convencidas de su existencia, y que existen hechos inexplicables y misteriosos de los que no tenemos ni idea (por ejemplo como c**o ha surgido el universo y las leyes que lo gobiernan), el NEGAR CATEGORICAMENTE la existencia de un ente superior que pueda explicar estas cuestiones es claro que es un asunto de fe.

A lo largo de la historia hay muchas tradiciones que han perdurado siglos hasta nuestros días, pero eso no quiere decir que sean ciertas. La creencia en un dios omnipotente es una de ellas.
La Biblia es un libro magnífico, es como un cuento, pero es solamente eso, un libro escrito por alguien hace mucho tiempo. Tiene su valor histórico, pero la iglesia se lo toma al pie de la letra , dice que el hombre lo ha hecho dios a su imagen y semejanza y niega categóricamente la evolución de las especies o que el hombre provenga del mono , esta teoría evolutiva con pruebas tangibles .
Todavía no se sabe con certeza el porqué se formó la vida, pero dale tiempo al tiempo, ... hace siglos creían que la Tierra era plana y que tenía un final en forma de abismo infinito

Vaya Iatrocles, casi nos pisamos y venimos a decir lo mismo...

Iatrocles escribió:Uy! yo creo que no . . . yo creo totalmente en la teoría de la evolución y creo que la teoría del big bang es de momento la explicación más plausible de la creación del universo. Me baso en que ambas tienen más datos empíricos que la teoría de la creación. Por tanto según dices me veo obligado a creer en la inexistencia de dios. Error. Yo no creo en la inexistencia o existencia de nada sin pruebas que validen la hipótesis. Por tanto, de momento, no creo en la existencia de dios, que repito, no es lo mismo que decir que creo en su inexistencia.

Saludos,

Cierto Iatrocles, la verdad es que con tanto juego de palabras me habían llevado al huerto estos canallas Simplemente no creo en Dios, de su inexistencia no hablo que, como bien afirmas, es otra cosa.