¿Qué articulos puse yo?
Estos:
http://saludyalimentacion.consumer.es/a ... l-completo
http://www.consumer.es/web/es/alimentac ... 183125.php
Repasate los post ya que fuiste tu el que lo sacó:karkian dixit.
Eso dile a los pediatras de tu ciudad, ya que la caseina tambien es usada para preparar leches maternizadas para lactantes y ellos las recomiendan en distintas situaciones.
Aunque me sali un poco del tema eso dio una respuesta directa a la cuestion en si,sobre el consumo de lácteos en adultos:
¿Tan peligrosa es la caseina que hasta un bebe la puede tomar?
Conclusión poco acertada por tu parte.
¿Niegas que has dicho que los medicos son unos corruptos?
Cualquier persona con un poco de sentido comun e inteligencia jamas tacharia de charlatanes a todos los medicos(aun cuando realmente lo piense) y diria que es preferible creer en articulos de internet frente a otras personas por miedo a hacer el ridiculo,obviamente esas personas optan por formas un poco mas indirectas de decir las cosas;Es perfectamente entendible que tienes buenas razones para ser poco sincero en este punto en particular.Dices que no dejas por los suelos a los profesionales de la salud pero tus comentarios dicen otra cosa:
Con respecto a la OMS y la CDC… aquí si que da para ponerse conspiranoico ¿Te acuerdas de la gripe aviar y del tamiflú? ¿Que papél jugó la OMS?
de verdad que admiro tu fe en los médicos..
Te equivocas, prefiero un médico pero que se plantee el origen de la enfermedad y no como quitarme los sintomas. ¿Como se tratan las alergias? ¿se curan o te mandan pastillas para toda la vida? ¿Quién se beneficia de eso? Es triste pero para las compañias farmaceuticas lo que le interesa ($$$$$) son enfermedades cronicas.
En esto estamos de acuerdo. Pero peligroso también es primar el interes económico sobre el sanitario
Eso es lo que os interesa a los que vendeis leche
No tienes evidencias de nada de lo que dices y tratas de compensar tu falta de bases con especulaciones sobre intereses economicos.Lo cual no es muy diferente a llevar chismes a un juzgado.¿Puedes demostrar que no hay una mafia igual en la industria agricola?
No puedes ni probar lo que dices ni falsear una postura igual de descabellada a la tuya por miedo de dejar en evidencia lo que apoyas.Razones mas que suficientes para tachar a tus postura de simples chismes.
¿Seguro que hay consenso?
Lo negaras hasta el ultimo momento mi amigo,ya te mostre tal evidencia:
http://imageshack.us/photo/my-images/62 ... 64411.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/11 ... 64528.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/18 ... 64955.jpg/
Tanto la dieta DASH como mediterranea son vistas actualmente como un modelo de alimentación,ademas de que los lacteos vienen incluidos en las distintas guias de alimentación de los diferentes paises,es tan facil como poner en Google imagenes "Plato del bien comer","Olla de agua guatemalteca,Arcoiris de la alimentación canadiense,trebol de la alimentación uruguayo,mercado de la alimentación español,pilon de la alimentación y nutrición,piramide de la alimentación.
El consumo de verduras es pesimo para los riñones y si no es dicho al publico es por los intereses economicos de la industria agricola
¿Por que sera que no respondiste a esto Tbag?
Puedes demostrar que es mas disparatado que tu postura?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3768832
Positive correlations between foods and cancer mortality rates were particularly strong in the case of meats and milk for breast cancer, milk for prostate and ovarian cancer, and meats for colon cancer. All four tumor types showed a negative correlation with cereal intake, which was particularly strong in the case of prostate and ovarian cancer
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3046303
Milk consumption was positively associated with only prostate cancer mortality, and cheese consumption did not have a clear relationship with any cause of death
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10189041
Dairy products consistently have been associated with an increased risk of prostate cancer, yet the mechanism of this relationship remains unknown.
¿Podrias mencionarme algun alimento que no este relacionado con algun tipo de cancer?
Los consensos cientificos salen de la revision de cientos de buenos estudios,se ocupa mas que esto aun solo para proponer un modelo diferente.
Ese estudio solo correlacionada ciertos tipos de cancer con el consumo de lacteos y carnes,no da una explicación acerca de la cantidad que tienes que consumir para que esto ocurra...Se tomo como población a las personas de distintos paises y ya es muy sabido que la alimentación en muchos paises dista mucho de los modelos sugeridos por los nutriologos.Seria interesante que pusieras un estudio en el que se correlacione a los lacteos(consumidos en la cantidad sugerida en la dieta dash o mediterranea) con el cancer.¿Sabias que el bajo consumo de lacteos y carnicos puede llegar a relacionarse con anemia,osteoporosis?
Reitero lo dicho,no indica cantidades.
El mismo estudio lo dice:High consumption of dairy products was associated with a 50 percent increased risk of prostate cancer.¿Existe algo que en exceso no sea malo?
¿Cantidades?
Como ya dijeron anteriormente,correlación no es causa obligatoriamente...Tbag,te reitero la pregunta¿Podrias mencionarme alguna alimento que no se correlacione con algun tipo de cancer?
Para mí el tema de la leche es como estos que he puesto, no hay información veraz e independiente al alcance de la población. Es un tema que, como se ha dicho, de momento es mejor no tocar. Es cierto que en otros países, como en la India, su consumo es elevado y la gente no parece mostrar signos de enfermedad, si bien la falta de otros alimentos básicos les hace recurrir sin opción a la leche. Si se armara mucho ruido con esto de la leche, qué ocurriría en esos países? Es complicado..
Lo que quiero decir es que probablemente en occidente, y con el paso de los años, la leche deje de tener un lugar preferente en la pirámide alimenticia y deje paso finalmente a otros alimentos que la sustituyan y que no tengan esos puntos flacos que tiene la leche. Que insisto, pese a no ser un alimento altamente dañino para el ser humano, no está especialmente indicado para él.
Bueno,como tu mensaje me parece un mensaje general al post(y puede influir en el rumbo de este) y no a alguien en particular me tomare la libertad de responder:
Lo dicho por un organismo gubernamental no es veraz?Lo dicho por un profesional en el tema no es veraz?Existe alguna mejor opcion?
Es tan facil como poner "dieta mediterranea" en google o poner "arcoiris de la alimentación" en Google imagenes.
En base a que evidencias es apropiado hacer ese cambio?Todo grupo alimenticio tiene puntos flacos,por eso la alimentación debe ser variada.