El Hombre mas Fuerte del Mundo en MMA

[metalinside]

Sería divertido organizarla, sobre todo cuando empezáramos a hablar de reglas: Las reglas de la UFC no valen nada porque coartan mis patadas a los huevos, las guantillas permiten bloquear demasiado, este ring da mucha ventaja para ir al suelo, para que sea justo mejor hacemos un ring-bar...

[Black Dog]

Al final acabaréis peleándoos ahí mismo durante la discusión y las excusas vendrán luego .

PD:Hay que decir que las reglas actuales de UFC distan ya mucho de un valetudo y no se pueden tener como marco de referencia para probar estilos,aunque ayude.Recordemos que no valen las patadas futboleras a la cabeza y a cuerpo ni pisotones de ningún tipo.Tampoco están permitidas las patadas desde la guardia ni algunos slams a lo Quinton en Pride,así como las rodillas en cuatro puntos.

Otras organizaciones son más realistas en ese sentido,aunque por suerte hoy por hoy no se permiten ni golpes a la entrepierna,mordiscos,dedos a los ojos,golpes a la columna vertebral y parte occipital del cráneo ni cabezazos.Claro que a algunos no les gustará ésto y querrán competir en suelo de cristales, contra varios oponentes con bates de béisbol y demás para así poder ganar con sus estilos.

[Nekogymboy]

Pues hacemos lo siguiente: prohibimos los golpes a los genitales, los ojos, las articulaciones y la parte trasera de la cabeza, y por lo demas, que se pegue lo que quiera.

[TheRekiem]

>>> PD:Hay que decir que las reglas actuales de UFC distan ya mucho de un valetudo

Porque la UFC son MMA, no valetudo. Que es algo más que una diferencia semántica.

>>> ni algunos slams a lo Quinton en Pride

Vale cualquier slam salvo aquel que busque que el oponente aterrice de cuello, como el de Sapp a Nogueira. El resto, deo gratias, siguen valiendo.

[Black Dog]

En realidad nunca valió "tudo",pero creo que las reglas de unas organizaciones de artes marciales mixtas son más realistas que otras,lo cual no quiere decir que sea mejor ni peor,claro.

[HECTOR EMILIANO ZAPATA]

Saludos
pues como esto ya evoluciono al tipico Fuerza vs tecnica. he de decir que para mi hya un tercer factor igualmente importante.. La velocidad.

El ejemplo mas reciente es el de manny pacquiao vs cotto.

Cotto es mas fuerte, aunque no en un margen gigantesco porque pacquiao ha asimilado muy bien la subida de peso.

en pegada estan parejos, quizas una leve ventaja para Cotto.

Tecnica, Pacquiao ha mejorado muchisimo en este aspecto pero, Cotto es mas versatile y con tecnica mas de "libro". Ventaja para cotto de nuevo, aunque no inmensa.

pero en lo que si habia una clara y gran diferencia fue en Velocidad. La cual fue una verdadera pesadilla para Cotto especialemente la directa atrasada de pacquiao.

asi como dirian los estaodunidenses... SPedd kills..

[love&hate]

La diferencia esque el boxeo del que estas hablando tu (el que ami me gusta) el dopaje es imposible.

Solo espero que a ese "personaje" no le de un jamakuko cualquier dia y estropee un poco mas el tema del doping en las mma. Con todos los respetos a las mma.

[HECTOR EMILIANO ZAPATA]

bueno en lo de e steroides no meot las manos al fuego por nadie ni a favor ni en contra, pero. en cuanto las MMA recientemente , fedor dijo en una entrevista que lo mas importante era velocidad y inteligencia..
por supuesto que en el caso de vleocidad no necesariamente el mas pesado es mas lento, par ano caer en topicos, bueno ya veremos..

[HECTOR EMILIANO ZAPATA]

la velocidad te mata
Fedor:






Manny pacquiao:

[turcobaxter]

La técnica también te mata, mirar este video



eso si que es fuerza jijiji

[HECTOR EMILIANO ZAPATA]

jaja, esa version reamsterizada del fedor randleman esta muy buena.

[Huang]

Yo no creo que la tecnica sea tan importante como la fuerza. Yo creo que la fuerza es mas importante. Si nos ponemos a dar enlaces a combates que demuestren las dos teorias, acabamos viendo que para vencer a elementos como Sapp, O Neal, Pudzianowsky o moles de ese pelo con tecnica 0, que los puede haber a toneladas en el mundo y de los cuales, los gimnasios estan llenos, es necesario siempre que el "ligero" (que no va a bajar de los 95 kilos o lo tiene crudo), tiene que ser una autentica estrella mundial superdotada del pelo de Nogueira o Mirko. Y aun asi, se trata de combates deportivos, que, por lo que hemos visto, difieren de una pelea callejera, que podria, en casos como el de Sapp-Nogueira, tener un resultado totalmente distinto.

Pero si hacemos al reves, y buscamos a montones de luchadores que puedan tener una tecnica del monton (del monton de los practicantes de lo suyo se entiende), como musculatura del monton tienen los nombrados antes (tambien musculatura del monton de los practicantes de sus disciplinas), no sera necesario encontrar a un mastodonte fuera de lo comun, para derrotarles en una pelea.


Aunque claro, hablando en general, porque ya sabemos que cada persona es un mundo.


Pero como ya se ha dicho varias veces por aqui, es muy significativo el hecho de que en cualquier disciplina de combate, haya division por pesos, y no por velocidad de pegada. Es muy, muy sintomatico.

[Angel Exterminador]

Aunque claro, hablando en general, porque ya sabemos que cada persona es un mundo.

Ese es el quid de la cuestión, que no se puede generalizar.

Creo que todos estamos de acuerdo en que la técnica es MUY importante, y los atributos físicos son MUY importantes. El tratar de saber en qué porcentaje exacto es más importante una cosa u otra es tan subjetivo que a lo único que puede llevar es a discusiones absurdas.

Y aun asi, se trata de combates deportivos, que, por lo que hemos visto, difieren de una pelea callejera, que podria, en casos como el de Sapp-Nogueira, tener un resultado totalmente distinto.

Totalmente, porque si Nogueira le pega con una barra de hierro en la cabeza nada mas empezar, no tendría que haber sufrido todo lo que sufrió

De todas formas, que bonito es ver a un tipo técnico como Genki Sudo cepillándose a un mastodonte. Supongo que en eso estaremos todos de acuerdo.

[Huang]

Totalmente, porque si Nogueira le pega con una barra de hierro en la cabeza nada mas empezar, no tendría que haber sufrido todo lo que sufrió

En este foro no pasáis una, eh?

Naturalmente me refería a una pelea sin armas. Y entre estos dos elementos, teniendo en cuenta, que no iba ser fácil que alguien tratase de meterse a separarlos, no sería tan difícil.

Pero bueno, sí, en la calle puede pasar de todo y nunca se sabe. Es verdad. Pero yo lo decía por el "recibimiento" que le dispensó Sapp a Nogueira, que si el suelo no es de lona, cambia mucho.

[Nekogymboy]

En cuanto a lo que han dicho Huang y Ángel, y siguiendo con el tema, claro que hay que ser bueno (no una superestrella o un fuera de serie, como dicen por aquí) para zumbarle a un tío que te saca 30-40 kilos. De eso se trata. Es que si eres malo, te zurra no ya un mastodonte, sino un tío de tu peso. En ese caso, un tío que te supere ampliamente, te machaca de calle. El problema es que, como ya he dicho, la fuerza se puede suplir con técnica. La técnica con fuerza, no. La fuerza bruta viene muy bien si pretendes ganar al K.O., pero, ¿y si el tío no cae y tienes que ganarle a los puntos? ¿Y si tienes que aguantar 12 o 15 asaltos? Ahí mas te vale tener buena técnica, y buena caja para administrarla, porque llega un momento en que ya, sencillamente, no puedes mover los brazos y las piernas con velocidad suficiente como para darle con toda tu "fuerza".

De todas formas, ¿no tenemos tendencia a confundir fuerza con pegada? Porque si entendemos por "fuerza" el ser capaz de dejar K.O. a un tío de un hostión, para eso no necesitas pesar 120 kilos.