Para los gurus del deporte en General
Moderadores: moderador suplente, admin
-
yabadabadu
- Forero Amateur
- Mensajes: 44
- Registrado: 26 Ene 2005 09:00
Para los gurus del deporte en General
El otro dia tuve una discusion con un compañero ya que al ver enfrentarse a dos competidores en K-1 y al darse una diferencia de edad entre ambos, mi compañero decia que la juventud siempre superaria a la "madurez". Yo le defendia que en todos los deportes hay muchisimos más aspectos como pueden ser experiencia, tactica, conocimientos etc..etc... Tambien creo que con el paso de los años (dentro de lo que creo que es competir con una edad más o menos correcta,aunque depende de cada uno pero ya me entendeis) hay cualidades fisicas que se conservan o se incrementan, como puede ser la resistencia. ¿Me confundo?. Me refiero sólo a los aspectos físicos. Ya se que desde los ventipocos ya se empieza a perder masa muscular. Informadme por favor. Tengo una discusion pendiente.
-
wolf´s power
- Forero Adicto
- Mensajes: 643
- Registrado: 12 Feb 2007 15:05
"Mas sabe el diablo por viejo que por diablo"
Teniendo en cuenta que, excepto la flexibilidad, las cualidades físicas básicas (fuerza, velocidad, resistencia..)del hombre alcanzán su plenitud sobre los treinta y que con un entrenamiento adecuado y planificado aún podran mantenerse algunos añitos más, y que durante ese periodo el deportista, en este caso el luchador, ha ido asimilando experiencias y depurando y perfeccionando los diferentes gestos tecnicos de su disciplina. Yo no me decantaría por la juventud sino más bien por una "madurez" bien llevada. (Pero claro esteríamos generalizando porque siempre dependería del luchador, no de la edad en sí)
Para ejemplos Ernesto Hook, Randy Couture...y bastantes más que en la madurez nos siguen deleitando con estupendos combates.
Saludos
Teniendo en cuenta que, excepto la flexibilidad, las cualidades físicas básicas (fuerza, velocidad, resistencia..)del hombre alcanzán su plenitud sobre los treinta y que con un entrenamiento adecuado y planificado aún podran mantenerse algunos añitos más, y que durante ese periodo el deportista, en este caso el luchador, ha ido asimilando experiencias y depurando y perfeccionando los diferentes gestos tecnicos de su disciplina. Yo no me decantaría por la juventud sino más bien por una "madurez" bien llevada. (Pero claro esteríamos generalizando porque siempre dependería del luchador, no de la edad en sí)
Para ejemplos Ernesto Hook, Randy Couture...y bastantes más que en la madurez nos siguen deleitando con estupendos combates.
Saludos
un claro ejemplo es peter aert
antes era mas agil y tenia mas flexivilidad ,,,,,,pero no era tan letal como ahora ,,,,,,,,,,,el tema es q a perdido en muchos aspectos pero en otros se a vuelto mucho mas letal................en general ahora es un luchador mas completo..............como bien a dicho el compañero mas sabe el diablo por viejo q por diablo
antes era mas agil y tenia mas flexivilidad ,,,,,,pero no era tan letal como ahora ,,,,,,,,,,,el tema es q a perdido en muchos aspectos pero en otros se a vuelto mucho mas letal................en general ahora es un luchador mas completo..............como bien a dicho el compañero mas sabe el diablo por viejo q por diablo
