O sea... que concluyendo... las XMA no son artes marciales... porque cuando uno las entrena no lo hace con el objetivo de "supervivencia" sino por un objetivo "lúdico".
El origen de las XMA es el espectáculo gimnástico, no la supervivencia; su objetivo es el espectáculo gimnástico, no la supervivencia. Luego no pueden ser artes marciales, del mismo modo que que CardioBox tampoco lo es.
Entonces cualquiera que practique kung-fu, karate, wing tsun, ninjutsu, taekwondo, krav maga, vale tudo, etc... con el simple objetivo de estar en forma, conocer gente y hacer un poco de deporte... no está practicando artes marciales.
Con un matiz (e importante): toda esa gente que mencionas, practica un arte marcial, **SIN** entrenar como debería, sino como les apetece (cosa del todo respetable).
Y si no hay conflicto... no hay arte marcial... ¿en qué lugar deja eso al aikido, cuyo objetivo es "armonizar con el universo"? ¿Dónde se quedan todos aquellos sistemas cuyo objetivo es el desarrollo espiritual a través del ejercicio físico/marcial?
Creo que andas un tanto confuso respecto al verdadero sentido del Aikido, tal y como Ueshiba lo concibió, mezclando **UNO** de los posibles objetivos y extrapolándolo a la totalidad.
Las artes marciales tienen varias metas a alcanzar, siendo la más importante de ellas asegurar la supervivencia del individuo en un entorno hostil. Luego hay objetivos secundarios como la aniquilación del ego, el incremento de la salud, de las capacidades perceptivas sutiles, incluso planteamientos deportivos.
No hay duda que el primer arte marcial surgió cuando al primer humano que "zurraron", comenzó a pensar estrategias para que ello no le volviera a pasar... pero de eso han pasado ya miles de años... es normal que todo ello haya evolucionado.
Discrepo.
Deporte, espectáculo y arte marcial son conceptos distintos, convergentes en algún momento, pero que nada tienen que ver.
El Boxeo es un deporte y, como tal, prima la victoria sobre un rival bajo un determinado reglamento. No atiende a factores externos a dicha reglamentación, por mucho que esto vaya en detrimento de la capacidad de superviviencia. Aunque sea mucho más útil de cara a la defensa personal que el fútbol, no dejan de ser la misma cosa, pero con diferentes reglas.
El boxeador hará cuanto esté en su mano y pueda encuadrarse en la legalidad de sus normas para ganar un combate deportivo. No necesariamente ha de ser técnico ni bonito; basta con que obtenga resultados.
Las XMA son un deporte-espectáculo, nacido para entretener, desarrollar una gran capacidad atlética a muchos niveles, pero que no tiene en cuenta nada que pudiera afectar a la supervivencia de un individuo.
El practicante de XMA tratará de llegar lo más lejos posible en su disciplina, pero jamás se planteará si lo que hace funcionaría en la calle o si debería dejar a un lado los 'backflips' y patadas voladoras en favor de un mucho más eficiente y nada espectacular 'crochet' lanzado al aire.
El artista marcial posee un enfoque claramente diferenciado de los dos casos anteriores.
Y es normal que algunos sistemas hayan evolucionado hacia lados más "marciales" (marte = el dios de la guerra), pero también otros han evolucionado hacia lados más artisticos:
Lo siento, pero si mañana hay alguien que "vende" la práctica de la caligrafía japonesa como arte marcial, tampoco estaré de acuerdo. Y que conste que el concepto de inmediatez a la hora de realizar de un solo trazo, preciso y veloz el carácter elegido, pueden desarrollarse interesantísimas capacidades muy útiles a la hora de combatir.
Pero no será un arte marcial.
Cita:
Arte es la aplicación de la habilidad y del gusto a la producción de una obra según principios estéticos. El concepto de Arte va asociado al concepto de Obra de arte, que no es otra cosa que el producto o mensaje considerado primáriamente en función de su forma o estructura sensible (estética).
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Arte
También de la WikiPedia.
Las artes marciales, denominadas también sistemas de lucha, consisten de prácticas y tradiciones codificadas cuyo objetivo es someter o defenderse mediante la fuerza.
Sigo sin ver que las XMA tengan como objetivo "someter o defenderse mediante la fuerza" (definición un tanto rústica, pero ajustada).
Resumir arte marcial a sobrevivir en un medio hostil es decir que saber encontrar agua en un desierto es más arte marcial que saber aplicar una patada o puñetazo con potencia y técnica.
Aplicado a una confrontación entre seres humanos, el arte marcial es aquella codificación de técnicas y estrategias que permiten prevalecer en un enfrentamiento con otro semejante.
¿Podríamos decir entonces que Bruce Lee, Jakie Chan, Tony Jaa, Van Damme... no son "artistas marciales"... porque su fin era púramente estético... (hacer cine, por ejemplo)?
Son actores... con un bagaje marcial más o menos amplio. Pero actores a fin de cuentas.
John Travolta y Harrison Ford poseen capacitación para volar en avionetas y helicópteros respectivamente. ¿Hace esto de ellos unos pilotos profesionales? No.
Del mismo modo que mi carnet de conducir no me convierte en un piloto de coches o en un entusiasta del automovilismo y de la mecánica. Hace falta **MUCHO** más para eso.
No lo se, pero no hay duda que muchos de nosotros empezamos a hacer "artes marciales"* gracias a que su arte "no marcial" nos descubrió a muchos las "artes marciales".
Lo cual es como decir que el investigador que algún día descubrirá la vacuna contra el VIH comenzó su carrera médica al ver por la televisión la serie Urgencias.
Creo que hoy día arte marcial abarca un campo mucho más amplio que lo que vosotros defendéis. Y lo que vosotros llamáis "arte marcial" debería ser llamado más bien "sistema de combate" o "sistema de defensa personal", porque... donde queda el "arte" ahí.
Si no eres capaz de ver "arte" en la precisa ejecución de una técnica que permita aprovechar la fuerza del enemigo en su contra, el correcto posicionamiento corporal para partirle el cuello, o la complejísima física que requiere saber "esgrimar" con palos antes de partirle la crisma a un oponente, no creo que vaya a ser capaz de explicarlo.
Esto es básicamente el problema... lo que para alguien puede parecer "arte", para otro puede parecer unas "pinceladas mal dadas sobre un lienzo"... y lo peor... es que PUEDE QUE LOS DOS TENGAN RAZÓN!!!
No dudo de la cualidad artística de las XMA. Lo que pongo en tela de juicio es su "marcialidad".
, no veo ninguna armonizacion en romper la muñeca a un tio o estamparle contra el suelo, el aikido es una disciplina controvertida, por el espiritu del arte y por las creencias del creador, dos cosas paralelas, por su propia educacion. El arte como sistema de combate y los pensamientos filosoficos del creador.
) 
. Quien sabe.
.
(y saber tambien la opinion de Josep )
