Defensa putativa

En este foro se habla de defensa policial y militar (métodos, armamento, etc.), así como de los aspectos jurídicos implicados (legislación sobre agresiones, etc). Se evitará entrar en debates políticos, y se potenciará el debate técnico. Este NO es un foro de sucesos ni de política.

Moderadores: moderador suplente, TheRekiem

Defensa putativa

Notapor las torres de kyoku » 20 Sep 2007 18:27

Hola, tengo una duda de tipo jurídico:

Tengo entendido que se produce una defensa putativa, en caso de defensa personal, cuando hay falsa creencia de actuación en legítima defensa personal debido a un error por parte del agredido, si el error es razonable y fundado y no pudo ser superado por el defensor ni por cualquier otra persona.

Quisiera saber si dentro de estos errores estan:

.Adelantarse a la agresión
.Error en la proporcionalidad
.continuación de la defensa mas allá de la agresión.

En caso de incurrir en error el defensor en cualquiera de esos puntos ¿prodia eximirsele de de responsabilidad criminal?

¿Quiero decir la defensa legítima y la putativa al final son lo mismo? ¿el resultado es que el defensor está exento de responasabilidad criminal?

Gracias. Un saludo.
Avatar de Usuario
las torres de kyoku
Forero Avanzado
Forero Avanzado
 
Mensajes: 302
Registrado: 31 May 2006 23:11

Notapor Loboestepario » 20 Sep 2007 19:44

La defensa putativa hace referencia a esas situaciones en que, debido a un error invencible en la apreciación de los hechos, una persona se cree agredida y en la situación de defenderse, cuando en realidad no ha existido tal agresión.

En la vida real, ¿se dan tales errores?

Te pondré un ejemplo -le ha pasado a un amigo hace poco-. Dos policias van persiguiendo a un atracador violento por unos tejados, es casi de noche, no le han podido ver bien la cara ni la ropa. Se encuentran con una ventana abierta y sospechando que el delincuente pueda haberse refugiado allí, entran en la casa por dicha ventana. Entonces les aparece de sopetón un gitano enorme en camiseta, que esgrime un tremendo cuchillo, y que se acerca a ellos dando un alarido que hiela la sangre... Parece que van a ser atacados por un perverso delincuente que quiere hacerles filetes ahí mismo, ¿verdad? Y que tienen todo el derecho a defenderse antes de que hagan carpaccio con sus criadillas...

Pues resulta que el delincuente perseguido no entró por esa ventana, el gitano era el legítimo dueño de la casa, llevaba el cuchillo en la mano porque iba a cortarse unas lonchas de jamón para hacerse un bocadillo. Y el alarido lo profirió por el susto que le produjo encontrarse de golpe y porrazo en su propia casa con dos policias malencarados pistola en mano.


Los casos que comentas no entran dentro de la defensa putativa, pues implican que la agresión es cierta y real. Es más, dichos "errores" no pueden servir de exculpación, pues no son sobre hechos sino sobre el alcance de la institución juridica de la legitima defensa.

Un saludo.
Me echasteis a los lobos. Volveré... ¡Liderando la manada!
Avatar de Usuario
Loboestepario
Forero Vicioso
Forero Vicioso
 
Mensajes: 1064
Registrado: 22 Dic 2004 17:31

Notapor las torres de kyoku » 20 Sep 2007 21:17

Muchas gracias por la explicación lobestepario.

¿entonces solo valen para la defensa putativa los errores de apreciación ante una agresión que no existe? ¿ no cuentan los errores de apreciación ante una agresión real? (por ejemplo en la magnitud del ataque )

Y por ultimo : ¿cuando se produce la defensa putativa el defensor esta exento de responsabilidad criminal?

Entiendo que si por tu respuesta loboestepario, pero para quedarme seguro.

Muchas gracias.
Avatar de Usuario
las torres de kyoku
Forero Avanzado
Forero Avanzado
 
Mensajes: 302
Registrado: 31 May 2006 23:11

Notapor bur » 20 Sep 2007 22:34

-Muy buena explicación , si señor... :lol:
Imagen
Avatar de Usuario
bur
Forero Vicioso
Forero Vicioso
 
Mensajes: 4618
Registrado: 18 Sep 2007 14:40
Ubicación: Nakatomi plaza...

Notapor mol_feo » 21 Sep 2007 00:27

loboestepario aunque tengas la foto del poli malo de narnia...

te explicas super bien !!


jeje :wink:
-si no puedes ayudar molesta lo importante es participar-

Imagen
Avatar de Usuario
mol_feo
Forero Adicto
Forero Adicto
 
Mensajes: 641
Registrado: 19 Ene 2007 01:18
Ubicación: martix

Notapor Loboestepario » 21 Sep 2007 05:33

¿entonces solo valen para la defensa putativa los errores de apreciación ante una agresión que no existe?


Exacto.

¿ no cuentan los errores de apreciación ante una agresión real? (por ejemplo en la magnitud del ataque )


No. Eso no entraría dentro de la figura de la defensa putativa.



¿cuando se produce la defensa putativa el defensor esta exento de responsabilidad criminal?


Si el error es invencible, y la defensa contra la supuesta agresión cumple todos los requisitos legales exigidos para apreciar la eximente de legítima defensa, si.

Un saludo.
Me echasteis a los lobos. Volveré... ¡Liderando la manada!
Avatar de Usuario
Loboestepario
Forero Vicioso
Forero Vicioso
 
Mensajes: 1064
Registrado: 22 Dic 2004 17:31

Notapor las torres de kyoku » 21 Sep 2007 12:08

Muchisimas gracias loboestepario, ya se me han disipado las dudas. Asi da gusto.
Avatar de Usuario
las torres de kyoku
Forero Avanzado
Forero Avanzado
 
Mensajes: 302
Registrado: 31 May 2006 23:11

Notapor qnximg » 24 Sep 2007 12:13

Si, si, pero lo que más mola de lobo es su firma 8)

Un saludo ;)

PS. Muy bien explicado :P
Imagen
Avatar de Usuario
qnximg
Forero Vicioso
Forero Vicioso
 
Mensajes: 1552
Registrado: 28 Mar 2005 03:42
Ubicación: Algún oscuro rincón de este planeta.


Volver a Defensa Policial, Militar, y Jurídico

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

Utilizamos cookies, tanto propias como de terceros, para ofrecer nuestros servicios. Si continúa navegando, consideraremos que está usted aceptando nuestra política de cookies. OK | Más información